dernamenlose hat geschrieben:

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Was hießt hier sogar "der"? Hamilton ist super!

Nenne mir auf Anhieb mind. drei Bondregisseure, die a) mehrere Filme im Bondiversum mit b) besserer Qualität und c) größerem Erfolg gedreht haben?

c ignoriere ich mal, das müsste ich nachschauen und ist mir auch eigentlich egal.

Aber wenn nur a) und b) zählt:

Glen, Campbell und Mendes.

Ach naja, und Young eigentlich auch. Nur Gilbert kommt auf einen ähnlich schwachen Punkteschnitt (Gilbert 6/10, Hamilton 5,75) Aber Hamilton hatte immerhin zwei gute Bonds (GF und LALD, DAF und TMWTGG ziehen den Schnitt halt total runter.)

He, moment mal! Mehrere heißt drei oder mehr, nicht nur zwei. Weil zwei sind zu wenig, das könnten auch Eintagsfliegen sein. Somit fallen Campbell und Mendes raus. Und von denen, die drei oder mehr gedreht haben (um auf die ursprüngliche Aussage von TB1965 zurückzukommen) ist die Reihenfolge auch klar.

Da sind:

Young (alle drei super!) > Quote 100%
Glen (3 von 5 gut) > Quote 60%
und eben auch Hamilton (GF + LALD super, DAF + TMWTGG schwach) > Quote 50%

klar vor Gilbert (nur einer von drei) > 33%


Wie kann da Gilbert vor Hamilton sein?

Es geht nichts über die Mathematik

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Weil zwei sind zu wenig, das könnten auch Eintagsfliegen sein.

Eintagsfliegen, die zwei Tage alt werden?

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:He, moment mal! Mehrere heißt drei oder mehr, nicht nur zwei.

Ne, "mehrere" heißt "mehr als einer"

Noch einmal: Lesen was TB65 geschrieben hat, es ging immer um drei oder mehr Beiträge zur Bondserie.

Thunderball1965 hat geschrieben:Ne, der ist von Guy Hamilton und sogar der hat 2 bessere Bond-Filme gedreht.

Was hat denn TB1965 damit zu tun? Es geht um deine Aussage:

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Nenne mir auf Anhieb mind. drei Bondregisseure, die a) mehrere Filme im Bondiversum mit b) besserer Qualität und c) größerem Erfolg gedreht haben?

Ja gut, ich dachte bei mehrere an drei oder mehr.

Das musst du dann schon dazu schreiben. Normalerweise denkt man bei mehrere nämlcih an zwei oder mehr. Und Gilbert ist deshalb eine Spur vor Hamilton, weil er zwar nur drei annehmbare, aber keinen ganz schwachen Film gedreht hat, während ich bei Hamilton zwar einen guten und einen ordentlichen sehe, aber halt auch zwei richtig schwache.

Wenn ihr mal ein paar Dollar übrig habt, könntet ihr jetzt die DAF-Location kaufen:

http://www.maxim.com/maxim-man/james-bo ... ver-2016-6

Gestern zum zweiten Mal DAF angeschaut. Was soll ich sagen? Diesmal hat er mir sogar minimal besser gefallen als bei der Erstsichtung. Aber wirklich nur minimal. Punktetechnisch ändert das nix. Aber viuelleicht rutscht er von Platz 24 auf Platz 23 vor TMWTGG.

Wow. MR erst einmal DAF erst zweimal. Da wird sich in den nächsten Jahren deine Rangliste noch häufiger ändern, da sich deine Vorlieben auch ändern werden.

Noname, wie gefällt dir Charles Gray als Blofeld, vor allem im Vergleich zum von dir wenig Anklag findenden Vorgänger Savalas?

Revoked hat geschrieben:Wow. MR erst einmal DAF erst zweimal. Da wird sich in den nächsten Jahren deine Rangliste noch häufiger ändern, da sich deine Vorlieben auch ändern werden.

Naja, ich kenne ja erst seit ungefähr einem Jahr (pünktlich zur Bond-WM) alle Bonds. Und bei MR und DAF hab ich seither eben praktisch nie den Drang verspürt sie nochmal zu schauen. Da wird sich auch in Zukunft nicht so viel ändern. Generell befindet sich meine Rangliste aber selbstverständlich immer in Bewegung und wird es wohl auch für immer bleiben. Auch wenn es kaum noch gigantische Sprünge geben wird.

Casino Hille hat geschrieben:Noname, wie gefällt dir Charles Gray als Blofeld, vor allem im Vergleich zum von dir wenig Anklag findenden Vorgänger Savalas?

Die Rolle ist ziemlich bescheiden geschrieben. Charles Gray tut mir fast ein bisschen leid, da er diese Rolle eigentlich gut spielt. Nützt nur wenig, wenn sie ziemlich schlecht geschrieben ist. Meine da nicht nur die Szene im Taxi, oder das blöde Döschen im Höschen. Denn abgesehen davon ist die Figur ziemlich stereotyp und blaß angelegt. Keine Frage, dass ist der Blofeld von Donald Plessance auch, aber der strahlt immerhin noch eine gewisse Bedrohlichkeit aus und bringt auch den Größenwahnsinn gut rüber. Das fehlt mir hier komplett.

Casino Hille hat geschrieben:Noname, wie gefällt dir Charles Gray als Blofeld, vor allem im Vergleich zum von dir wenig Anklag findenden Vorgänger Savalas?

Ist Euch auch folgendes aufgefallen:
In YOLT ist Gray genausog gross wie Connery.
In DAF wirkt er finde ich deutlich kleiner.

Ich mag den Gray in der Rolle des Ernst ja ganz gerne, weil er diese überhebliche und durch und durch arrogante Selbstgefälligkeit eines egozentrischen Comic-Schurken einfach vortrefflich rüberbringt, er hat auch das perfekte Gesicht für diesen Rollentypus und spielt in DAF durchgehend besser als in seiner extrem schwachen Szene in YOLT (auch wenn man hier wohl eher Lewis Gilbert die Schuld geben muss). Für das "Döschen im Höschen" kann er übrigens genauso wenig etwas wie Hamilton, der Reim geht auf das deutsche Synchronstudio zurück (muss hier ja auch mal erwähnt werden, bei aller berechtigter Kritik an DAF).

Was sagt er denn im Orginal?