DonRedhorse hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Donnie, wir sollten wirklich mal einen trinken gehen.

Gerne. Vielleicht beim übernächsten Forumstreffen!

Oder in Atlantis.

Thunderball1965 hat geschrieben: Kannst dir ja in der Zwischenzeit Pierce Brosnans Filme anschauen.

Was hab' ich Dir getan, dass Du mir solch eine Selbstgeisselung vorschlaegst?

Aber aber, die Brosnan-Filme sind doch Balsam für die Seele!

Selbstredend.

craigistheman hat geschrieben:Aber aber, die Brosnan-Filme sind doch Balsam für die Seele!

Ja (soll heissen: nein). Oder kommt auf die Seele an.

Revoked hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Aber aber, die Brosnan-Filme sind doch Balsam für die Seele!

Ja (soll heissen: nein). Oder kommt auf die Seele an.

Das klingt schon besser. Wobei bei genauer Betrachtung ja nur noch zwei Brosnans für dich Selbstgeiselung sein dürften. GE und TWINE hattest du ja zuletzt ordentlich bewertet. Wenn man dir jetzt noch TND schmackhaft machen könnte wäre alles super.

Nichts lieber als dies! Wenn Du das schaffst, haette ich noch einen Bond mehr den ich geniessen koennte.

Naja, da gibts ja so ein Forumstreffen...
Ich weiß halt nur noch nicht, ob ich da kann.

Aber deine Einstellung ist schon mal lobenswert

Die gesamte Diskussion rund um CR, QOS, SP, die Unfehlbarkeit Bonds, Lucky Luke und Co. wurde von mir in den SP-Filmbesprechungsthread verschoben, ausgehend vom Post von craigistheman vom 03. August (zu finden dort auf Seite 183, bzw unter dem Link viewtopic.php?f=39&t=5884&p=271056#p271056. Ich bitte daher darum, dort weiter zu diskutieren und hier wieder on topic Beiträge beizusteuern, sofern es etwas beizusteuern gibt.

dernamenlose hat geschrieben:Naja, da gibts ja so ein Forumstreffen...
Ich weiß halt nur noch nicht, ob ich da kann.

Aber deine Einstellung ist schon mal lobenswert

Ein Baum der sich nicht biegt, bricht im Sturm.

Danny Boyle könnte Zeit haben, Trainspotting 2 ist ja recht bald abgedreht. Wäre meiner Meinung nach auch die schlüssigste Wahl. An Christopher Nolan glaube ich irgendwie nicht mehr so, keine Ahnung weshalb... SP wird aufgrund der vielen schlechten Kritiken wohl viele potentielle Kandidaten für den Regiestuhl abgeschreckt haben. Hinzu kommt ein Studiowechsel (wissen wir das eigentlich?), ein Hauptdarsteller, der sich angeblich noch nicht entschieden hat, ob er ein fünftes Mal in die Rolle schlüpft... Das ist alles nicht sehr ermutigend für einen Filmemacher.

craigistheman hat geschrieben:SP wird aufgrund der vielen schlechten Kritiken wohl viele potentielle Kandidaten für den Regiestuhl abgeschreckt haben. Hinzu kommt ein Studiowechsel (wissen wir das eigentlich?), ein Hauptdarsteller, der sich angeblich noch nicht entschieden hat, ob er ein fünftes Mal in die Rolle schlüpft... Das ist alles nicht sehr ermutigend für einen Filmemacher.

Naja. Es nervt mich zwar langsam, immer alles wiederholen zu müssen, aber die Entscheidung wird von Craig erst verlangt werden, wenn der Studiowechsel vollzogen ist. Und ein Regisseur wird auch erst danach verpflichtet werden. Und das mit den angeblichen schlechten Kritiken wird auch nicht wirklich Einfluss auf die Suche nach einem neuen Regisseur haben. QOS hatte da viel schlechtere Kritiken und der nächste Bondfilm (also SF) wurde der erfolgreichste (zumindest seit den 60ern) und auch bei den Kritiken beliebteste Bondfilm aller Zeiten.

Bekam Spectre überhaupt so viele schlechte Kritiken? Es ist schon auffällig, dass der Film schlechter wegkam als Skyfall, aber dieses Argument von craigistheman halte ich dann doch für übertrieben.

Ich wette man findet mit den entsprechenden Kontakten (die EON sicher hat) innerhalb eines Tages einen interessanten Regisseur, der es machen würde.

Und einen motiviertern 007-Darsteller in einer Stunde.