Maibaum hat geschrieben:Pinewood ist doch nur ein Studio

Pinewood ist mehr als nur ein Studio, aber es gibt eben auch noch andere Punkte, die für B25 zu klären sind, wie z. B. den neuen Kooperationspartner von MGM.

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Pinewood ist doch nur ein Studio

Pinewood ist mehr als nur ein Studio, aber es gibt eben auch noch andere Punkte, die für B25 zu klären sind, wie z. B. den neuen Kooperationspartner von MGM.

Inwiefern ist es denn mehr?

Samedi hat geschrieben:Du hast geschrieben, dass alle so stolz drauf waren Bond zu sein und angedeutet, dass ihnen die Umstände der jeweiligen Filme total egal waren. Früher war es im Gegenteil so, dass es eigentlich nur ums Geld ging, während es Craig vor allem um die zu erwartende Qualität des Films geht.

Hab ich eigentlich nicht so wirklich. Und der letzte Satz ist ein guter Scherz.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Du hast geschrieben, dass alle so stolz drauf waren Bond zu sein und angedeutet, dass ihnen die Umstände der jeweiligen Filme total egal waren. Früher war es im Gegenteil so, dass es eigentlich nur ums Geld ging, während es Craig vor allem um die zu erwartende Qualität des Films geht.

Hab ich eigentlich nicht so wirklich.

Dann erklär mir doch mal, was du dann in dem Zusammenhang mit den "alten Tagen" meinst.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:während es Craig vor allem um die zu erwartende Qualität des Films geht.

Und der letzte Satz ist ein guter Scherz.

... nicht wenn er am Umsatz / Gewinn beteiligt ist. $$$

Casino Hille hat geschrieben:Ich kenne den gar nicht. Kann der was? Wo kann man sich den ansehen?

Yes, he can.

Schau Dir diese wirklich spannenede Mini-Serie mal an:
http://www.fernsehserien.de/the-game-2014

Revoked hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:während es Craig vor allem um die zu erwartende Qualität des Films geht.

Und der letzte Satz ist ein guter Scherz.

... nicht wenn er am Umsatz / Gewinn beteiligt ist. $$$

So ist es. Vorteile für alle Beteiligten.

So ist es. Qualität = Einspielergebnis

Thunderball1965 hat geschrieben:So ist es. Qualität = Einspielergebnis

So einfach ist es nicht, aber Qualität führt zu hohen bzw. höheren Einspielergebnissen und vor allem führt Qualtiät zu zufriedenen Fans bzw. zu mehr Fans.

Samedi hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:So ist es. Qualität = Einspielergebnis

So einfach ist es nicht, aber Qualität führt zu hohen bzw. höheren Einspielergebnissen und vor allem führt Qualtiät zu zufriedenen Fans bzw. zu mehr Fans.

In welcher Welt lebt ihr denn?

Qualität führt zu höheren Einspielergebnissen? Klingt nach dem Paradies. Ist aber mehr Sci-Fi als Star Wars.

Casino Hille hat geschrieben:Qualität führt zu höheren Einspielergebnissen? Klingt nach dem Paradies. Ist aber mehr Sci-Fi als Star Wars.

Naja, Qualität liegt natürlich auch immer im Auge des Betrachters. Von daher kann man natürlich überall sagen, dass der Film besser oder schlechter ist als der Vorgänger. Im Fall von SF waren aber die guten Kritiken und die hohen Einspielergebnisse deckungsgleich.

Im Fall von DAD ebenfalls?

Und wenn ich da an die gigantische Masse von gefloppten Meisterwerken denke ...

Die Transformers Filme müssen richtig gute Film sein. Ich sollte mir die Sequels doch mal anschauen.

Casino Hille hat geschrieben:Die Transformers Filme müssen richtig gute Film sein. Ich sollte mir die Sequels doch mal anschauen.

Hatten die gute Kritiken? Hab ich nirgens gelesen. Im Übrigen hab ich auch nicht geschrieben, dass eine hohe Qualität immer zu hohen Einspielergebnissen führt bzw. eine geringe Qualität immer zu niedrigen Einspielergebnissen. Da gibt es natürlich noch eine Menge mehr Faktoren (Star-Power, erwarteter Unterhaltungswert, Marketing, Konkurrenz, etc.), aber vor allem einer Reihe wie Bond tun Filme mit einer hohen Qualität natürlich schon gut. Wenn das hier jemand abstreitet, dann tut er mir Leid.