NickRivers hat geschrieben:
für ein Franchise mit einem Schwarzen sollte man einfach "Shaft" wiederbeleben.
Ich habe auch nichts gegen einen Farbigen als Bonds Helferlein oder gar Buddy, aber Bond mit Gewalt p.c. zu machen, ist einfach dumm.

Nick, der Nichtsversteher ...

1. Es geht aber nicht um irgendeine Serie mit einem Schwarzen.

2. Und Shaft funktioniert ganz anders als Bond.

3. Und es geht hier auch nicht um p.c., und auch nicht darum mit Gewalt Bond anders zu besetzen als gewöhnt, das wurde hier auch schon x-mal kommuniziert.

Samedi hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Craig macht erstmal weiter und wenn er irgendwann aufhört, wird Babs schon wissen, wen sie besetzt.

nach B35 oder so, weil Craig einfach nichts mehr sinnvolleres findet und wie damals Moore einfach am Sessel klebt?

Ich rechne damit, dass Craig jetzt noch einen oder zwei Bonds dreht und sein Nachfolger dann 2022 startet.

Momentan rechne ich eher damit daß Craig tatsächlich aussteigt.

Samedi hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Fleming hat doch in der Karibik gewohnt, wenn ich mich nicht irre?

Bond dagegen ist in Deutschland geboren und hat schottisch-schweizer Wurzeln.

Das ist in 99% der Bondfilme wurscht.

NickRivers hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Kennt man den Carmichael heute eigentlich noch oder wirke ich jetzt schon wieder alt, wenn ich von dem rede?

Ich kenne ihn ehrlich gesagt nur als Idealbild für Bond von Ian Fleming. Ach in der hat glaube ich "Stardust" geschrieben?

Flemmings Favorite war damals übrigens David Niven. Sean Connery kam nur über eine Zeitungsaktion zum Zuge.
Bond in DN ist nach wie vor der Prototyp, wie Flemming selber ihn sich vorstellte.

Zu 1.: Ach was, sag bloß...
Zu 2.: Ach was, sag bloß...
Zu 3.: Offensichtlich nicht.

Nico hat geschrieben:Zu 1.: Ach was, sag bloß...
Zu 2.: Ach was, sag bloß...

Finde es auch immer grosse klasse wenn der Nick uns hier grundlegende Bond-Fakten erklärt als wären sie die Enthüllung des Jahrhunderts...

Nein, lieber Nick. Carmichael war das Idealbild, welches Fleming sich für Bond vorstellte. Wer seine Romane gelesen hat, der weiß das auch.
Was ja nicht heißt, dass er sich nicht Niven für die Filme gewünscht haben kann. So ist es aber nun mal nicht richtig.

Und so lange wir nicht festlegen, dass jeder Bond wie Carmichael aussehen muss, braucht man mir mit einer Möchtegern-Biographie als Begründung für etwaige "Fehlbesetzungen" gar nicht erst kommen. Maibaum hat das oben ja auch mal wieder sehr schön zusammengefasst.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Zu 1.: Ach was, sag bloß...
Zu 2.: Ach was, sag bloß...

Finde es auch immer grosse klasse wenn der Nick uns hier grundlegende Bond-Fakten erklärt als wären sie die Enthüllung des Jahrhunderts...

Ja das sind auch immer meine Highlights.

Nick, ist der Forumsnarr.

Aber kein so richtig Guter, denn nur selten spricht er auch mal etwas unbequemes an. Eigentlich immer nur Dinge die längst hier im Forum auch schon in der Richtung diskutiert werden, und ansonsten viel wirres Zeug, was wir wahrscheinlich noch besser verstehen als er selber, insofern es da etwas zu verstehen gibt.

Meiner Meinung nach ist NichRivers ein Strohmann. Erschaffen von einem älteren Mitglied, trollt sich dieser Zeitdieb durch das Forum, auf das man ihn verhöhnte und verspottete. Mein persönliches Highlight ist ja immer noch "NickRivers fröhliche Rätselrunde", oder wie hier bereits angesprochen, eine von Nicks geistreichen Lektionen zum Bondfranchise, am besten mit verdrehten Fakten. Herrlich! Ob sich NickRivers und 001 bereits kennen? Die Begegnung stelle ich mir äußerst unterhaltsam vor!

craigistheman hat geschrieben:Meiner Meinung nach ist NichRivers ein Strohmann. Erschaffen von einem älteren Mitglied, trollt sich dieser Zeitdieb durch das Forum, auf das man ihn verhöhnte und verspottete. Mein persönliches Highlight ist ja immer noch "NickRivers fröhliche Rätselrunde", oder wie hier bereits angesprochen, eine von Nicks geistreichen Lektionen zum Bondfranchise, am besten mit verdrehten Fakten. Herrlich! Ob sich NickRivers und 001 bereits kennen? Die Begegnung stelle ich mir äußerst unterhaltsam vor!

Vielleicht ist ja sogar 001 das "ältere Mitglied".

Maibaum hat geschrieben:Nick, ist der Forumsnarr.

Aber kein so richtig Guter, denn nur selten spricht er auch mal etwas unbequemes an. Eigentlich immer nur Dinge die längst hier im Forum auch schon in der Richtung diskutiert werden, und ansonsten viel wirres Zeug, was wir wahrscheinlich noch besser verstehen als er selber, insofern es da etwas zu verstehen gibt.

Das ist mir einen außergewöhnlichen Smily wert

craigistheman hat geschrieben:Ob sich NickRivers und 001 bereits kennen? Die Begegnung stelle ich mir äußerst unterhaltsam vor!

Die Gelegenheit haben letztes Jahr leider beide verpasst, aber am Treffen wurde der eine oder andere Witz gerissen dass ja eigentlich noch Nick und 001 fehlen.

Ausser dass seine Beitraege mir meist zu lang sind, ist das fuer mich wie die Witze Seite in der Zeitung. Da ist auch immer mal wieder ein Knaller dabei.

Sag ich ja. Das ist reine Unterhaltung, auf seine Kosten versteht sich...

Na, wenn sich hier so viele darüber amüsieren freut mich das. Ich zieh die ignorier-Funktion vor.