Samedi hat geschrieben:Miss Marple macht genau das gleiche wie Holmes

Vermutlich lag es daran.

Die RTL Trovatos machen auch dasselbe, aber werden auch nicht mit Holmes verglichen.

Casino Hille hat geschrieben:
Die RTL Trovatos machen auch dasselbe, aber werden auch nicht mit Holmes verglichen.

Bitte wer?

Guckst du Kalkofes Mattscheibe nicht? Da verarscht der regelmäßig "Qualitätssendungen" aus dem deutschen TV.

Casino Hille hat geschrieben:Guckst du Kalkofes Mattscheibe nicht? Da verarscht der regelmäßig "Qualitätssendungen" aus dem deutschen TV.

Ich schau mir generell nichts im TV an, sondern nur ausgewählte Sendungen in der Mediathek.

Aber zurück zum Thema:

Was ist deiner Meinung nach der entscheidende Unterschied, der Holmes zum Superhelden macht und Miss Marple nicht?

Redet ihr vom Roman- oder vom Ritchie-Holmes?

Thunderball1965 hat geschrieben:Redet ihr vom Roman- oder vom Ritchie-Holmes?

Eher von der Romanfigur.

Praktisch alles unterscheidet Holmes (Doyle) von Marple (Christie). Das sind völlig unterschiedliche Charaktere, die man nicht mal im entferntesten vergleichen kann. Der eine ist ein heroischer übermenschlicher Charakter, der deutlich nur ein überzogenes Abbild einer ehemals halbwegs "normalen" Realität darstellt und unter keinen Gesetzmäßigkeiten etwas anderes sein kann als ein "over the top" Charakter in seinem eigenen "Universum" mit eigenen Richtlinien, zudem mit besonderen Fähigkeiten ausgestattet und durch technisches Equipment bereichert. Die andere ist vergleichsweise eher eine ganz andere Baustelle: in unserer Welt verankert, ohne besondere "Fähigkeiten", keine High-End-Technikspielzeuge, im Vergleich arg banale Geschichten und Charaktere, ohne größere Mythologie (trotz eines extremen Umfangs)... das ist soweit voneinander entfernt wie es nur möglich ist und wird eigentlich nur durch die berufliche Tätigkeit in Zusammenhang gebracht, aber auch da gibt es mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten.

Übrigens deshalb auch kein Wunder, dass heutige Adaptionen von Holmes wie die von Guy Ritchie oder BBC eben besonders auf klassische Superhelden-Charakteristiken setzen, während mir sowas von Miss Marple bislang nicht untergekommen ist. Wie gesagt, der Vergleich hinkt, da könnte man auch Kermit und Yoda gegeneinander stellen, nur weil beide "grün" ausschauen. Führt imo nicht zum Ziel und veralbert die Diskussion eher.

Naja, Holmes und Marple leben beide in der realen Welt. Holmes und Marple haben beide einen extrem ausgeprägten kriminalistischen Scharfsinn und dieser ist ihnen auch viel nützlicher als irgendwelche Gadgets.

Und der Vergleich mit Yoda und Kermit hinkt deshalb, weil Yoda im Vergleich zu Holmes eben tatsächlich Superkräfte (also die Macht) hat.

Casino Hille hat geschrieben: Der eine ist ein heroischer übermenschlicher Charakter

Bitte was??? Langsam muss ich mich fragen, ob du Sherlock Holmes gelesen hast. Das ist doch absurd. Holmes ist ein völlig normaler Mensch mit hoher Intelligenz, aber nicht einmal in diesem Bereich übermenschlich. Solche Menschen gibt es zu hunderten oder tausenden auf unserer Welt. Selbstverständlich ist es nicht alltäglich, aber doch in keinster Weise übermenschlich.

Casino Hille hat geschrieben:zudem mit besonderen Fähigkeiten ausgestattet und durch technisches Equipment bereichert.

Von welchem Equipment redest du? Ich kann mich bei keiner der Geschichten, die ich gelesen habe an irgendein erfundenes Gadget erinnern, lediglich völlig normale Ermittlungswerkzeuge, die auch damals schon bekannt waren und verwendet wurden.
Und welche Fähigkeiten du meinst (außer einer hohen Intelligenz und der Fähigkeit Dinge gut zu verknüpfen (was man zur Intelligenz hinzurechnen kann) fällt mir da sponatn nur noch das Geigenspiel ein. Er soll ein Virtuoser Geigenspieler sein. Auch das: Nicht alltäglich, aber in keiner Weise übermenschlich.

Auch Tom Hiddleston will, dass Craig weitermacht und geht auch davon aus:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18504103.html

Ich kann und will mir im Moment auch noch noch nicht vorstellen, dass es mit Craig nicht weitergeht. Hat in der zwischenzeit evtl wieder jemand Insiderinfos oder ähnliches? Glaube ich zwar nicht, aber man weiß ja nie. Solange es noch heit, dass Craig Bond ist, sollte es ja eigtl möglich sein ihn auch nochmal zu sehen.

Gott sei Dank interessiert es niemanden in Hollywood, was Tom Hiddleston will.

Casino Hille hat geschrieben:Gott sei Dank interessiert es niemanden in Hollywood, was Tom Hiddleston will.

Naja, aber dich interessiert es.

Warum sollte es?

Casino Hille hat geschrieben:Warum sollte es?

Immerhin bist du doch ein Fan von Hiddleston.