Casino Hille hat geschrieben:

Birne als Baumeister einer Brave New World (1:06)? Auweia, das kann doch nur ein subversiver schwäbischer Witz sein.

Ansonsten sieht das doch gar nicht schlecht aus, finde ich gut dass man quasi eine parallele Zeitlinie nach den Geschehnissen aus ID4 weiterspinnt.

Casino Hille hat geschrieben:

Wie sagte schon Bert Brecht?
"Ich kann nicht so viel fressen, wie ich kotzen muss!"

Schon beim Ansehen dieses pathetischen Mists wird mir speiübel!

EMMERICH der JÄMMMERLICHE!
EMMERICH der JÄMMMERLICHE!
EMMERICH der JÄMMMERLICHE!
EMMERICH der JÄMMMERLICHE!
EMMERICH der JÄMMMERLICHE!
EMMERICH der JÄMMMERLICHE!
.....

Emmerich versuchte immer wieder auf irgendeinen Wagen aufzuspringen. ET, Jurassic Park und jetzt Star Wars.
Wem diese Schäbigkeit nicht zuwider ist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Mich würde jetzt noch interessieren, ob du Emmerich jämmerlich findest.

Ich werde dem Film aufgrund des Ablebens vom großartigen Arne Elsholtz eine Chance im Kino geben. Wäre Arne noch verfügbar gewesen und die hätten ihn NICHT für Goldblum genommen, hätte ich das im Kino boykottiert. Jetzt gehts nunmal nicht anders, weswegen ich es wage.

Sicher, das Elsholtz den nicht schon eingesprochen hat?

Definitiv. Für die Trailer wurde nur Umbach besetzt, der Jeff zuvor schonmal gesprochen hatte und ich glaube Arne gings schon dafür nicht mehr gut genug

Nico hat geschrieben:Mich würde jetzt noch interessieren, ob du Emmerich jämmerlich findest.

Seine Machwerke sprechen für sich!
Warum er trotzdem so erfolgreich ist, bleibt ein Wunder

Vielleicht, weil seine Filme unterhaltsame Actionkracher sind?

Das wäre nicht das Problem, wären die Drehbücher nicht so unfassbar dumm.

Und Drehbücher dürfen nicht dumm sein?

Gestern White House Down auf Vox gesehen. Der Roland rührt mal wieder in der Pathos-Grütze, natürlich steht ein Familiendrama im Mittelpunkt, ein Looser wird zum Held und manche Dinge sind erstaunlich schlecht getrickst, z.B der Angriff der Hubschrauber. Aber trotzdem macht der Film sehr viel Spaß und unterhält gut. Die Kämpfe und Schießereien sind schön anzusehen, die Darstellerriege überzeugt, es fliegt einiges in die Luft, was will man mehr. 7/10.

Der aber schwächer ist als sein "Bruder" Olympus has fallen", dafür aber besser als der grottige "London has fallen".

Ansonsten ist Hille beizupflichten: Seine Filme sind (bis auf wenige Ausnahmen) schon unterhaltsam auch der neue ID wird dazuzählen.

Casino Hille hat geschrieben:Vielleicht, weil seine Filme unterhaltsame Actionkracher sind?

So ist es. Roland sehe ich immer gerne. Richtig schlecht ist mir nur 10.000 B.C. in Erinnerung.

Sehe ich genauso, Emmerich ist immer dann am Besten, wenn er es krachen lässt - mal sehen, ob er an seine Glanzzeiten von 1996 und 1998 heranreichen kann, wenn uns dieses Jahr der neue Independence Day erwartet - wobei mit Liam Hemsworth ein eher wenig guter Darsteller an der vordersten Front dabei ist. Aber was Effekte und die Tatsache, es einfach "krachen zu lassen" angeht, wird der Film garantiert nicht enttäuschen !