Re: Daniel Craigs Nachfolger

1863
Casino Hille hat geschrieben:Kann sein. Räuker war prinzipiell dennoch schon eine gute Wahl, nur dann eben auch alle Szenen und nicht nur die fehlenden.
Ich mag Räuker auch sehr gerne, aber auf Lazenby hat er nicht wirklich gepasst. Bei Bond könnte ich ihn mir am ehesten auf Drax vorstellen.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1864
Samedi hat geschrieben:
Casino Hille hat geschrieben:Erich Räuker hätte lieber OHMSS komplett neu einsprechen sollen. Zählt für mich aber nicht.
Andreas Neumann hätte OHMSS komplett neu einsprechen sollen. 8)
Freu mich schon. Habe endlich die DVD. Dann kann ich den OTon zum ersten Mal sehen und brauche mir diesen Synchrosalat nicht mehr anzuhoeren.
TOFANA IOAM

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1865
Räuker war keine gute Wahl für Lazenby. Sind die Stimmen der Neusynchro eigentlich irgendwie nach unten gepitcht? Zumindest eben Räuker klingt sehr komisch tief und verzerrt.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

1872
Friedrich Joloff auf Dr. No und Blofeld, Schürenberg auf Smithers in GF statt auf M, Schoenfelder auf Felix Leiter (passt immerhin zur ähnlich doofen Besetzung durch Cec Linder), Martin Hirthe auf Savalas und so weiter.
https://filmduelle.de/
https://letterboxd.com/casinohille/

Let the sheep out, kid.