AVTAK mit MR austauschen und ich wäre schon ziemlich glücklich. Dann wäre zwar die Reihenfolge noch nicht ganz richtig, aber die richtigen Filme unten drin.
Aber witzig, das meine 5 letzten Plätze exakt die gleiche Punktzahl bekommen, auch wenn die Filme da wie gesagt in anderer Reihenfolge stehen:

20. YOLT 6/10
21. MR 5,5/10
22. DAD 5/10
23. TMWTGG 4/10
24. DAF 4/10

Vielleicht liegen wir ja doch nicht so weit auseinander.

Sag ich doch!

Kann mir mal jemand verraten wieso Moonraker so weit hinten in den Ranglisten ist??
Die ersten 90 Minuten sind ja wohl allerhöchstes Bond Niveau. Gut der Weltraum ist Geschmackssache. Mir gefallen diese Szenen echt ganz gut. Lediglich die Laserpistolen hätte man sich sparen können..
Aber Handlung, Spielorte, Bondfeeling und Bondgirl sind ja wohl erste Sahne!
Drax und der Titelsong sind tatsächlich durchschnitt.

FT97 hat geschrieben:Kann mir mal jemand verraten wieso Moonraker so weit hinten in den Ranglisten ist??
Die ersten 90 Minuten sind ja wohl allerhöchstes Bond Niveau. Gut der Weltraum ist Geschmackssache. Mir gefallen diese Szenen echt ganz gut. Lediglich die Laserpistolen hätte man sich sparen können..
Aber Handlung, Spielorte, Bondfeeling und Bondgirl sind ja wohl erste Sahne!
Drax und der Titelsong sind tatsächlich durchschnitt.

Wahrscheinlich weil viele das anders sehen?

Die ersten 90 min sind für mich oft das allerniedrigste Bond Niveau, und eher allerletzte ranzige Sahne.Dafür mag ich die Weltraumszenen, die zusammen mit der PTS und abzüglich der in der Tat mißlungenen Laserschlacht das Beste am Film sind.

FT97 hat geschrieben:Kann mir mal jemand verraten wieso Moonraker so weit hinten in den Ranglisten ist??
Die ersten 90 Minuten sind ja wohl allerhöchstes Bond Niveau. Gut der Weltraum ist Geschmackssache. Mir gefallen diese Szenen echt ganz gut. Lediglich die Laserpistolen hätte man sich sparen können..
Aber Handlung, Spielorte, Bondfeeling und Bondgirl sind ja wohl erste Sahne!
Drax und der Titelsong sind tatsächlich durchschnitt.

Ich mag den Film, ähnlich wie Du.
Aber man merkt schon, dass sich die Bondmacher nach TSWLM nochmal toppen wollten und vieles, was in TSWLM perfekt dosiert war übertrieben haben. Bei mir liegt der Film definitv trotzdem vor allen Brosnans .

Ich kann die Kritik an MR auch nur teilweise nachvollziehen. Der Film ist sicher an einigen Stellen etwas zu albern und übertrieben und über den Showdown kann man geteilter Meinung sein, aber die Bilder sind grosse Klasse, die Schauplätze top ausgewählt und bebildert worden, das Produktionsdesign eines der besten der Reihe, der Soundtrack meisterhaft. Da wirkt AVTAK dagegen beispielsweise optisch weitaus schwächer.

Sehr viele (Bond-)Filme wirken optisch stärker als AVTAK...

MR ist bei mir schon seit einer Ewigkeit auf 7/10 und der schwächste Film wird er für mich zu 99,9% nie werden. Da müsste schon ein mittelschweres Erdbeben meine Rangliste durcheinanderwirbeln.

Martin007 hat geschrieben:aber die Bilder sind grosse Klasse

Naja, ich erinnere mich da gerade an die Bootsverfolgung auf dem Amazonas, bei dem einem jede Studioaufnahem schreiend ins Gesicht gesprungen kam...

Dann erinnerst du dich nicht an die Bootsverfolgung.

Doch, hab die Szenen noch ziemlich deutlich im Kopf. Und habs glaube ich nach meiner letzten (und ersten) Sichtung im entsprechenden Forum geschrieben.

Ach sorry, ich hab das auf dem Amazonas überlesen und die Venedig-Jagd im Kopf gehabt. Bist entschuldigt.

Und jetzt hab ich mir extra die Mühe gemacht mein Review von letztem Juli rauszusuchen um die Stelle zu finden...
Nee, die Bootsverfolgung in Venedig ist handwerklich einwandfrei, nur inhaltlich leider völlig unsinnig.

Für mich gibt es 4 Bondfilme mit denen ich mich nicht anfreunden kann.
Ich schaue sie trotzdem immer wieder, um vielleicht neue, positive Erkenntnisse zu gewinnen.
- DAD
- TND
- QOS
- DAF