Ich muss auch sagen: Wenn man überhaupt bei CR einschlafen könnte, dann doch in der zweiten Hälfte und nicht in der ersten.
Aber ich liebe beide Hälften.
Ja, die Ocean Club-Sequenz ist wunderbar. Miami (Körperwelten und Flughafen) ist ebenfalls gigantisch. Was würde ich dafür geben Bond (Craig) nochmal genauso zu sehen. Mit seiner schwarzen Jacke, den minimal verstrubbelten Haaren, diesem Blick, etc.
Eine wunderbare Bonddarstellung.

Das man soviel dazu schreiben kann ausser:

Schnarch....

Hey-Das war mein erstes Review. Kriege ich jetzt mein eigenen Review-Fred?^^


001

Dazu müsstest du chronologisch reviewen

Für mich ist und war CR die Resurrection. Einer der glücklichsten Tage meines Lebens. ich glaube ich hatte 1 Woche Dauergrinsen. Mich hatten die PB Jahre ja echt runtergezogen (aber das wisst Ihr ja mittlerweile).

CR = Benchmark

Martin007 hat geschrieben:Dass man den ernsten Stil mit SF dann weiter fortführte, fand ich ebenfalls nicht sinnvoll.

Ist es nicht eher so, dass man mit SF und SP zurück zum klassischen Bond ist und die Ernsthaftigkeit der Vorgänger ein Stückweit aufgegeben hat?

001 hat geschrieben:Das man soviel dazu schreiben kann ausser:

Schnarch....

Hey-Das war mein erstes Review. Kriege ich jetzt mein eigenen Review-Fred?^^

Kannst du dir einrichten. Mit Copy und Paste hast du dann schnell 25 Reviews fertig.

Ansonsten, gut geschrieben, aber vielleicht etwas zu ausufernd, zu viele Details. Versuch es mal mit weniger Worten, das kann oft mehr sein.

Casino Hille hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:Dass man den ernsten Stil mit SF dann weiter fortführte, fand ich ebenfalls nicht sinnvoll.

Ist es nicht eher so, dass man mit SF und SP zurück zum klassischen Bond ist und die Ernsthaftigkeit der Vorgänger ein Stückweit aufgegeben hat?

Ich finde, es ist sehr schwierig mit so einfachen Dimensionen die Filme einzusortieren. In gewisser Weise ist SF viel ernster als CR aber das eher aufgrund des Dramas und der Psychologie.
Dennoch hat man wieder Elemente aus den "klassischen" Filmen zurückgebracht und dennoch wirkt SF doch auch noch recht eigenständig.
Aber auch CR hat ja viel "klassisches".

SP ist sicher stärker angelehnt an "klassische" Bonds als CR oder SF. Ist aber dennoch irgendwie in Kontinuität zu SF

@Bäumchen:

Danke für die Ratschläge. Aber als mein größter Follower ist genau das ja auch Dein Job. Und jetzt hol mir mal nen Kaffee...

@Revokiii:

Wenn CR eine solche Stellung in Deinem Leben einnimmt, dann möchte ich nicht wissen, wie trostlos Dein Leben ist.


001

Casino Hille hat geschrieben:Vielleicht hilft es tatsächlich, CR mit viel Abstand wieder zu betrachten.

Vielleicht. Ich sehe ihn aber gefühlt alle drei oder vier Monate und er wird dennoch jedes Mal besser. Ich hab eigentlich schon wieder Bock auf CR, obwohl ich ihn erst vor wenigen Wochen gesehen habe.

danielcc hat geschrieben:Ich finde, es ist sehr schwierig mit so einfachen Dimensionen die Filme einzusortieren

Klaro, das denke ich auch, gilt aber für alle Bonds, die von Fans immer viel zu leichtfertig in 2-3 große Schubladen einsortiert werden.

Ich weiß nicht wie oft ich bei den unterschiedlichsten Filmen schon gehört und gelesen habe "Rückkehr zum klassischen Bond". Das hat man bei GE gesagt, bei CR, bei QOS, bei SF und SP

Wahrscheinlich auch noch bei TSWLM, FYEO, TLD und LTK.

Witzig, gerade bei GE ist es grob unpassend.

Finde ich nicht. Passt absolut. Auch wenn Rückkehr zum klassischen Bond nach nur einem "Nicht-klassischen" auch etwas merkwürdig klingt.

Interessant für den ein oder anderen vielleicht: Die Modellarbeit bei den Skyfleet-Szenen:
http://johnlee.info/casinoroyale.aspx