Wenn du meinst.

Thunderball1965 hat geschrieben:Wenn du meinst.

Die anderen Punkte hat danielcc ja schon aufgezählt. Dem kann ich mich nur anschließen.

Zudem könnte ich mir denken dass Craig an Drehtagen gemessen sowieso schon am längsten Bond ist

danielcc hat geschrieben:Zudem könnte ich mir denken dass Craig an Drehtagen gemessen sowieso schon am längsten Bond ist

Glaube ich auch.

Samedi hat geschrieben:Zum Beispiel daran, dass vor ihm noch nie ein Bondschauspieler auch gleichzeitig Co-Produzent war.

Das hat aber nichts mit seiner schauspielerischen Arbeit zu tun. Und der meiste andere Kram auch nicht.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Zum Beispiel daran, dass vor ihm noch nie ein Bondschauspieler auch gleichzeitig Co-Produzent war.

Das hat aber nichts mit seiner schauspielerischen Arbeit zu tun. Und der meiste andere Kram auch nicht.

Es ging ja um seine Lust und damit hat es sehr wohl etwas zu tun.

Samedi hat geschrieben:Vor Craig hat sich noch nie ein Bondschauspieler in die Rolle reingehängt wie er.

Sorry, ich les da nix von Lust.

Aber die Sache ist doch eigentlich klar: Nach dem Pulsader Satz hätte der Mann hochkantig rausfliegen müssen.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Vor Craig hat sich noch nie ein Bondschauspieler in die Rolle reingehängt wie er.

Sorry, ich les da nix von Lust.

Es bezog sich darauf:

Dalton007 hat geschrieben:Ich mag Craig auch, aber ihm scheint sowieso die Lust etwas abhanden gekommen zu sein.

Wenn das bei der EON Wurschtigkeit so unter dem Motto "Endloses Drecksgedrehe aber wenn Craig uns damit den Bottich an den Kinokassen füllt, ist's OK" bleibt, na dann gute Nacht

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Vor Craig hat sich noch nie ein Bondschauspieler in die Rolle reingehängt wie er.

Sorry, ich les da nix von Lust.

Aber die Sache ist doch eigentlich klar: Nach dem Pulsader Satz hätte der Mann hochkantig rausfliegen müssen.

Vielleicht war ohnehin schon klar, dass er aufhört. Andererseits kann man heute viel von sich gegen, so lange man rentabel ist.

Harrison Ford hat mit der gleichen Art von Humor grade in einer US Talk Show mitgeteilt dass er indy 5 nur wegen des Geldes macht. Auch feuern?


Sorry aber finde das abern. Jahrelang liebt man Craig wegen seiner Art und frechen Schnauze und auf ein mal soll er gefeuert werden wegen eines Satzes.

Sicher war der dumm und ungünstig. Aber weiss man ob der dem Film geschadet oder geholfen hat?

Wer weiss, hier gibt es ja genug Leute die sich beschweren wenn Brosnan seine ehrliche Meinung über den neuen Bondfilm sagt, weil es dem BO angeblich schade...

Aber zu sagen dass der Film des Nachfolgers nicht gut sei ist schon was konkreteres als zu sagen dass man grade keinerlei Lust hat sofort einen weiteren zu drehen.

Wie gesagt das war dumm von Craig weil er vielleicht hätte ahnen können wie dieser Satz aus dem Zusammenhang gerissen würde

GoldenProjectile hat geschrieben:Wer weiss, hier gibt es ja genug Leute die sich beschweren wenn Brosnan seine ehrliche Meinung über den neuen Bondfilm sagt, weil es dem BO angeblich schade...

Ich mag Brosnan eigentlich, aber er hat auch sonst noch einigen Mist verzapft im Bezug auf Bond...

Das was Brosnan gesagt hat kling so, als fände Brosnan nur seine Art von Bond gut und der Rest ist Mist. Nichts, was in sympatisch machen würde. Was Craig gesagt hat klingt da deutlich verständlicher, zumal er gerade einen harten Dreh hinter sich hatte.