Mensch Mensch. ..

Akuter Fall von "Doofaufeohren"!

habt ihr das neue bild vom offiziellen account schon gesehen?

https://www.facebook.com/JamesBond007GB ... =3&theater

bzgl. sektgläser...

Witzig. Im Film lehnt bond den Champagner ab nach kurzem zögern

Vielleicht haben sie ja noch einen drauf gemacht...

Jaybee hat geschrieben:Jetzt hab ich SP schon einige Male gekuckt und jetzt erst den Hinweis verstanden, dass die Omega einen sehr lauten Alarm hat...! Hab die ganze Zeit gedacht, Q meint den Diebstahlalarm des Aston

Ich dachte immer, er meint das Smaart Blood, das es meldet, wenn BOnd sich zu weit entfernt...
HAbe auch erst bei der DVD-Sichtung gerafft, dass das ein kleiner Hinweis für die Omega war. So macht es auch Sinn, dass Bond diese Funktion bei der Foltersequenz kennt.

craigistheman hat geschrieben:keine Ursache . Ich bin mir mittlerweile fast sicher dass 001, NickRivers und Blofel71 ein und die selbe gespaltene Persönlichkeit sind.

Nick Rivers und Blofeld71 vielleicht, 001 ist aber ganz sicher einfach 001

Mal ne kurze Frage: Als Bond sich in das Spectre-Treffen reinschleicht und behauptet er hieße Micky Maus - war der Satz im Kino damals auch schon auf italienisch mit deutschen Untertiteln? Mir war so, als hätte ich da im Kino den entsprechenden deutschen Satz gehört. Auf italienisch mit deutschen Untertiteln geht der Witz ein wenig unter, finde ich (was aber daran liegt, daß ich kein italienisch kann und mich Untertitel immer zu sehr ablenken)

dernamenlose hat geschrieben:

Jaybee hat geschrieben:Jetzt hab ich SP schon einige Male gekuckt und jetzt erst den Hinweis verstanden, dass die Omega einen sehr lauten Alarm hat...! Hab die ganze Zeit gedacht, Q meint den Diebstahlalarm des Aston

Ich dachte immer, er meint das Smaart Blood, das es meldet, wenn BOnd sich zu weit entfernt...
HAbe auch erst bei der DVD-Sichtung gerafft, dass das ein kleiner Hinweis für die Omega war. So macht es auch Sinn, dass Bond diese Funktion bei der Foltersequenz kennt.

Genau! Und ich hab mich bei der Folterszene gefragt, warum die Uhr auf einmal zur Bombe wird. Schließlich war ja Qs Antwort auf die Frage nach einem Extra, dass der Wecker die Uhrzeit anzeigt.

Ist übrigens eine nervige Besonderheit von SP, die den Fluss der Geschichte beeinträchtigt. Da wird im Hintergrund irgendwas genuschelt, was dann plötzlich wichtig wird, um die Story überhaupt zu verfolgen! Dass Bond im hideout eigentlich auf Unterstützung hofft, hab ich erst bei der dritten Sichtung kapiert und mich vorher drüber geärgert, dass dieser Profi so offen und dilettantisch mitten rein latscht, in die Falle. Woher kommt der Sprengstoff im MI6-Gebäude? Ach ja- da war doch Tanners Bemerkung, dass das Gebäude "nächste Woche abgerissen wird". Hätte er gesagt "das Gebäude wird in ein paar Tagen gesprengt" hätte ich eventuell schneller kapiert, dass Blofeld die Vorbereitung des Abrissunternehmens nutzt und die Sprengung einfach etwas vorzieht. Und dieses Geholper zieht sich durch den ganzen Film. Nicht, dass mich das Fehlen strikter Logik auf Biegen und Brechen jetzt zu sehr stört, aber wenn ich schon während er ersten Sichtung das Gefühl bekomme "Häh, wa... Moment mal...kapier ich jetzt nicht...!", dann war der Logikkrater zu tief!

Das kann sicherlich ein Problem sein, wär mir jetzt aber nicht aufgefallen. Da sind CR und QOS denke ich deutlich schwieriger, um sie beim ersten Mal direkt zu 100% zu durchdringen, von TLD ganz zu schweigen.

Casino Hille hat geschrieben:Das kann sicherlich ein Problem sein, wär mir jetzt aber nicht aufgefallen. Da sind CR und QOS denke ich deutlich schwieriger, um sie beim ersten Mal direkt zu 100% zu durchdringen, von TLD ganz zu schweigen.

Echt? Ich fand CR so wunderbar schlicht und gradlinig. Da hab ich schon beim ersten Kinobesuch vor Behagen angefangen zu Schnurren. Alles wird brav erklärt. Es gibt keinen überflüssigen Kram, die Story wunderbar simpel (jaja, ist ja gut! Kein Lästern! Ich mag halt simple Geschichten, die gut erzählt sind!)
QoS ist irgendwie an mir vorbei gegangen. Ich fand den Film insgesamt so grottig- da sind die paar Ungereimtheiten nicht mehr ins Gewicht gefallen.

Fällt mir grade auf: ich ärgere mich nur über so was, wenn ich den Film an sich mag. Ich hab dann immer das Gefühl, man hätte mir einen guten Film serviert und den perfekten Film vorenthalten.

Moin
mir scheint, die Aufmerksamkeitsspanne der Jugend wird immer kleiner .
Das sind alles Dinge, die mir keine Probleme bereitet haben.
Aber ich gebe zu
Das hier

Dass Bond im hideout eigentlich auf Unterstützung hofft

ist mir nicht so ganz klar.
Woran machen wir das fest?
Danke
Der Dingens

Daran, dass sein Verhalten dumm wäre, wenn es nicht der Fall wär?

Aber natürlich an dem Satz zu Q in Österreich, ihn ab jetzt im Auge zu behalten.

Dingens hat geschrieben:Moin
mir scheint, die Aufmerksamkeitsspanne der Jugend wird immer kleiner .

Tja, wenn man nebenher mit seinem Handy spielt ...

Dingens hat geschrieben:Moin
mir scheint, die Aufmerksamkeitsspanne der Jugend wird immer kleiner .
Das sind alles Dinge, die mir keine Probleme bereitet haben.
Aber ich gebe zu
Das hier

Dass Bond im hideout eigentlich auf Unterstützung hofft

ist mir nicht so ganz klar.
Woran machen wir das fest?
Danke
Der Dingens

Aufmerksamkeitsspanne? Weiss nicht. Es ist eher das Problem, dass hier Verknüpfungen um drei Ecken mit Dreifach-Salto und ohne Navi zu folgen sind. Und dabei sind das manchmal ganz schön an den Haaren herbeigezogene Verknüpfungen.
Und du nennst ja auch schon das beste Beispiel. Nachdem Q Bond das smartblood-Prinzip erklärt hat (Hilfe, Connerys Bond hätte nem Typ, der ihn chipen will wie eine Zooschildkröte, wahrscheinlich die Gedärme entfernt!), fordert Bond Q auf "behalten sie mich im Auge". Und dann kommen Q und Moneypenny ganz aufgeregt zu M gelaufen, um ihn über die Anlage in der Wüste zu berichten und M erklärt ihnen, dass Bond auf sich allein gestellt sei, weil ihr Eingreifen ihn nur schwächen würde. Warum? Keine Ahnung. Nur weil C auch diese Daten erhalten könnte? Ist ja nicht so, dass sich unser Held heimlich im Tarnanzug ans hideout heranrobben will. Nö. Der steht gelangweilt inner Wüste und wartet darauf, dass Fränzchen den Rolls schickt. Warum? Keine Ahnung.

Alles sehr vage und unausgereift.

Übrigens- für mich zwei Augenroller:
Mann und Frau stehen im absoluten Nirgendwo. Gefühlte 827 Kilometer nur Staub und Hitze im Umkreis. Der Zug entschwindet grad gen Horizont und JETZT (!) fragt er sie, ob sie es sich nicht noch mal anders überlegen will....!!! AAAAARRRRGH! Ich sehe Madeleine grade stutzen, das Schnütchen verziehen, sich den Koffer schnappen und wild winkend hinter dem grade davondampfenden Zug hinterherstolpern. Klasse!
Und dann warten die Beiden. Und warten. Und warten. Worauf? Auf nen 48er RollsRoyce Silver Wraith...? Ähm. Yep!
Und im Wagen gesteht sie, sie habe Angst. DU DUMMES SUPPENHUHN! WAS hast du überhaupt da zu tun? Sie will wissen, was mit Paps geschehen ist? Ja wie, was, häh? Der Mann, dem du offensichtlich bereit bist, dein Leben anzuvertrauen, hat dir doch schon erzählt, wie sich Paps umgebracht hat. Alles davor, hast du ja wohl selber erlebt. Und jetzt gehst du zu Fränzchen um ihn zu fragen? Ja, was denn? Und erwartest du eine befriedigende Antwort? Und wenn ja- was soll den das für ne Antwort sein? 42?