Wegen dem Hinterteil im Wort.

Ja aber eben nur die letzten Buchstaben; das h verleiht dem Wort eine ganz andere Bedeutung.
Was ist denn mit Haarschnitt? Das müsste ja dann auch zensiert sein ...

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Ganz so zensiert bin ich mit den Brosnan Filmen zwar nicht, kann deine Platzierungen aber verstehen.
Dass du DN so weit unten hast, kann ich dann aber gar nicht verstehen, der steht bei mir in der Top 6!

Weshalb erscheint denn h a r s c h als zensiert?

DN ist da weil die restlichen 20 Filme recht eng bei mir zusammenstehen. Obwohl DN ein Klassiker ist, empfinde ich ihn irgendwie als etwas trashy - leider nicht im kultigen Sinne.

FreddyKruemel2 hat geschrieben: Weshalb erscheint denn h a r s c h als zensiert?

Oh je, die alte Diskussion um den Wortfilter... Wieso gibt's den überhaupt noch??

Ja das ist immer das Problem, wenn 20 Filme auf einem ähnlichen Niveau sind, erscheinen die Filme am Ende der Liste immer als sehr schlecht, was nicht unbedingt der Fall sein muss. Geht mir auch so.
Trotzdem empfinde ich DN nicht als trashy, ich finde er macht so viele Sachen richtig, die andere Bondfilme danach falsch gemacht haben. Ich sehe DN als einen der besten Bondfilme an, der eigentlich fast alles hat, was ich von einem Bondfilm erwarte!

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Ja das ist immer das Problem, wenn 20 Filme auf einem ähnlichen Niveau sind, erscheinen die Filme am Ende der Liste immer als sehr schlecht, was nicht unbedingt der Fall sein muss. Geht mir auch so.
Trotzdem empfinde ich DN nicht als trashy, ich finde er macht so viele Sachen richtig, die andere Bondfilme danach falsch gemacht haben. Ich sehe DN als einen der besten Bondfilme an, der eigentlich fast alles hat, was ich von einem Bondfilm erwarte!

Grundsaetzlich d'accord. Man merkt aber, dass eretwas guenstiger war als die Nachfolger. Ich bin halt etwas verwohnt.

DN ist definitiv einer der besten. Er führt schon alles ein weiß später den guten Teil der Bondformel ausmacht und vermeidet noch alles was später den schlechten Teil der Bondformel ausmacht. Weitestgehend perfekter Bondfilm

Gut, das stimmt schon. Manche Dinge hätte man schon etwas besser machen können aber da fallen mir persönlich nicht viele ein. Mit dem Showdown bin ich zum Beispiel nicht ganz zufrieden, mit der Autoverfolgung auch nicht so. Dafür passt aber der Rest und die Sets im Hideout von DN sind fantastisch!! Einfach atemberaubend gut!

@Danielcc: Genauso ist es! Es gibt keinen Schnickschnack, den man einsetzt nur weil es eingesetzt werden muss um eine Bondformel zu bedienen. Die Einführung des Bösewichts ist sowieso das non plus ultra, die Location genial, die Atmosphäre stimmt, Bond ermittelt, Connery bringt einen klasse Bond rüber, die Girls stimmen auch und es gibt keinen unnötigen Ballast. Und ich betone erneut die genialen Sets.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Welchen?

Wenn Bond 25 in 3 Jahren kommt, ist Craig länger Bond als Moore

Tatsächlich!!

und wenn schon, bis zum 7ten Film fehlen noch 3

Und das wird wohl eher weniger passieren ...

Leider

Nun gut, wie auch immer ... Einen Craig würde ich auch sehr gerne noch sehen, vielleicht auch zwei aber das kommt auf Bond 25 und den Regisseur an. Ich glaube ein siebter Craig wäre dann etwas zu viel des Guten.

....ich möchte auch keinen 7ten Craig wenn Craig dann so aus wie Opa Roger in OP und AVTAK!