@001: Ich glaube, dass ich älter bin als Du, Jungelchen.

Richtig, diese Qualität spreche ich SF auch ab. Aber ich finde auch schon die PTS ist eine Achterbahnfahrt guter und schlechter Inszenierungen. Die Autoverfolgung ist mittelprächtig, die Motorradszene schwach und die Zugszene stark. Wobei mir bei der ganzen PTS nicht gefällt, dass Bond einen Knopf im Ohr hat und mit M in Verbindung steht. Bond wirkt mehr wie ein Leibwächter als ein Agent. Dazu trägt auch der Kurzhaarschnitt und der graue Anzug bei.

Aber grad der hellgraue Anzug ist doch so etwas wie DIE 'Bond-Uniform'. Jeder Darsteller trug hellgrau und er steht auch Craig in der PTS sehr gut, wie ich finde. Aber ich gebe dir Recht was den Knopf im Ohr betrifft.

Hm, dann streiche ich den Anzug ...

DonRedhorse hat geschrieben:@001: Ich glaube, dass ich älter bin als Du, Jungelchen...

Bübchen-Ist denn die Hirse mit gewachsen?


001

Casino Hille hat geschrieben:Dafür gibt es auch tolle inszenatorische Momente, die in SF aber fast alle in der ersten Hälfte zu finden sind und mit Silvas Verhaftung kommt dann ein übler Cut in den Film, von dem sich das Ganze nie wieder erholt, in Schottland wirkt Mendes Regie dann meist etwas hilflos und irgendwie auch verzweifelt. Das ist alles längst nicht so schlimm, wie es hier klingt, aber es ist schon auffällig, dass SF ab Silvas Verhaftung (und erst recht nach der Gerichtsszene) in ein Loch fällt und erst mit der allerletzten Szene wieder Klasse und Stil beweist.

Vielleicht musst du den Film einfach noch öfter sehen. Ich empfand das anfangs nämlich ähnlich wie du, nur nicht so extrem. Aber mit dem Schottlandteil konnte ich bei meinen ersten beiden Sichtungen auch weniger anfangen, insbesondere bevor die Action beginnt. So wirklich lieben gelernt habe ich diesen Teil erst bei der dritten oder vierten Sichtung, und inzwischen liebe ich ihn für die Art der Inszenierung. Die ist nämlich keineswegs verzweifelt oder hilflos, sondern ganz bewusst etwas anders wie davor. Und das muss sie auch sein. Und inzwischen zählt gerade die Schottland-Sequnz zu den Hauptgründen, warum SF für mich auch außerhalb der Bondreihe einer der besten Filme überhaupt ist.

Landschaftlich finde ich den Schottland-Teil auch gut. Plus Hommage an GF (Posen vor'm DB5) und Apoaklypse Now (Hubschrauberangriff mit Beschallung).

Weniger gefallen hat mir dann der "A-Team" Teil dort (verschanzen und Waffen basteln).

Aber noch eins (ich habe die ersten 100 Seiten des Threads nicht gelesen): warum heißt die Hütte SkyFall und ist das irgendetwas flemmigsches?

Thunderball1965 hat geschrieben:Noch viel egaler ist eigentlich nur, wie und wo Bond wohnt...

Nein, ich finde die Wohnung von ihm sehr interessant.

Niklas hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Noch viel egaler ist eigentlich nur, wie und wo Bond wohnt...

Nein, ich finde die Wohnung von ihm sehr interessant.

Ich finde es interessanter, ihn auswärts zu beobachten.

Revoked hat geschrieben:Aber noch eins (ich habe die ersten 100 Seiten des Threads nicht gelesen): warum heißt die Hütte SkyFall und ist das irgendetwas flemmigsches?

Nein, der Name stammt von Mendes und Logan und existiert halt, um den glamourösen Filmtitel unterzubringen.

Das ganze basiert auf einer alten französischen Legende von einem gallischen Rebellen-Dorf, während der Zeit der Besatzung des Römischen Imperiums, die nur eine Angst kannten: Dass ihnen bei Lebzeiten der Himmel auf die Omme runtersausen könnte.

Das wirds sein

GoldenProjectile hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Aber noch eins (ich habe die ersten 100 Seiten des Threads nicht gelesen): warum heißt die Hütte SkyFall und ist das irgendetwas flemmigsches?

Nein, der Name stammt von Mendes und Logan und existiert halt, um den glamourösen Filmtitel unterzubringen.

Mir gefällt der Titel seit Bekanntgabe; ich finde ihn sehr griffig und Bond-würdig. Vor der Erstsichtung war ich sehr gespannt ob und wenn ja, wie und wo der Titel im Film auftaucht....das hat man durchaus gelungen gelöst mMn.

Thunderball1965 hat geschrieben:

Niklas hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Noch viel egaler ist eigentlich nur, wie und wo Bond wohnt...

Nein, ich finde die Wohnung von ihm sehr interessant.

Ich finde es interessanter, ihn auswärts zu beobachten.

Ist ja auch interessanter. Deshalb sieht man Bond sowohl in LALD, als auch in SPECTRE ja auch nur ein paar Minuten in seiner Wohnung und zwei Stunden außerhalb seiner Wohnung.
Also alles bestens.

Hannes007 hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Aber noch eins (ich habe die ersten 100 Seiten des Threads nicht gelesen): warum heißt die Hütte SkyFall und ist das irgendetwas flemmigsches?

Nein, der Name stammt von Mendes und Logan und existiert halt, um den glamourösen Filmtitel unterzubringen.

Mir gefällt der Titel seit Bekanntgabe; ich finde ihn sehr griffig und Bond-würdig. Vor der Erstsichtung war ich sehr gespannt ob und wenn ja, wie und wo der Titel im Film auftaucht....das hat man durchaus gelungen gelöst mMn.

Hatte man nicht damals dasGeruecht gestreut es gehe um einen abgestuerzten Spionage Satlliten?

Wenn das nichts von Fleming ist finde ich den Titel nicht gerade doll. Wuerd bei einem schottischen Landhaus auch nicht den Namen erwarten. Eher sowas wie Bond Manor oder so.

Ach so, wenn der Titel von Fleming wäre, wäre er toll, so ist er es nicht. LOL
Der Titel war top, die EInbindung im Film war top, alles andere ist Nörgeln des Nörgeln wegens

Aber wir scheinen grade sowieso dort im "Zyklus" der Fan-Bewertung des Films angekommen zu sein, wo es hip wird wenn man alles negativ sieht am Film der seinerzeit alle umgehauen hat