Hoffen wir es Mal nicht!

Und wieder was zu Saudi-Arabien:

http://daserste.ndr.de/extra3/sendungen ... 10716.html

Der Klimawandel.... oder existiert QUANTUM bzw. SPECTRE vielleicht doch??

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 76378.html

Cool!

Trotzdem finde ich es total schlimm, was bei diesem Unglück in Oberbayern passiert ist. Wieder einmal ein Unfall am Anfang des Jahres, der Menschen das Leben kostete.
Ich aber sagen, dass einem das schon fast nichts mehr aus macht. Die Medien übertreiben es mit diesen Nachrichten so sehr, dass man gegen sie fast immun ist. Hart, aber ist so !

Na, also beim Ausschlachten des Unglücks durch die Medien sind wir doch momentan noch gar nicht. Das kommt erst noch. Zum momentanen Zeitpunkt ist das doch alles nur vollkommen nötige und richtige Berichterstattung.

Nico hat geschrieben:Na, also beim Ausschlachten des Unglücks durch die Medien sind wir doch momentan noch gar nicht.

Vielleicht nicht in dem Fall, aber Niklas hat da schon einen Punkt getroffen: Die mediale Berichterstattung einhergehend mit der immer zunehmenderen Globalisierung der Nachrichten und Gesellschaft haben schon immer mehr zu einer Abstumpfung geführt, die die Empathie maßgeblich beeinflussen. Erlebt man ständig und praktisch überall.

Ich möchte mal generell die Frage stellen, wie es eigentlich dazugekommen ist, dass in Nachrichten nur über Unglücke, Katastrophen und Kriege berichtet wird? Mir ist die Antwort schon klar, aber wenn man sich mal Gedanken darüber macht, stellt man fest, wie sehr sowas das Leben inzwischen prägt. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass fast jeder (Deutsche) gefühl in permanenter Angst und Sorge lebt. Man wird da medial in einen Zustand versetzt, der mit der eigenen Realität eigentlich wenig zu tun hat. Das ist sehr schade.
Ich frage mich immer:
Warum ist es unter Informations-Gesichtspunkten einer Nachrichtensendung relevanter über einen Unfall mit 10 Toten zu berichten, als über das Sommerfest des lokalen Kindergartens, bei dem 30 Kinder den ganzen Tag glücklick gestrahlt haben und dazu 60 Eltern happy waren?

Die Antwort gibt uns ja der gute Elliot...

Aber du hast natürlich recht, das ist ziemlich paradox und eigentlich auch sehr traurig.

wir können auch gerne über richard lugner als möglichen nächsten österr. bundespräsidenten reden... falls man seine bewerbung in D mitbekommen hat.....

würde zum zukünftigen US Präsidenten passen. und dann fehlt nur noch Dieter Bohlen als deutscher Bundespräsident

Zukünftiger US-Präsident? Falls du den Trump meinst, ich bitte dich, dass ist einfach nur eine der cleversten (wobei...?) Werbekampagnen aller Zeiten, mehr dann auch wieder nicht.

Mir macht der Trump aber schon ein wenig Angst... Ich glaube nicht, dass der all zu schlechte Chancen hat. Leider.

Die Clinton ist mir nicht unbedingt lieber(Und die dürfte es ja bei den Demokraten werden). Die dürfte nämlich um einiges intelligenter sein, und ihre Ansichten sind teils nicht minder gefährlich oder bedenklich. Sie weiß es aber deutlich besser zu verstecken.
Glaube kaum, dass von Trump wirklich eine Gefahr ausgeht. Sehe es eher wie Hille: Eine gewiefte Wahlkampagne. Nach dem Motto: Polarisieren und herrschen.

Trump, das wäre ein Rückschritt ins Mittelalter....

Ich habe mir (aus Zufall) in der letzten Woche (Faschingsferien) früh mal das Morgenmagazin angeschaut und da lief ein Beitrag über die Wahlgruppen die die US Präsidentschaftskandidaten ansprechen (wollen). Da wurden Leute interviewt und nicht einer hat seine Meinung aufgrund irgendeines Wahlkampfprogrammes begründet, sondern nur "Donal Trump ist mal anders" "der ist kein richtiger Politiker, das ist gut!" usw., und da frage ich mich, auch wenn ich noch nicht wählen darf, wie kann man einen Politiker nur aus diesen Gesichtspunkten heraus wählen? Wenn ich wählen gehe, dann mache ich mir doch Gedanken darüber, wer mein Kreuz bekommt, oder nicht?

@danielcc, die Frage ist, was ist für den Zuschauer aus Hinteroberuntersonstwas interessanter ist. Wenn ich ir NAchrichten ansehe, dann möchte ich informiert werden und zwar über die wichtigen Themen. Wenn ich den Bericht einer Kindergartenfeier lesen möchte,dann muss ich am Morgen nur die Regionalzeitung aufschlagen...

dernamenlose hat geschrieben:Die Clinton ist mir nicht unbedingt lieber(Und die dürfte es ja bei den Demokraten werden). Die dürfte nämlich um einiges intelligenter sein, und ihre Ansichten sind teils nicht minder gefährlich oder bedenklich. Sie weiß es aber deutlich besser zu verstecken.
Glaube kaum, dass von Trump wirklich eine Gefahr ausgeht. Sehe es eher wie Hille: Eine gewiefte Wahlkampagne. Nach dem Motto: Polarisieren und herrschen.

Na ob Clinton das wirklich wird? Ich sehe doch Chancen für Sanders.