Können wir mal einen "Warum ich so bewerte, wie ich das tue?"-Thread eröffnen, statt mit dieser Diskussion immer verschiedene Threads zuzumüllen?

Maibaum hat geschrieben: Nö, durchschnittliche aka mittelmäßige Filme bekommen 2/10

Warum wollen immer alle auf den Mittelwert als Durchschnittswert hinaus? Ein 5/10 ist mathematisch halb so gut wie ein 10er Meisterwerk, aber ein mittelmäßiger Film ist nicht halb so gut sondern deutlich drunter. Das wenige was für einen mittelmäßigen Film spricht ist mit 2 Punkten noch gut genug beschrieben. Fast noch zu viel der Ehre fürs Banale.

Okay, nun verstehe ich Deinen Ansatz. Da jeder zwangsläufig ein eigenes Bewertungssystem hat, sind Vergleiche anhand der Punktzahl oftmals schwierig.

Casino Hille hat geschrieben:Können wir mal einen "Warum ich so bewerte, wie ich das tue?"-Thread eröffnen, statt mit dieser Diskussion immer verschiedene Threads zuzumüllen?

Gute Idee.

dernamenlose hat geschrieben:Nach deinem Review hätte ich eigentlich mit mindestens 8/10 Punkten gerechnet, da du vor dem Fazit fast nur positives zu berichten hast.

Echt? Ich meine, fast ein ganzer Absatz handelt von den inhaltlichen Problemen, die ich mit dem Film hatte.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Nach deinem Review hätte ich eigentlich mit mindestens 8/10 Punkten gerechnet, da du vor dem Fazit fast nur positives zu berichten hast.

Echt? Ich meine, fast ein ganzer Absatz handelt von den inhaltlichen Problemen, die ich mit dem Film hatte.

JA, aber eigentlich so, das du jede Problem im nächsten Satz wieder relativierst. Außerdem frage ich mich, warum dich die vorhersehbare Story stört? Oder die allgemein dünne Story. Warst es nicht du, der Story für absolut unerheblich hält? Und hast nicht auch du Unverständis geäußert, warum ich (als ich hier im Forum noch zwischen genre und Gesamtwertung unterschieden habe) einem Actionfilm in der Gesamtwertung Punkte abgezogen habe, weil er kaum Story hatte? Jetzt setzt du genau die gleichen Maßstäbe an. Du nennst den Film ja auch ein großartiges Genrekino. Warum bewertest du ihn dann eher außerhalb seines Genres? Bei mir was das immer Unsinn

dernamenlose hat geschrieben:eigentlich so, das du jede Problem im nächsten Satz wieder relativierst

Ein "Der Mittelteil des Filmes hat viele Längen" ist aber schwer zu relativieren.

dernamenlose hat geschrieben:Außerdem frage ich mich, warum dich die vorhersehbare Story stört?

Weil sie vorhersehbar ist? Und damit teilweise vorhersehbar? Außerdem stört mich weniger die banale Story an sich, sondern mehr wie sie erzählt wird. Repititv, wiederholend. Der Rhythmus ist viel zu gleichbleibend, der Wechsel zwischen Ruhe und Action ist arg gleichmäßig, berechenbar. DAS ist das Hauptproblem, nicht was passiert, sondern wie es passiert, in welcher Form und mit welchem Tempo. Intuitiv kann man als Zuschauer nach dem zweiten Mal stets vorhersagen, wann es wieder los geht, wann es wieder ruhiger wird etc.

dernamenlose hat geschrieben:Du nennst den Film ja auch ein großartiges Genrekino. Warum bewertest du ihn dann eher außerhalb seines Genres?

Tu ich nicht. Meine Bewertung drückt den Spaß aus, den ich mit dem Film hatte und nichts anderes. Wo tue ich das deiner Meinung nach?

Casino Hille hat geschrieben:Tu ich nicht. Meine Bewertung drückt den Spaß aus, den ich mit dem Film hatte und nichts anderes. Wo tue ich das deiner Meinung nach?

In deinem ersten Beitrag dazu war die Gewichtung anders, sodass es so schien, als wären alle Negaitvbemerkungen eigentlich für das Genre irrelevante Punkte. Jetzt stellt sich das schon etwas anders dar.

Nö, das sind sie nicht, sonst würde ich sie gar nicht erwähnen. Alles, was ich als Negativpunkte nenne, ist für mich relevant, sonst würde ich das dazu schreiben.

Und meine Benotung sieht den Film immer als ganzes und als Unterhaltungsobjekt und ist einfach eine qualitative Einschätzung meinerseits, die nur ausdrücken soll, wie sehr ich mich unterhalten gefühlt habe. Was die schriftliche Begründung darlegen und erklären soll, aber natürlich auch nicht immer kann. Und da kann es natürlich vorkommen, dass ich einen Film inhaltlich Abzüge gebe, während ich einem ähnlichen Film bei gleichen Schwächen keine verpasse. Das hat dann aber nichts mit dem Genre zu tun, sondern damit, wie viel Spaß ich hatte und wie sehr mich einzelne Aspekte gestört haben.

Lincoln
Toll Besetzt
Tolle Ausstattung

Leider beschränkt sich der Film auf den 13. Zusatzartikel und zeigt nur nur das sich USA seitdem wenig in der politischen Landschaft getan hat ( s. House of Cards ).

Kann man sich einmal angucken und dann vergessen.

4/10

Kill me three times

Netter kleiner Film mit Simon Pegg, schöne Wendungen, ganz unterhaltsam.

5/10

Kill The Messenger

- 7/10

Interessanter Ansatz, den "War on Drugs" filmisch auf Grundlage der wahren Geschichte von Gary Webb darzustellen.
Streckenweise spannend inszeniert, doch ich habe bei der Sichtung gemerkt, dass das Potential nicht ausgeschöpft wurde. Aber Jeremy war der Renner "Flachwitz incoming" !
Meine filmische Referenz für die Aufbereitung von investigativem Journalismus basierend auf wahren Ereignissen bleibt "The Insider" von Michael Mann, der bei mir zu meinen TOP20-Alltime-Lieblingsfilmen zählt.

Casino Hille hat geschrieben:Robin Hood - König der Diebe
[...]
9/10

Der Film ist gestern (endlich) bei mir eingetrudelt und wanderte natürlich sogleich ohne längere Umwege vom Briefkasten in den Player. Was für ein Heidenspass! Prince of Thieves ist ein tadelloser bunter Abenteuerfilm, der in erster Linie durch seinen charmanten, gradlinigen Unterhaltungswert begeistert. Die Actionszenen sind schwungvoll und abwechslungsreich in Szene gesetzt, fabelhaft choreographiert und gefilmt und schaffen den leichtfüssigen Spagat zwischen Dynamik, Humor und Einfallsreichtum, die Naturschauplätze und Kulissen des mittelalterlichen Englands sind in ihrer filmischen Umsetzung oftmals eine wahre Augenweide und Kamens Soundtrack mag zwar nicht an seine besten Arbeiten heranreichen, macht aber ordentlich Laune. Das Ensemble erledigt den Rest, Costner füllt die Titelrolle mit Witz und Charisma, Freeman und Brimble als seine Sidekicks ebenso, Rickman reisst jede Szene in der er zu sehen ist mit seinem diabolisch-durchgeknallten Spiel geradezu an sich (and call of Christmas!) und der abschliessende Lionheart-Cameo lässt die Herzen höher schlagen. In Summe also ein rundum stimmungsvolles und vergnügliches Spektakel, das auch die eine oder andere Schwäche leicht verschmerzen lässt. Gibt glatte 8 Punkte von meiner Seite!

GoldenProjectile hat geschrieben:schwungvoll und abwechslungsreich in Szene gesetzt, fabelhaft choreographiert und gefilmt und schaffen den leichtfüssigen Spagat zwischen Dynamik, Humor und Einfallsreichtum

Dickes Lob, in wenigen Worten eine tolle Zusammenfassung dieses tollen Action-Abenteuer-Klassikers, mit dem ich immer eine gute Zeit verbracht habe. Ein herrlicher Film, der einen trotz seiner kurzen Dauer von vergangenen Zeiten träumen lässt und mich letztes Mal mit einem nostalgisch geprägtem Seufzer entlassen hat. Costner, Freeman und besonders Rickman sind wahrlich ideal besetzt, besonders toll ist aber neben den ausführlich gelobten Actionszenen und von dir ebenfalls gut beobachteten Landschaftsaufnahmen in schwelgender Ausführlichkeit der unkomplizierte Umgang mit ernst-dramatischen Tönen und selbstironischen Spielereien mit dem legendären Mythos, eine mutige Konstellation, in meinen Augen aber nicht nur dramaturgisch absolut geglückt.

Hab den Film nun auch angeschafft und kann kaum erwarten, ihn mir zu Gemüte zu führen.
Aber einen Dämpfer in meiner Vorfreude hat mir doch tatsächlich der Klappentext der DVD verpasst: So überfliege ich diesen nur und plötzlich bemerke ich, dass der mir gerade den Lionheart-Cameo enthüllt hat, was ich eigentlich zu vermeiden suchte! Blöd, so was .

Alan Rickman war für mich immer das Beste an dem Film. Der stiehlt allen die Show!