Oh, da hat einer in den Tiefen des Forums gekramt

Na klar, ist immer noch einer meiner persönlichen Foren-Höhepunkte 2015 gewesen.

Echt jetzt? Hat uns immerhin ein Mitglied gekostet. Fand seine Reaktion damals zwar auch stark übertrieben, aber es ist trotzdem schade, dass es so geendet hat.

Ach ich bin da schmerzfrei, Schwund gibts überall. Und immerhin war aufgrund der überaus komplexen Frage bezüglich der Moral dieser Formulierung mal das ganze Forum in eine Diskussion involviert.

Ja, das war schon was...

Stimmt schon. Dennoch war es schade einen User (noch dazu mit einem so sypmatischen Namen) zu verlieren.

Ich weiß gar nicht mehr, wer das war...

Wieso verlassen? Ich bin noch da. Offensichtlich. Ich diskutiere seit dem nur nicht mehr mit jedem. Erschien mir sinnvoller

Der frühere Ruf von Rolex ist heute imho weitestgehend überholt. Diese Uhren stehen vor allem für Qualität und Solidität. Und die Luden haben ohnehin nie die Toolwatches getragen sondern eher Brilli-besetzte Day Dates.

Was den Maccallan angeht: was genau ist denn nun an meiner Aussage nicht zu verstehen? Das ist ne popelige Standardabfüllung, ein Durchschnittswhisky. Nicht mehr und nicht weniger. Bond assoziiere ich nicht mit Durchschnitt. Mehr gibt es dazu imho nicht zu sagen.

Aber Bleeker, von dir hat gar keiner gesprochen. Der Gute hieß Skyfaller.

Ich sprach auch nicht von dir sondern von "Skyfaller". Der hat noch während der Diskussion darum gebeten seinen Account zu löschen. Ich weiß nicht, ob das geschehen ist, jedenfalls war er seit diesem Zeitpunkt raus.

EDIT: Casino Hille war schneller.

Müsste geschehen sein. Wir sind ja kein Country-Club, wie M sagen würde.

Was diese ganze Alkohol Geschichte angeht und die Frage danach, was Bond trinken soll, ich halte es da eher mit 001.

Zuhälter-Ein tolles Thema!


001

Gordons ist doch kein schlechter sondern ein sehr traditionsreicher und leckerer Gin, der immerhin schon von Fleming-Bond getrunken wurde. Bei mir gibt es wenn Gin auf dem Speiseplan steht fast immer Gordons, nur zu besonderen Anlässen kommt der Bombay Sapphire zum Zug.

@Hille/Namenloser: Achso, ich hatte mich schon gewundert. Ich war nämlich im letzten Jahr auch am überlegen zu gehen, weil eine Diskussion über edle Zeitmesser im Niveau ziemlich nach unten gerutscht war. Sich gelegentlich auch mal ein wenig anzugreifen und zu provozieren ist imho legitim und meist gibt es auch ein entsprechendes Echo, aber auch da gibt es Grenzen. Die Grenze fällt imho dann, wenn jeglicher Respekt dem anderen gegenüber fehlt. Deshalb betone ich auch gerne, wenn ich mal etwas provokanter werde und eine Gegenposition auch mal energischer Vertrete, dass ich ein Mitglied darüber hinaus im Grundsatz aber sehr schätze, da es mir wichtig ist, dass sowas selbst in der Hitze des Gefechts niemals gänzlich untergeht.

Zum Productplacement ist mir noch etwas eingefallen, was z.B. den Gordons Gin betrifft. Dadurch, dass Gin in den letzten Jahren einen echten Boom erfahren hat, es einige Literatur, auch für Einsteiger, gibt, weiß inzwischen auch eine größere Schicht von ganz normalen Gelegenheits-Genießern (also solche, die da nicht schon ein richtiges Hobby drin sehen oder beruflich damit zu tun haben) dass der Gordons Gin nicht empfehlenswert ist weil es für wenig mehr Geld schon deutlich besseres gibt. Wenn nun also einer größeren Schicht und nicht nur wenigen Leuten im Film auffällt, dass Bond eher Markenproll ist als echter Kenner und Genießer, so wertet es die Figur imho enorm ab. Und daher darf man sich da eben nicht nur an großen, bekannten Namen orientieren, sondern muss auch schauen, wie diese Namen unter Kennern gesehen werden. Im Fall von Gordons fällt so ein Urteil leider vernichtend aus.
Daher wünsche ich mir für Bond wieder mehr High Class. Ich will den Typen mit Accessoires sehen, die für mich selbst weit weg sind und will nicht besseres Zeug im Schrank stehen haben als Bond.

GoldenProjectile hat geschrieben:Gordons ist doch kein schlechter sondern ein sehr traditionsreicher und leckerer Gin, der immerhin schon von Fleming-Bond getrunken wurde. Bei mir gibt es wenn Gin auf dem Speiseplan steht fast immer Gordons, nur zu besonderen Anlässen kommt der Bombay Sapphire zum Zug.

Bombay Sapphire ist leider nur wenig besser als Gordons. Beides sind leider völlig profillose und langweilige Gins, die zudem noch, zu Lasten der Qualität, künstlich herunter verdünnt wurden um den Gewinn zu steigern. Für gleiches Geld (gemeint ist jetzt der BS) bekommst du eine Flasche Tanqueray der Beefeater. Probiere es mal damit. Das sind neue Sphären! Und die kosten nicht die Welt mehr als Gordons. Erst recht nicht für einen Mann, der ein 5-stellig kostendes Outfit trägt.
Was die Tradition angeht: einzig und allein davon lebt Gordons Heute. Wegen ihrer Qualität verkaufen die keine einzige Flasche mehr. Denn jeder, der sich mit der Qualität auseinandergesetzt hat kauft für ähnliches Geld deutlich besseres.