Ich würde es mir wünschen.Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?

Ich würde es mir wünschen.Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
...er weiß ja auch am Besten, wie sich Bond verhält, weshalb ich das auch bevorzugen würde.Samedi hat geschrieben:Ich würde es mir wünschen.Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Wenn Babs Broccoli wirklich so verliebt in Daniel Craig ist, wie immer wieder kolportiert wird, dann könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass sie ihm (1) obszön viel Geld bietet für eine "back-to-back"-Produktion von Bond 25 und 26 mit ihm in der Hauptrolle und (2) ihm tatächlich vertraglich ein Mitspracherecht bei der Neubesetzung der Rolle für Bond 27 einräumt.Niklas hat geschrieben:...er weiß ja auch am Besten, wie sich Bond verhält, weshalb ich das auch bevorzugen würde.Samedi hat geschrieben:Ich würde es mir wünschen.Martin007 hat geschrieben:
Könnte es vielleicht sein, dass Craig, nun immerhin auch Produzent, bezüglich seines Nachfolgers Mitspracherecht erhält oder zumindest Ideen einbringen könnte?
Craig hat die fette Kohle verdient, gerade auch im Verhältnis zu anderen Stars und ihren noch viel obszöneren Gagen.Maibaum hat geschrieben:Wenn Craig sich wirklich für Bond interessiert, dann sollte er weniger statt mehr Geld nehmen (hat eh längst genug damit verdient um nicht zu sagen obszön viel). Stattdessen eine Gewinnbeteiligung, dann kommt er zu seinem Geld wenn es läuft, und wenn nicht hat er auch genug bekommen.
Stimmt, das hat ja schon bei Lazenby und Dalton übergangslos geklapptMaibaum hat geschrieben:Keiner von denen hat das wirklich verdient. Craig auch nicht. Denn gerade er hat auch davon profitiert eine Rolle zu bekommen die schon an sich populär ist.
Das könnte man bei Lazenby auch sagen. Genützt hat es ihm nichts.Casino Hille hat geschrieben:
Craig hat damals natürlich auch vom großen Bashing im Vorfeld profitiert, dass darf man auch nie vergessen.
Es geht hier nicht um seine Absetzung, sondern um das Standing, das er im Vergleich zu den anderen Schauspielern hat.Casino Hille hat geschrieben:
Und ist Lazenby wegen des finanziellen "Erfolges" abgesetzt worden oder weil er es sich mit Cubby verscherzt hat?
Craigs Leben (und vor allem auch sein Geld) würde ich nicht unbedingt haben wollen. Der Neid hält sich also in Grenzen (außer im Bezug auf manches Bondgirl...)Funksoulbrother hat geschrieben:Wenn man hier rumheult, dass ein Filmstar seine Gagen nicht verdient hat, dann schwingt da gefühlt doch immer auch Neid mit, oder?
Zurück zu „James Bond NEWS - BOND 26 [2026]“