Alle Kommentatoren unter dem Artikel sehen das wohl anders.
Ich halte es für vollkommen ausgeschlossen, dass eine Reihe die so eine Nerd-Nische (Sci Fi Märchen) bedient, und zudem weitestgehend an Frauen und Älteren nicht-fans vorbei geht, das Universel-Phänomen Avatar toppen wird.

ich sehe die Aussage ähnlich wie Camerons Aussagen zu Terminator Genisys

Samedi hat geschrieben:Spielberg geht bei TFA auch vom erfolgreichsten Film aller Zeiten aus:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18499686.html

Ich denke, er geht davon aus, dass es der "umsatzstärkste Film aller Zeiten" wird,
nicht der "erfolgreichste". Das ist und bleibst seit 1939 "Vom Winde verweht".

Casino Hille hat geschrieben:Bzw: Er will ihn mit so einer Aussage dazu pushen.

Warum sollte er ihn pushen wollen?
Er hat keine Aktien darin.

Zudem glaube ich nicht, dass irgendwer ins Kino geht, weil ein anderer Regisseur denkt, der Film hätte die Chance, erfolgreich zu sein.

Wie danielcc schon sagt: James Cameron hat auch gesagt, dass er den aktuellen Terminator für den besten Terminator-Film aller Zeiten hält. Hat es dem Film geholfen? Nö.

Vielleicht hat es Genisys doch geholfen

Na er hat schon Aktien drin. Kennedy ist seine Kollegin, Abrams sein Protegé oder?

Invincible1958 hat geschrieben:James Cameron hat auch gesagt, dass er den aktuellen Terminator für den besten Terminator-Film aller Zeiten hält. Hat es dem Film geholfen? Nö.

Weißt du das? Kannst du das belegen?

danielcc hat geschrieben: Ich halte es für vollkommen ausgeschlossen, dass eine Reihe die so eine Nerd-Nische (Sci Fi Märchen) bedient, und zudem weitestgehend an Frauen und Älteren nicht-fans vorbei geht, das Universel-Phänomen Avatar toppen wird.

Avatar ist in genau der gleichen "Nerd-Nische". Zudem ist die Hauptperson in TFA mit Daisy Ridley eine Frau, bei Avatar ist die Hauptperson ein Mann.

Äpfel und Birnen, da seid ihr ja wieder...

Star Wars ist eine Marke, da spielt Ridley keine Rolle. Avatar war ein Phänomen für sich, da spielt die Hauptperson ebenfalls keine Rolle.

Casino Hille hat geschrieben:Äpfel und Birnen, da seid ihr ja wieder...

Star Wars ist eine Marke, da spielt Ridley keine Rolle. Avatar war ein Phänomen für sich, da spielt die Hauptperson ebenfalls keine Rolle.

Es ging darum, dass Star Wars angeblich "an Frauen vorbeigehen" würde. Und gerade das sehe ich überhaupt nicht. Vor allem nicht im Vergleich zu Avatar, bei dem Frauen eine noch geringere Rolle spielen.

Es geht doch nicht darum ob Frauen eine Rolle spielen! Es geht darum ob sich Frauen mit dem Thema identifizieren können. Da ist Avatar ein Frauenfilm durch und durch während Star Wars klar eine Männer Fantasie ist
In Avatar geht es um Umwelt, einen Underdog der sich gegen das böse Militär auflehnt, jemand der seine Liebe zur Natur entdeckt, sich für schwächere einsetzt, eine große Liebesbeziehung die über lange Zeit den Film dominiert, wo sie ihm den Weg zeigt. Da sind echte Gefühle im Spiel, da sterben Menschen und es hat eine Bedeutung...

Ich sage nicht, dass das alles bombastisch gut umgesetzt ist, aber Cameron ist schon clever genug um sein Filme auf diese Weise eben mainstreamartig zu machen.

Star Wars ist letztlich ein Märchen in einer von Männern dominierten Welt. Hier gibt es Helden, die Frauen höchstens als schmückendes Beiwerk akzeptieren. Der Kampf gegen die Bösen hat etwas heroisches, und eigentlich findet man als Mann die Bösen sogar cooler.

danielcc hat geschrieben: In Avatar geht es um Umwelt, einen Underdog der sich gegen das böse Militär auflehnt.

Eben durch den noch stärkeren Militärbezug bei Avatar ist dieser doch noch eher für Männer als es bei Star Wars der Fall ist.

Star Wars ist vor allem durch das märchen-artige schon auch sehr für Frauen geeignet.

Wenn Frauen in Avatar gegangen sind, dann vor allem deshalb, weil Cameron auch Titanic gedreht hat.

ich gebs auf. Wir werden sehen. Wenn SW tatsächlich Avatar schlagen sollte, verlasse ich das Forum.

Samedi hat geschrieben:Wenn Frauen in Avatar gegangen sind, dann vor allem deshalb, weil Cameron auch Titanic gedreht hat.

So wirds gewesen sein. "Hey Jennifer, ich weiß, wir wollten heute Abend ins Kino zu diesem überall hochgeloben total emotionalen optisch angeblich sehr beeindruckenden 3D-Film mit den blauen Menschen, der von jedem den ich kenne nur gelobt wurde, aber lass uns doch lieber Star Wars bei einem DVD-Abend angucken."
"Nein, lass uns in Kino fahren. James Cameron, der Regisseur von Titanic, war doch für den Film verantwortlich."
"Echt? Na dann müssen wir ja wohl ins Kino."

Wobei mir das Titanic-Phänomen noch rätselhafter ist als Avatar, der zumindest den 3D-Bonus hatte.

danielcc hat geschrieben:ich gebs auf. Wir werden sehen. Wenn SW tatsächlich Avatar schlagen sollte, verlasse ich das Forum.

Zunächst einmal schlägt er SP an den Kinokassen und du verlierst all deine Wetten. Dann sehen wir weiter...

Samedi hat geschrieben:Wobei mir das Titanic-Phänomen noch rätselhafter ist als Avatar, der zumindest den 3D-Bonus hatte.

Daran ist gar nichts rätselhaft, das war ein von vorne bis hinten kalkulierter Massenhype.

Casino Hille hat geschrieben: Daran ist gar nichts rätselhaft, das war ein von vorne bis hinten kalkulierter Massenhype.

Da merkt man eben wieder, dass ich ein Mann bin.