Ich werde nie verstehen, wie man die erste Hälfte als die beste bei Bond bezeichnen kann. Da gibt es doch deutlich bessere (CR zum Beispiel). Schlecht ist das sicher nicht, sondern bis zum Eispalast wirklich ganz gut, aber wirklich überragend hab ich das nie gefunden.

Überragend ist sie sicherlich nicht, dafür gibt es dort bereits genügend albernen oder schlechten Kram, aber es gibt zumindest ein paar Highlights wie etwa den spektakulären Fechtkampf.

Das sicher, auch wenn der für mich auch nie so besonders war, wie für viele andere hier. Aber das ist sicher eines der Highlights der ersten Hälfte. Und auch sonst gibts da ja noch genügend andere gute Szenen. Das Bondfeeling stimmt in 95% der Fälle auch. Aber mehr ist da für mich nicht. Die erste Hälfte kann überzeugen, aber eben nicht überragen, zumindest nicht, gegenüber anderen Bonds.

Gehört der Fechtkampf nicht schon zur 2. Hälfte?
Die beginnt für mich mit der Rückkehr nach London und der Einführung von Gustav Gans ääh Graves.

Ja, kommt sie. Und ich kann bis zum letzten Drittel nichts sehen, das so lächerlich, albern oder schlecht wirkt, das er sich groß von anderen Bonds unterscheidet. Bis dahin ein verdammt guter Bond, imo. (Wink an GP ganz oben)

Nö, so großartig unterscheidet sich der erste Teil ja auch nicht von den anderen Bonds. An ein zwei Stellen selbst für Bond zu over the top, aber das wars auch. Aber positiv unterscheidet er sich von den anderen halt auch nicht. Ein Bond wie jeder andere. Bis zur Hälfte, bzw. zwei Dritteln...

Also, wenn wir von Hälften reden, dann ist alles bis zum Auftritt des Aston Martins die erste Hälfte (weil bis dahin 60 Minuten vergehen)...

Und dernamenlose hat das Problem von DAD getroffen. Der Film ist ein Bondfilm wie jeder andere auch. Und damit von Beginn an nicht herausragend. Die PTS ist nett gedacht, aber unterdurchschnittlich gut gemacht, der Storyansatz rund um den in Ungnade gefallenen Bond spannend, aber wird nach 10 Minuten wieder fallen gelassen, die Kuba-Passage ist ganz nett, aber eben auch nur Routine. Spannend wird es kurz in London, danach folgt dann nur noch Action auf Action, die dann oft auch noch unvorteilhaft getrickst und gefilmt wurde. Alles in allem also müder Actiondurchschnitt mit Bond-Label, mehr nicht.

Casino Hille hat geschrieben:Also, wenn wir von Hälften reden, dann ist alles bis zum Auftritt des Aston Martins die erste Hälfte (weil bis dahin 60 Minuten vergehen)...

Weiß ich selbst nicht so ganz. Ich würde den wirklich negativen Teil erst bei Bonds Flucht aus dem Eispalast beginnen lassen. Denn auch wenn ich den unsichtbaren Aston nicht mag, er wird grandios vorgestellt und auf ihn folgen auch noch einige gute Szenen. Der Eispalast als Location gefällt mir ja grundsätzlich auch.

Deswegen spricht 009 (für seine Argumentation schlüssig) vom letzten Drittel, welches ihm missfällt. Kommt glaube ich von der Laufzeit her nicht ganz hin, aber passt schon besser.

Sollte ich dann vielleicht auch übernehmen. Denn den Bruch sehen wir dann wohl an einer ähnlichen Stelle.

Ich habe mal für DAD mich entschieden. Darf ich mal fragen, wer sich für CR entscheiden hat?

Ach cool ich hatte hier schon damals für DAF gestimmt... da bin ich beruhigt

Wollen wir die Umfrage eigentlich (so wie einige andere à la "Bester Bondfilm?", "Bester Craig?", "Bestes Bond-Girl?") mit der DVD Veröffentlichung von SP archivieren und sie neu starten? Ich fänd das besser, als wenn wir die Umfragen oben editieren und dann alle Abstimmungsergebnisse immer verloren gehen.

OP wars bei mir. Umgestimmt für DAF.

Casino Hille hat geschrieben:Wollen wir die Umfrage eigentlich (so wie einige andere à la "Bester Bondfilm?", "Bester Craig?", "Bestes Bond-Girl?") mit der DVD Veröffentlichung von SP archivieren und sie neu starten? Ich fänd das besser, als wenn wir die Umfragen oben editieren und dann alle Abstimmungsergebnisse immer verloren gehen.

Ich würde diese Umfrage hier archivieren und eine Neue starten.


Meine Stimme bleibt bei TMWTGG.