Ist wohl so, in dem Fall.

Dafür bestätigt er aber in den stußfreien Teilen ( )viel von dem was ich in dem Films sehe als bewußt reingebracht. Und natürlich auch daß die Art der Montage schon beim Drehen fest stand.

Ich versteh auch gerade nicht, warum ein Meisterwerk nicht teilweise auch zufällig oder aus der Not heraus entstehen sein kann. Fänd ich mindestens genauso interessant wie andersrum.

Ist das ne Frage an mich?

Denn da stimme ich ohnehin nur zu. Es kann auch ein Meisterwerk aus kompletten Zufall entstehen, ist aber sicher sehr selten.

Wieso sollte irgendwas im Film zufällig passieren? Hinter allem steht ja jemand, der eine Entscheidung trifft.
Aber auch ich gehe davon aus, dass es sogar recht häufig der Fall ist, dass Filmemacher gar nicht wissen, wie genial eine Idee oder ein Film von ihnen ist.

Maibaum hat geschrieben:Ist das ne Frage an mich?

Nicht wirklich, mehr an Daniel oder von wem auch immer der 'Auslöser' stammt.

welcher Auslöser? Hatte nur auf die Hitchcock Sache hingewiesen

danielcc hat geschrieben:da sagt er auch dass der Film teilweise erst am Set um die Drehorte rum geschriebn wurde

das sagt er auch, ja

Review zu Liebesgrüße aus Moskau (1963)

Liebesgrüße aus Moskau befindet sich auf meiner Bondrangliste auf Platz 3 von derzeit 25 Plätzen.

Liebesgrüße aus Moskau ist im Ranking der Connery-Bonds auf Platz 1

James Bond: Liebesgrüße aus Moskau ist der zweite von derzeit 25 veröffentlichten Kinofilmen (2 inoffizielle Filme inbegriffen, die TV-Version von Casino Royale und den zum 14.10.15 noch nicht veröffentlichten SPECTRE ausgeschlossen).

Dies ist der zweite Kinoauftritt für den von Ian Fleming erfundenen britischen Agenten mit der Lizenz zum Töten. James Bond wird hier wieder von Sean Connery gespielt, der hier ein wenig routinierter an die Sache geht als in Dr. No und hier wieder die passende Mischung aus britischem Humor und Härte verkörpert.

Worum geht es in Liebesgrüße aus Moskau ?

Der Tschechische Schachweltmeister Kroonsteen ist auch Mitglied von SPECTRE und hat einen Plan entwickelt, ganze 3 Ziele zu erreichen - Die russische Dechiffriermaschine Lektor bekommen, den russischen und britischen Geheimdienst gegeneinander auszuspielen und durch die Eliminierung Bonds den Tod von Dr. No rächen. Dafür werden Kroonsteen die russische Offizierin Rosa Klebb, der Killer Red Grant und die Mitarbeiterin der Dechiffrierabteilung des russischen Konsulats von Istanbul Tatiana Romanova, die sich in diesem Plan in James Bond verlieben soll, zur Seite gestellt. Bond geht der Sache in Istanbul mit raffiniertem Handgepäck nach.

Was halte ich davon ?

Das Buch sowie auch der Film sind (wenn man die Sicht Kronsteens betrachtet) ein einzigartiges Schachspiel in der Zeit des Kalten Krieges. Zum Glück wird hier der erste Teil des Buches gestrafft, so dass nach dem Setzen der Figuren das Schachspiel Zug für Zug losgehen kann. Auch werden einige Kleinigkeiten im Buch der Dramaturgie wegen leicht umgeändert – doch der Charme des Buches, welches zu den Lieblingsbüchern von John F. Kennedy gehörte, bleibt auch im Film erhalten.

Die Schauplätze des Schachspiels (Istanbul, der Orientexpress mit Stationen in Belgrad und Zagreb, Venedig) fügen sich nahtlos in den dynamisch inszenierten Verschwörungsthriller ein. Es kommt kaum Langeweile auf, es reiht sich spannende Szene an spannende Szene, in der der typische Bondstil entwickelt wird und wir filmisch bis dahin nie gekannte Seiten an Istanbul gezeigt bekommen. Es sind viele großartige, legendäre Momente in diesem Bond enthalten – Sei es die Pretitlesequenz, deren Auflösung ein kleiner Mindfuckmoment ist, der Kampf im Orientexpress, das Duell Scharfschütze gegen Hubschrauber oder auch die Verfolgungsjagd im Wasser. Auch wirklich gut gelungen ist der sehr gut ausgestattete Koffer von Abteilung Q.

Ein guter Thriller zur Zeit des Kalten Krieges zeichnet sich in meinen Augen durch gut durchdachte Details aus und nicht durch einen größenwahnsinnigen Gegner – Damit hebt sich trotz kleinerer Schwächen (penetrantes Einbinden der Bondmelodie) Liebesgrüße aus Moskau durch ein paar Details von Goldfinger ab und ist für mich der beste Bond zu Zeiten Connerys.

Das Rating von Liebesgrüße aus Moskau beträgt 007/007 !

9/10

schön geschrieben HCN007, aber bitte sieh doch künftig von dieser Formulierung ab:

HCN007 hat geschrieben:2 inoffizielle Filme inbegriffen

Die Filme sind nicht weniger offiziell als alle anderen, sie sind lediglich nicht von EON Productions produziert.

Irgendwann geht es in allen Filmbesprechungs-Threads nur noch darum

ne, nur in den Threads, in denen das Wort "offiziell" fälschlicherweise benutzt wird.
Das ist auch nicht als Maßregelung gedacht, sondern als Denkanstoß mal darüber nachzudenken, was man mit diesem Begriff eigentlich zum Ausdruck bringen möchte und ob es nicht angemessener wäre, einen Begriff zu nutzen, der dies auch zweifelsfrei ausdrückt. Wenn diese Diskussion in nichtendenwollender, langweilender Art erfolgen würde wie du es hier andeutest, dann müsste man sich ja erst recht die Frage stellen, warum dann immer noch der Begriff "offiziell" benutzt wird.

Langweilig finde ich es gar nicht mal und auch nicht unwichtig. Es gefällt mir aber nicht, dass in jedem Filmbesprechungsthread, in dem einmal das Wort "offiziell" oder "inoffiziell" fällt, sofort eine lange Diskussion entwickelt, was denn nun richtig ist. Eventuell sollte mal ein Thread eröffnet werden, der sich nur um dieses Thema dreht.
Übrigens bin ich mir durchaus dessen bewusst, dass ich hier gerade eine Diskussion anstoße, die ich im vorhergegangenen Post noch als unangebracht bezeichnet habe.

Euer gequassel über offiziell bzw nicht-offiziel hat mich erst zum lesen des Reviews animiert!

Gut geschrieben. Denn in der Kürze liegt die Würze!


001

001 hat geschrieben:Euer gequassel über offiziell bzw nicht-offiziel hat mich erst zum lesen des Reviews animiert!

Gut geschrieben. Denn in der Kürze liegt die Würze!


001

Ein Lob vom alten Grantler, ich fasse es nicht. Ja ist denn heut scho Weihnachten?