Da drehen wir uns im Kreis. Mir ist diese Analyse zu banal und zu oberflächlich. Da kommen wir auf keinen gemeinsamen Nenner.

Augenscheinlich. Ich sehe wirklich nicht, was man da sonst noch reininterpretieren könnte.

Gar nichts, es nur zu wenig differenziert und platt ausgedrückt.. Nur geht es eben auch um Charme, Aussehen und den "good guy" - nicht nur um bloßen Sex.

Naja gut, aber das klingt ja doch anders als das, was du vorhin geschrieben hast. Auch Charme und Aussehen ist ja nichts wirklich tiefgreifendes... und besonders Aussehen gehört noch zu "gut bestückt"

"What would it take for you to see things my way?"
- "A lot more than you've got."
"How do you know?"
- "I don't want to know."

Ich differenziere das bewusst nicht weiter, weil es da meiner Ansicht nach nicht viel mehr gibt, wenn ich das so ketzerisch in den Raum werfen darf, was sicherlich schon deshalb in Ordnung ist, weil ich GF bewusst auch für diesen Handlungseckpfeiler sehr schätze. Die Szene in der Scheune lässt für mich jedenfalls keinen anderen Schluss zu, denn Pussy ist ja trotz aller positiver optischer und moralischer Eigenschaften Bonds wenig von ihm beeindruckt, weil sie kein sexuelles Interesse am männlichen Geschlecht hat ("You can turn off the charm. I'm immune."), bis Bond sie dann in einer Quasi-Vergewaltigung (Vorsicht, die Formulierung ist bewusst etwas überspitzt!) umdreht und völlig dem dominanten Geschlecht erliegt, von ihm also (etwas böse ausgedrückt) auf den "rechten Weg" gebracht wird. Das ist sicher alles platt, aber es ist eben wie ich sagte die perfekte Vollendung einer verfilmten Männerfantasie, in der der große starke Mann seinem Widersacher das Objekt der Begierde nicht nur ausspannt, sondern auch das schafft, was diesem nicht gelang (siehe seine missglückten Flirtversuche auf der Farm): Sie sogar erst einmal davon zu "überzeugen", sich ihm hinzugeben. Wenn es hier wirklich um die Dualität zwischen "Verbrecher" und "Polizist" ginge, dann hätte man das viel klarer herausgestellt, vor allem hätte es dann auch in Teilen eine argumentative Auseinandersetzung der beiden sein müssen, es ist aber eine rein sexuelle.

Klar steht das im Vordergrund und ist auch relativ platt. Gerade weil Pussy nicht an Männern interessiert ist, auch recht unglaubwürdig (es geht zu schnell). Trotzdem kann Bond schon mit mehr punkten als Goldfinger.

Sicher kann er das. Das bestreitet ja auch keiner. Die Frage ist nur, inwiefern das Pussy beeindruckt.

Ist rein spekulativ, da das Ganze sehr schnell geht und auch nicht näher darauf eingegangen wird.

Review zu Goldfinger (1964)

Goldfinger befindet sich auf meiner Bondrangliste auf Platz 7 von derzeit 25 Plätzen.

Goldfinger ist im Ranking der Connery-Bonds auf Platz 2

James Bond: Goldfinger ist der dritte von derzeit 25 veröffentlichten Kinofilmen (2 inoffizielle Filme inbegriffen, die TV-Version von Casino Royale und den zum 14.10.15 noch nicht veröffentlichten SPECTRE ausgeschlossen). James Bond wird hier wieder von Sean Connery gespielt, der hier endgültig seine Routine als James Bond gefunden hat.

Worum geht es in Goldfinger ?

Nachdem Bond Auric Goldfinger in Miami bereits beim Kartenspielbetrug erwischt hat, darf er im Auftrag des MI6 und der Bank of England dem Goldschmuggel von Herrn Goldfinger auf die Spur gehen. Dabei versalzt er nicht nur Goldfinger beim Golfen die Suppe, er kommt auch dem größten Verbrechen aller Zeiten in Fort Knox auf die Schliche. Dabei lernt er auch den stummen Schläger Oddjob und die Pilotin Pussy Galore kennen.

Was halte ich davon ?

Goldfinger hat alles – Hier wird die Grundstruktur des Bondfilms aus Dr. No zur Perfektion getrieben. Goldfinger wird von vielen als der beste Film der Reihe angesehen. Er hat alles, was ihn zum „Instant Classic“ werden lässt

• Einen legendären Gegner
  Ein legendäres Bondgirl
  Ein legendäres Bondcar
  Einen legendären Henchmen
  Einen legendären Plan
  Ein legendäres Titellied
  Einen legendären Filmfehler (der Wurfhaken aus der Pistole in der Eröffnungssequenz)

Sowie viele legendäre Szenen:

• Golden Jill
  Oddjobs Hut gegen Statue
  The Beam
  Fort Knox

Dabei bin ich jedoch der Meinung, dass der Film zu gewollt wie aus einem Guß zu bestehen scheint, es ist hier alles viel zu routiniert, viel zu selbstverständlich. Hier wird wie bereits gesagt die Bondstruktur aus Dr. No perfektioniert und damit der Grundstein für alle künftigen Bondabenteuer gelegt. Aber um in meinen Augen die Messlatte für die Connery-Bonds zu sein, muss man dem ganzen ein wenig mehr Eigenständigkeit zugestehen. Da ich bei Bondabenteuern eher mehr den Fokus auf „Agententhriller“ der Marke „Cold War“ bzw. „The Traitor Within“ setze als auf „Actionabenteuer gegen größenwahnsinnigen Gegner“ hat somit Liebesgrüße aus Moskau ein wenig mehr meine Favoritenrolle in Sachen Connerys. Auch die Romanumsetzung hat für mich weniger Drive durch einen weniger vorhandenen Roten Faden und teilweise wirre Handlungssprünge – wodurch FRWL mehr punkten kann.

Das Rating von Goldfinger beträgt 007/007 !

9/10

HCN007 hat geschrieben:Dabei bin ich jedoch der Meinung, dass der Film zu gewollt wie aus einem Guß zu bestehen scheint, es ist hier alles viel zu routiniert, viel zu selbstverständlich. Hier wird wie bereits gesagt die Bondstruktur aus Dr. No perfektioniert und damit der Grundstein für alle künftigen Bondabenteuer gelegt. Aber um in meinen Augen die Messlatte für die Connery-Bonds zu sein, muss man dem ganzen ein wenig mehr Eigenständigkeit zugestehen.

Goldfinger ist doch in seiner Auslegung der Bond-Formel sehr selbstständig, sogar revolutionär. Die Filme danach sind es doch, die die Formel bloß kopieren und später einsahen, dass man sie variieren muss, um sich über Wasser zu halten.

Ja, Golfinger ist DIE Blaupause für die "Bond-Formel".

Ein Juwel.
Ein Mythos.
Ein Genuß.

Mehr braucht man nicht zu sagen.

Jaybee hat geschrieben:Ein Juwel.
Ein Mythos.
Ein Genuß.

Also ein typischer Connery-Bondfilm (DAF außen vor)

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

Jaybee hat geschrieben:Ein Juwel.
Ein Mythos.
Ein Genuß.

Also ein typischer Connery-Bondfilm (DAF außen vor)

Hab grade eine kurze Rezension zu DAF hinterlassen, die deine Einschätzung genau widerspiegelt. Allerdings mag ich am liebsten Connerys klassisches Trio DN/GF/FRWL. Mit TB und YOLT kann ich nicht ganz so viel anfangen, sehe sie aber trotzdem ganz gerne.

Ist eigentlich schon mal jemand aufgefallen, dass in den Main Titles von GF die Szene aus FRWL kommt, als Bond den Hubschrauber weglockt?