Wer ist der beste Gegenspieler von James Bond?

Dr. No
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (7%)
Donald Grant
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Auric Goldfinger
Insgesamt abgegebene Stimmen: 11 (20%)
Emilio Largo (Keine Stimmen)
Ernst Stavro Blofeld (Donald Pleasance)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Ernst Stavro Blofeld (Telly Savalas)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Ernst Stavro Blofeld (Charles Gray) (Keine Stimmen)
Mr. Big aka Dr. Kananga
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Francisco Scaramanga
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Karl Stromberg
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (11%)
Hugo Drax
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Aristoteles Kristatos (Keine Stimmen)
General Orlov (Keine Stimmen)
Max Zorin
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Georgi Koskov (Keine Stimmen)
Franz Sanchez
Insgesamt abgegebene Stimmen: 9 (16%)
Alec Trevelyan
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Elliot Carver
Insgesamt abgegebene Stimmen: 5 (9%)
Renard (Keine Stimmen)
Gustav Graves (Keine Stimmen)
Le Chiffre
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (5%)
Dominic Green
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (2%)
Silva
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (5%)
Franz Oberhauser
Insgesamt abgegebene Stimmen: 5 (9%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 55

Re: Der beste Gegenspieler

203
Nach erneutem Ansehen von Octopussy bin ich mir zu 100% sicher, dass Orlov der beste Gegenspieler überhaupt bei Bond ist. Seine Rolle ist kurz, aber verteufelt gut gespielt von Steven Berkoff und hat gleichzeitig auch noch die stärkste Todesszene sowie eine auf den Punkt geschriebene Konfrontation mit 007, die zwar nicht lange andauert, aber von Berkoff und Moore perfekt gespielt und von Glen nicht minder perfekt in den Film eingearbeitet ist. Ganz großes Kino.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Der beste Gegenspieler

204
Naja soweit würde ich dann doch nicht gehen. Ich finde ihn zwar auch sehr spannend aber er wirkt am Anfang auch wie ein frustriertes Kind. In seiner Szene mit Bond ist er besonders gut und wirkt plötzlich wirklich gefährlich aber dann ist es auch schon vorbei. Letztlich ist er nicht der Bösewicht des Films - diese Rolle geht irgendwo zwischen Khan und Orlov verloren - leider
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Der beste Gegenspieler

206
Der Fokus liegt aber voll auf Orlov und zwar dann, wenn es relevant ist. OP ist da sogar cleverer als die meisten anderen Bonds und ähnelt in gewisser Hinsicht GE, der ebenfalls die Schurkenrolle auf Ouromuv und Alec aufteilt und dann nach Offenbarung des zweiten den ersten aus dem Spiel nimmt. OP macht hier nichts anderes, nur das er Khan sogar noch einmal aufgreift.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Der beste Gegenspieler

207
Nee, Khan ist von Anfang an der Hauptschurke, und bleibt es auch bis zum Ende. Auch wenn Orlov hier eine größere Bedeutung zu kommt als ähnliche Figuren in den meisten anderen Bonds.

Und in GE kam mir nie der Gedanke auf daß Ouromov der Hauptschurke sein könnte. Ouromov steht immer als Handlanger im Schatten Alecs, denn dieser ist ja auch schon präsent bevor er im Bild auftaucht. Von der Bedeutung Orlovs für die Handlung ist er weit entfernt.

Re: Der beste Gegenspieler

208
Maibaum hat geschrieben:Khan ist von Anfang an der Hauptschurke, und bleibt es auch bis zum Ende.
Habe nichts anderes gesagt. OP hat schlicht und ergreifend zwei Antagonisten (fernab jetzt mal vom Inhalt), die je nach Abschnitt des Filmes mehr im Fokus liegen, was auch wunderbar zum Film selbst passt, der sich in seinem Ton langsam wandelt und eine klare Entwicklung aufzeigt. Khan und Orlov sind praktisch die jeweils passenden Charaktere dafür. Natürlich liegt insgesamt mehr Fokus aber auf Khan, was für mich jetzt aber nicht sagt, warum Orlov nicht ebenfalls als "Hauptschurke" gelten kann. Ich finde die Unterteilung in Ober und Unterschurke schlicht und ergreifend albern, weil er im Falle OP nicht zutrifft und aussagt, dass es den einen großen Fiesling unbedingt geben muss, was aber sicher nicht der Fall ist.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Der beste Gegenspieler

209
Okay, ich formuliere es anders: mir hätte es mehr gefallen, wenn man nur Orlov als Gegenspieler gezeigt hätte. Khan wirkt um einiges weniger bedrohlich. Hille hat insofern Recht als dass es tatsächlich zwei Gegenspieler in OP gibt - Khan und Orlov. Für mich wäre halt nur einer der Beiden dem Film zuträglicher gewesen.
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)

Re: Der beste Gegenspieler

210
Allgemein kann ich den Wunsch nach dem einen großen Antagonisten verstehen, finde OP aber besonders deshalb spannend, weil mit Orlov, Octopussy und Khan gleich drei Hauptpersonen vertreten sind, bei denen man lange nicht weiß, wo genau sie stehen und man als Zuschauer erst langsam dahinter kommt, woran man bein jeweils Einzelnen ist. Das fügt dem ohnehin komplexen Plot noch das angenehme Element der charakterlichen Vielfalt hinzu und ist eine Stärke Octopussys, den man daher in diesem Punkt meiner Ansicht nach sowieso nicht mit den meisten anderen Bonds vergleichen sollte. Für wen dies aber nicht funktioniert, der wird sich freilich ein wenig mehr Fokus und Klarheit in der Schurkenriege wünschen! :)
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.