China hebt sich das Recht zur Zäsur knallhart bis zum Schluss auf.
Das Schlimme ist aber, dass die mittlerweile schon in den Köpfen der Studios vor Pre-Production beginnt, weil man sich bloß nicht den riesen Absatzmarkt verspielen will.

UNIVERSAL EXPORTS hat geschrieben:Nunja, Marketingkosten eingerechnet und den Fakt, dass etwa die Hälfte der Einnahmen bleibt, kommt das schon hin. Habe mal gelesen, dass es auch den wenigsten Kinofilmen gelingt, nur an der Kinokasse Gewinn zu machen (und Bond gehört natürlich dazu!). Am Kino wird die schwarze Null erreicht, der Gewinn kommt dann über DVDs und der Verkauf von Fernsehrechten.

Naja, das dreifache dürfte schon reichen. Zumindest wenn die Werbekosten nicht exorbitant hoch sind. Etwas mehr als die Hälfte der Einnahmen bleibt bei den Kinos und dann kommen halt noch Webekosten dazu. Da dürfte das dreifache von Budget ausreichen.

Also ob ein Film wie Mad Max in China mehr als 100 Mio gemacht hätte, würde ich doch bezweifeln. Aber vom Grundsatz her stimmt das natürlich.

Viele diskutieren ja momentan darüber wieviel SP einspielen kann. Das Ding ist, Qualität und Marketing hin oder her, hier hat China allein und die Wechselkurse EURO/Pfund zu Dollar fast mehr Einfluss

Naja, so wichtig China inzwischen als Absatzmarkt ist. Bond ist davon nicht abhängig.

Wenn Filme dort 200 Mio machen können, dann würde ich das etwas anders sehen. 200 Mio haben oder nicht, das ist macht schon einen riesen Unterschied. und außer den USA gibt es keinen anderen Einzelmarkt wo Bond mehr Geld machen kann.

Natürlich, aber eine Marke wie Bond ist eben nicht auf Einzelmärkte angewiesen. Natürlich machen 200 Mio mehr oder weniger einen großen Unterschied. Aber in den Größenordnungen in denen sich Bond inzwischen bewegt entscheidet das selten darüber, ob ein Film steht oder fällt. Das wollte ich damit ausdrücken. ICh wollte nicht sagen, dass der Absatzmarkt China unwichtig ist, denn das wäre schlichtweg falsch.

man sollte nicht Filme offensichtlich auf den chinesischen Markt hin zielen, das fände ich blöd. Aber dennoch ein überaus wichtiger Markt - leider sehr unberechnebar.

Man stelle sich vor: SP läuft nicht so gut wie SF, macht jenseits von CHina "nur" 700 Mio. Ein flop! Dann wird er in China gezeigt, macht dort 200, und die Welt ist wieder in Ordnung

Solte er außerhalb von China wirklich nur 700 Mio machen hättest du recht. Da wäre Chinas Rolle dann wirklich entscheidend. Ich bin jetzt eher von 1 Mrd bis 1,2 Mrd ausgegangen, wenn man SF als Referenz nimmt. Und da wäre das dann natürlich immer noch ein großer Unterschied, ein Erfolg wäre SPECTRE aber in beiden Fällen.

China macht inzwischen schon einen ordentlichen Batzen aus. Bond wird aber sowieso ein Riesenhit, die Frage ist nur, ob er finanziell an Skyfall rankommt.

QED: China: MISSION: IMPOSSIBLE - ROGUE NATION mit $40,34 Mio. (7,93 Mio. Besucher) in 3 Tagen (Di.-Do.) Quelle: insidekino.de

Mal sehen wie weit das noch geht. Ich denke durch BD und DVD wird auch noch einmal einiges an Kohle reinkommen. Bin mal gespannt wie Teil 6 wird und ob man da früher mit der Promo anfängt ect. Witzig, das wir den Film eigentlich erst im Januar bekommen hätten

Promo Zeitraum spielt aus meiner Sicht keine Rolle mehr heute. Aber die Promo war schlecht

danielcc hat geschrieben:Aber die Promo war schlecht

Die war wirklich katastrophal! Allein der Haupttrailer... da will ich gar nicht drüber nachdenken.

China sorgt mal wieder für Furore: Mission: Impossible - Rogue Nation nimmt in 6 Tagen $86 Mio. ein.

Film steht global bei 613 Millionen und wird damit den Vorgänger schlagen.

682 Millionen für Rogue Nation. Nicht ganz so stark wie der Vorgänger mit 694 Millionen aber immer noch ein großer Erfolg. Christopher McQuarrie wird nach Jack Reacer und Rogue Nation ein 3. Mal als Regisseur bei einem Cruise-Film tätig sein und als erster Regisseur überhaupt auf den Regiestuhl für Mission Impossible zurückkehren. (MI:6)

http://www.comingsoon.net/movies/news/6 ... 6#/slide/1