Nein? Cruise muss bleiben. Ich will da ehrlich gesagt keinen anderen. Das Team Renner-Pegg-Rhames muss bleiben. Meinetwegen kann man auch Maggie Q, Paula Patton oder so zurückholen aber Cruise ist das einzige das ich zu 100% dabei haben muss. Kann mir nicht vorstellen das die Filmserie ohne ihn bzw. ohne Hunt funktioniert.

Agent 009 hat geschrieben:Nein? Cruise muss bleiben. Ich will da ehrlich gesagt keinen anderen. Das Team Renner-Pegg-Rhames muss bleiben. Meinetwegen kann man auch Maggie Q, Paula Patton oder so zurückholen aber Cruise ist das einzige das ich zu 100% dabei haben muss. Kann mir nicht vorstellen das die Filmserie ohne ihn bzw. ohne Hunt funktioniert.

Das konnte man sich bei James Bond wahrscheinlich auch nicht vorstellen, dass es ohne SC geht.

Wieder einmal eine schwache Argumentation, mit Bondvergleich Mission Impossible + Cruise ist schon zu lange verbunden. Außerdem geht es hier nicht um eine Neubesetzung von Hunt, welche ebenfalls nicht funktionieren würde, sondern einfach darum das Cruise seit den 90ern das Gesicht dieses Franchise ist, welches erfolgreicher denn je ist. Das kannst du nicht so einfach austauschen.

Ich erinnere mich dunkel, dass wir diese Diskussion schon mal hatten. Könnte man z.B. Indiana Jones ohne Ford fortsetzen, etc.
Klar ist Cruise das Gesicht von M:I, wir sind es nicht anders gewohnt. Aber wenn es irgendwann einmal einen neuen Hunt-Darsteller geben sollten, werden wir uns (oder noch besser die nachfolgende Generationen) auch an diesen gewöhnen. So ist das nun mal im Leben.

Ich finde, gerade Mission: Impossible lässt sich bequem ohne Cruise fortsetzen. Wirklich als ein richtiger Charakter erschien mit Ethan Hunt sowieso nie, weil er je nach Stilrichtung des Regisseurs ganz anders instrumentalisiert wird und gerade durch diesen jeweils wechselnden Ton könnte bequem auch eine andere Rolle in den Fokus rücken. Das sollte hier noch einfacher sein, als es damals mit Connery bei Bond gewesen ist.

Casino Hille hat geschrieben:Ich finde, gerade Mission: Impossible lässt sich bequem ohne Cruise fortsetzen. Wirklich als ein richtiger Charakter erschien mit Ethan Hunt sowieso nie, weil er je nach Stilrichtung des Regisseurs ganz anders instrumentalisiert wird und gerade durch diesen jeweils wechselnden Ton könnte bequem auch eine andere Rolle in den Fokus rücken. Das sollte hier noch einfacher sein, als es damals mit Connery bei Bond gewesen ist.

Der Vorteil bei Bond ist, dass Bond größer ist als der Schauspieler, der ihn spielt.
"Bond" hat soviele Elemente, die Bestand haben, auch wenn der Schauspieler wechselt.

Was sind die Eigenschaften der "Mission Impossible"-Reihe außer der Starpower von Tom Cruise?

Ja, genau. Was sind die Eigenschaften von Mission: Impossible? Gibt es die bei vier oder fünf kaum zusammenpassenden Filmen überhaupt? Nein. Dann kann man auch ohne Cruise weiter machen.

So ist es aber genauso könnte man dann sagen: Dann muss eben ein neuer Star her und man macht was draus, was es bisher noch nicht gab. und die Elemente die die Reihe inzwischen wirklich auszeichnen kann man ja beibehalten:
- Spektakuläre Stunts
- unmögliche Einbrüche
- Masken
- Mondäne Locations
- äh: ein IMF Verräter

Sehe ich wie Daniel. Mission: Impossible ist nicht von einem Star abhängig, weil es ohnehin nicht wirklich eine Filmreihe ist und wohl auch niemand nur Cruise wegen ins Kino geht, sondern einfach, weil die Reihe gute Action bietet und eben massenkompatible Hochglanzunterhaltung ist. Das würde mit jedem anderem genauso funktionieren.

Naja, Cruise ist genauso ein Garant für die Unterhaltung und Action Ich verbinde die Reihe mit ihm und will deshalb keinen Wechsel. Den wird es ohnehin in den nächsten Jahren nicht geben, also bringt ne Diskussion nichts.

Cruise zu MI:6

"The film may or may not involve rappelling down a volcano in Iceland."

Ich bitte darum!

LOL. Macht er jetzt das was den Bond Machern aktuell zu dumm ist?

Aber zu M:I passen diese over the top Sachen viel besser als zu Bond

Köstlich wie immer! Diese Honest Trailers sind einfach klasse!

"Never go full Woo!"

M:I 6 (hihi, MI6) schon in zwei Jahren? Bekommen die jetzt Panik, dass der Cruise schon bald zu alt für den Quatsch sein könnte?

Ach was, der gute Tom sieht schon seit Jahren wie 40 aus. Warum sollte sich daran etwas ändern?