Macht das für euch jetzt wirklich einen Unterschied? LTK verkauft sich auch als erster Bondfilm streckenweise seriös: Da muss dann auch die Handlung logisch und durchdacht sein. Ansonsten hinkt der Vergleich deftig.

Eine weitere, von mir geliebte Szene: Bond und Pam erfahren nach ihrem Casinobesuch, dass ein 'Onkel' eingetroffen ist. Im Lift leiht er sich Pam's Waffe und - dann kommt es zum überraschenden Auftritt von Q. Bis Bond sagt 'ich hoffe sie schnarchen nicht, Q'. Fällt schwer, es zu begründen und irgendwie will ich das auch gar nicht aber ich mag diese Szene sehr!


Strangways und GoldenProjectile haben vollkommen recht, was die Story betrifft. Ohne Logiklöcher, durchgehend verständlich und fliessend inszeniert - passt.

schön, dass es zwischen Kneipenprügelei und Sharky Kalauern eine Szene im Film gibt, die an Bond erinnert...
und diese wirkt dann konsequenterweise auch wie ein Fremdkörper im ansonsten down to earth Film. Wenn Dalton - mal wieder mit Humor sicherlich überfordert - das Geld in der Luft verteilt und die Bondmelodie spielt, denke ich immer "Nein nein nein, das soll nicht sein"

Sorgen würde ich mir machen, wenn ich mit meiner Schwärmerei für LTK alleine dastehen würde. Da das aber nicht der Fall ist, passts.

Und in welcher Bar sich Bond aufhält ist für mich kein Kriterium, ob ich einen Film mag oder nicht. Wo trifft er denn Leiter in QOS? Auch nicht gerade in einem 5-Sterne Hotel an der Bar im Anzug...

Was ist an den Sharky Kalauern eigentlich untypisch für Bond? Sheriff Pepper war nun auch kein tiefschürfend komplexer Charakter.

Hannes007 hat geschrieben:Und in welcher Bar sich Bond aufhält ist für mich kein Kriterium, ob ich einen Film mag oder nicht. Wo trifft er denn Leiter in QOS? Auch nicht gerade in einem 5-Sterne Hotel an der Bar im Anzug...

Casino Hille hat geschrieben:Was ist an den Sharky Kalauern eigentlich untypisch für Bond? Sheriff Pepper war nun auch kein tiefschürfend komplexer Charakter.

Ich glaube nicht, dass Quante und Moo7re-Filme die Vergleichskriterien für LTK darstellen sollten

Weil? Wenn LTK angeblich nicht typisch Bond ist, dann vergleiche ich mit Bond-Filmen. Egal, mit welchen.

Casino Hille hat geschrieben:Weil? Wenn LTK angeblich nicht typisch Bond ist, dann vergleiche ich mit Bond-Filmen. Egal, mit welchen.

Konstruktiv muss ja nicht jeder sein.
Sicher findet man auch bei untypischen Bonds Vergleiche zu typischeren. Gibt es da eigentlich einen Grad, eine Skala, wie typisch jeder Bond-Film für Bond ist?
Wenn man Szenen aus LTK einerseits mit Moo7re-Filmen, andererseits aber mit Quante vergleicht, läuft beides doch eher darauf hinaus, dass LTK wenig vom Moo7re'schen Humor, vieles aus anderen Filmen und auch manches aus Quante hat. Was soll man davon haben? Ist Quante dann ein Vergleich für Bond-typische Merkmale?

LTK ist bewusst anders als alle Filme zuvor, und dennoch zu eigentlich jedem Zeitpunkt komplett Bond!

dernamenlose hat geschrieben:LTK ist bewusst anders als alle Filme zuvor, und dennoch zu eigentlich jedem Zeitpunkt komplett Bond!

Und gerade das ist für mich etwas, wieso ich QOS grad mit Vergleiche zu LTK heranziehen kann. Wie aber natürlich jeden anderen der Bondfilme auch - das liegt dann an jedem selber, was er womit vergleicht und wie er seine Prioritäten setzt.

Ich finde LTK gelungen (habe ihn erst vor ein paar Tagen wieder gesehen), QOS leider weniger. Ich bin mir auch nicht sicher, ob man sie wirklich so gut vergleichen kann. QOS wirkt ständig gehetzt, während LTK sich durchaus Zeit nimmt und eigentlich erst am Ende grosse (und wahrscheinlich eine der besten der Reihe) Action bietet.

Schön, dass du von LTK begeistert bist, Martin007! Und ich gebe dir sogar recht, was den Tempounterschied betrifft. Eines ist aber mMn auch klar: Sowohl LTK als auch QOS sind eher außergewöhnliche Beiträge der Reihe und von daher kann man sie vergleichen bzw jeweils einzelne Dinge zu Vergleichen heranziehen. Alles eine Frage der Gewichtung und Sichtweise.

Nur um mal meine destruktive Meinung hier einzuwerfen: ich finde LTK auch Klasse und halte ihn für einen der besten Bonds, grad auf Grund der Andersartigkeit. Ihn als TV-Bond zu titulieren wäre mir nie in den Sinn gekommen.

Nico hat geschrieben:Ihn als TV-Bond zu titulieren wäre mir nie in den Sinn gekommen.

Ich würde LTK schon so bezeichnen, dann aber eben in einem anderen Sinne, bezogen auf seine Ausrichtung und Ausstattung. Natürlich hat auch LTK ganz große Szenen und bei der Wasserski-Einlage oder der brillanten LKW-Verfolgungsjagd ist die Tv-Bezeichnung sicher nicht mehr ganz logisch zu begründen, aber auf mich wirkte LTK immer eine Nummer kleiner als seine Vorgänger, vielleicht auch eine Spur rauer, dreckiger und vor allem viel weniger fantastisch, dafür eher kompakt. Die mexikanischen Drehorte, die Sets, die Location, dass wird alles auch von Glen farblich sehr düster und sehr "billig" ("realistisch", wie ihr es auch nennen wollt) gezeigt und eingefangen, sodass ich TV-Bond doch passend finde, weil LTK eben der optisch am wenigsten opulente Beitrag der Reihe ist und das ja auch ganz bewusst.

Naja, war DN so viel opulenter? Ich würde das verneinen.