Dann wird die Trailer-Musik wohl auch nicht im Film selber sein, oder?

Ist sie sehr häufig nicht.

Ja, weiß ich schon. Wäre die Musik jetzt von Newman gewesen, wären die Chancen zumindest da gewesen das man auch im Film selber auf 'OHMSS' baut.

Ich glaube nicht, dass Bond nochmals den Hafen der Ehe ansteuert und auf die Bretter hat er sich ja angeblich auch nicht gestellt.

Mir ging es nur um die Musik. Noch eine Frau muss nicht sein. In 20 Jahren vielleicht wieder aber mit Vesper hatten wir das alles schon.

Gut, Mendes ist ein Fan der "klassischen" Bondfilme. Hat er oft betont und ist auch SF deutlich anzumerken. Das Teaser-Poster und auch der Trailer lassen schon eine gewisse Anlehnung erkennen. Ich glaube aber nicht, dass man dabei den Fokus so deutlich auf einen bestimmten Film (OHMSS) richten sollte. Schon im Trailer gibt es bereits genug Reminiszenezen an die Connery-Bonds.

Agent 009 hat geschrieben:Mir ging es nur um die Musik.

Ich habe nichts gegen viele Anspielungen, solange sie auch im Film funktionieren und nicht nur der guten, alten Zeiten willen drin sind. Eine Funktion müssten sie haben. Aber wie oben gesagt, ich will dieses Trailer-Musikstück im Film. Es ist so gut.

Es gab in der Kunst schon immer Phasen, in denen man sich an klassischen Elementen orientiert hat. Ist nichts Neues, kann aber durchaus spannend sein.

Die leidige Geschichte mit der Musik...!
Ich fand die Begleitung der "making-of"-Filmchen bei CR schon so genial und die Musik hat sich irgendwo ins Notennirwana verabschiedet! Leider.

Hier mal die 9 meistgeklickten YouTube-Versionen des Trailers (Stand: 23.07. - 15 Uhr CET)

International: 5.117.280
US: 1.533.560
Brasilien: 500.340
Mexiko: 464.137
Spanien: 390.885
Frankreich: 322.481
Italien: 306.585
Deutschland: 285.763
UK: 249.346

Zusammen macht das bislang 9.170.377 Klicks.
Dazu kommen natürlich noch weitere synchronisierte Versionen.

Ich werde morgen um 15 Uhr mal nachschauen wie sich das entwickelt hat.

Der Trailer ist klasse! Was mich als eisern ungespoilerten- und ungeleakten Fan ziemlich nervös gemacht hat, war die bange Frage, ob ich jetzt nicht durch offizielles Material schon zu "aufgeklärt" bin. Bin deshalb froh, dass ein paar Wissende hier schon darauf hin gewiesen haben, dass durchaus noch Überraschungen zu erwarten sind. Puh. Und Danke.
Offensichtlich wird die Geschichte ja die Entwicklung zu einer persönlicheren Story weitergeführt oder sogar forciert. Dachte immer, ich würde so was in Bond-Filmen nicht mögen. Doch da CR so Überragend war, hab ich die Entwicklung mal vorurteilsfrei weiterverfolgt und in SF positiv akzeptiert. Jetzt seh ich SP so entspannt entgegen, wie überhaupt möglich, wenn die Pulsfrequenz bis November nur noch steigt. Die Filmemacher haben in den letzten 3 Filmen doch eine hervorragendes Gespür für Balance bewiesen!
Allerdings wünscht ich mir ganz ganz leise in meinem Inneren, dass Craig es bei den 5 Filmen belässt und die Macher von No.5 sich für seine persönliches Finale in der Rolle einen fantastischen Abgang einfallen lassen! Eine in sich geschlossenen Miniserie in der Serie. Hätte nie gedacht, dass mir die Idee gefallen könnte, aber ich hoffe, dass uns ein zweiter "Moore-muss-sich-beim-Gehen-Doubeln-lassen" erspart bleibt.
Aber jetzt erst mal warten und sich freuen wie doof! Isset nicht toll?

PS. Der weisse Smoking sah schon bei Connery doof aus und Craig scheint ja regelrecht drin zu ertrinken! NÄÄÄ!

Ich denke das Craig auch in 5 Jahre noch weitaus besser dasteht als Moore in AVTAK (was Actionszenen und Doubles angeht)

Aber nicht was Faltenbildung betrifft.

vodkamartini hat geschrieben:Aber nicht was Faltenbildung betrifft.

Aber Craigs Falten sehen männlich/kernig aus, während Moore Opa-haft aussah und "schlaff".

Warum muss die Craig-Fraktion die Faltenkommentare immer gleich als persönlichen Angriff wahrnehmen?