Deine Altersgenossen mögen das so sehen, aber SW ist nun mal überhaupt gar nicht nur auf Fans ausgerichtet und auf gar keinen Fall spezifisches Kino. Das ist pures Massenentertainment. Große Blockbuster werden ohnehin rein gar nicht für Fans produziert, dafür kosten die einfach zu viel Kohle. SW ist für jedermann, ob es deshalb jedermann guckt, hat damit nichts zu tun.

@Hille: Grundsätzlich stimme ich dir da zu, aber das man hier klar auf die Fans schaut denke ich trotzdem. Es wurde doch vorhin schon geschrieben, dass er sehr an den ersten Filmen ausgerichtet sein wird. Und das Bildmateriel, dass ich bisher von SW7 gesehen habe sieht auch so aus. Retro. Wenn ich es nicht wüsste, würde ich niemals darauf tippen, dass der Film 2014 gedreht wurde. Der könnte locker zwanzig Jahre älter sein. Retrolook eben, das gibt ihm sicherlich einen gewissen Charm, macht ihn aber für einihge auch gerade uninteressant.

Also bei JW hat derselbe Ansatz prächtig funktioniert, Skyfall hats auch nicht geschadet und Mad Max war auch keine Gurke.

Die SW-Trailer sehen nach meiner Wahrnehmung überhaupt nicht auf Retro getrimmt aus. Ich sehe da knackige Aufnahmen ohne Filmkorn, makellose Effekte, viel Explosionen etc. Warum die einen Retro-Touch haben sollen, leuchtet mir da nicht ein. Überhaupt nicht. Da fahren Jurassic World und Terminator: Genisys viel stärkere Geschütze aus, wenn es darum geht, an die alten Teile zu erinnern.

Er meint wahrscheinlich den havarierten Sternzerstörer, den Rasenden Falken, die Tattoine-Szenen, die leicht modernisierten Sturmtruppen und Fords Auftritt. Tricktechnisch sieht aber bereits das wenige im Trailer absolut State of the Art aus.

vodkamartini hat geschrieben:Also bei JW hat derselbe Ansatz prächtig funktioniert, Skyfall hats auch nicht geschadet und Mad Max war auch keine Gurke.

Die sehen aber nicht so aus. Gerade Mad Max hat einen der genialsten Trailer ever. Da würde ich gerne Bilder ausdrucken, einrahmen und an die Wand hängen. Das sieht man in Trailer selten. Skyfall wirkt auch nicht älter, auch wenn er dieselbe Schiene fährt, genauso wie JW. Man sieht es den Trailern und der Aufmachung allgemein nicht an. Das ist der Unterschied. Wie die Filme letztendlich gestrickt sind ist eine ganz andere Sache.

vodkamartini hat geschrieben:Er meint wahrscheinlich den havarierten Sternzerstörer, den Rasenden Falken, die Tattoine-Szenen, die leicht modernisierten Sturmtruppen und Fords Auftritt. Tricktechnisch sieht aber bereits das wenige im Trailer absolut State of the Art aus.

Klar sieht das alles gut aus, ich will SW ja auch in keinster Weise schlecht reden. Aber man hat das alles schon gesehen. Das ist nix besonderes mehr.
Woran ich jetzt das älter aussehen festmache kann ich grade nicht sagen, dazu müsste ich den Trailer nochmal schauen, und dazu hab ich im Moment keine Zeit.

Casino Hille hat geschrieben:Die SW-Trailer sehen nach meiner Wahrnehmung überhaupt nicht auf Retro getrimmt aus. Ich sehe da knackige Aufnahmen ohne Filmkorn, makellose Effekte, viel Explosionen etc. Warum die einen Retro-Touch haben sollen, leuchtet mir da nicht ein. Überhaupt nicht.
.

Das ist nun wahrlich nicht dein ernst oder? JEDE Szene, JEDE Einstellung, JEDER Sound, die Melodie, jedes Wort... ALLLES ALLLES ALLLLESS an dem Teaser ist eine einzige Retro Show. und alles läuft nur auf den puren Retro-Moment mit Han Solo hin, der dann auch noch in voller Nostalgie von sich gibt "we're home!". Deutlicher geht es nicht. Da ist NICHTS was vom Standard den die ersten Filme vorgegeben haben abweicht.
Selbst die Effekte (die natürlich modern sind) haben den Look der alten Filme (man achte auf die Sprühfunken bei Explosionen)

Ich würde so oder so nie eine Fortsetzung gucken, solange ich die Vorgänger nicht kenne. Find ich blöd. Nur so am Rande.

Der ganze dreckige Look der OT ist wieder da. Nicht das Hochglanzzeug der alten Republik sondern wirklich dieses abgenutzte und verbitterte. Das gefiel mir an der OT schon immer und das scheint man in EP7 auch zu haben. Vielleicht meint Daniel ja sowas.

@dernamenlose:

Du solltest Star Wars echt mal gucken um dann deine Meinung äußern zu können, denn nur so hat sie am Ende Gewicht. Du hast da echt was verpasst.

danielcc hat geschrieben:Das ist nun wahrlich nicht dein ernst oder? JEDE Szene, JEDE Einstellung, JEDER Sound, die Melodie, jedes Wort... ALLLES ALLLES ALLLLESS an dem Teaser ist eine einzige Retro Show.

Was man nur weiß, wenn man die alten Filme gesehen hat oder? Ansonsten hat das optisch einen modernen Look und sieht überhaupt nicht wie ein Film aus den 70er/80ern aus.

ach so, naja... Darum ging es mir gar nicht. Der Retro Faktor von dem wir hier sprechen macht ja bewusst nur Sinn bei denen, die die Originale jeweils kennen. und diese Karte wird bei T, JW und SW zu 100% gespielt. Aber keiner der Filme sieht veraltet oder bewusst alt aus.

vodkamartini hat geschrieben:die Tattoine-Szenen, die leicht modernisierten Sturmtruppen und Fords Auftritt.

Vodka, du enttäuschst...

Das ist nicht Tatooine sondern ein neuer Wüstenplanet mit Namen Jakku.

Glaubt eigentlich noch jemand, dass Spectre mehr einspielt als Star Wars und hat noch keine Wette dieszebüglich am laufen?

Ich hoffe es natürlich, aber das kann ich nun wirklich schlecht einschätzen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass beide Filme die 1 Milliarde-Grenze erreichen und überschreiten. Wer letztendlich die Nase vorne hat hängt denke ich ganz von der Qualität der jeweiligen Filme ab. SW geht mit etwas mehr Vorschusslorbeeren ins Rennen, bhat also die besseren Karten und wird das Rennen machen, wenn beide Filme gleich gut sind. Wenn SPECTRE aber besser ankommt kann es auch ganz schnell kommen, dass Bond vor SW landet.

Vodka hat mi Daniel um das Box-Office gewettet, und ich glaube Anatol mit Hille. Deshalb frage ich.

Von mir werden auf jeden Fall beide Filme ordentlich profitieren. Wenn es keine Enttäuschungen werden (und das hoffe, glaube und weiss ich, besonders bei Star Wars) sind mehrere Kinobesuche vorprogrammiert.

Sollen wir auch noch wetten?