Welcher Teil der "Mission: Impossible"-Reihe gefällt euch am besten?

Kobra, übernehmen Sie (TV-Serie, 1966-1973)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (8%)
In geheimer Mission (TV-Serie, 1988-1990)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (8%)
Mission: Impossible (Kinofilm, 1996)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (8%)
Mission: Impossible II (Kinofilm, 2000)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (8%)
Mission: Impossible III (Kinofilm, 2006)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (8%)
Mission: Impossible – Phantom Protokoll (Kinofilm, 2011)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (12%)
Mission: Impossible – Rogue Nation (Kinofilm, 2015)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (8%)
Mission: Impossible – Fallout (Kinofilm, 2018)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (24%)
Mission: Impossible – Dead Reckoning Teil eins (Kinofilm, 2023)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (12%)
Mission: Impossible – The Final Reckoning (Kinofilm, 2025)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (4%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 25

Re: Mission: Impossible

481
Maibaum hat geschrieben:Wenn man den Horrorfilm als das Kino des Phantastischen betrachtet, dann sind beides überhaupt keine Horrorfilme, sondern Thriller. Und in seiner Buchreihe über die Genres meinte Georg Seeßlen auch daß der Thriller das Kino der Angst sei, und nicht der Horrorfilm.

Ich denke aber auch daß die Saw Filme Psycho schon sehr nahe stehen.
Das sehe ich ein wenig anders als Georg Seeßlen. Ich denke der Horrorfilm ist das Kino der Angst (ein "realistischer" Film wie Psycho schlägt eindeutig in dieselbe Kerbe wie all die grusligen Geisterfilme, ich sehe da kein anderes Genre nur weil Psycho das fantastische Element fehlt), der Thriller hingegen ist das Kino des Spannungsaufbaus. Und für mich ähnlich wie Sci-Fi ein sehr, sehr vager Genrebegriff, denn elementaren Spannungsaufbau kann es in jedem Film geben, egal ob das ein Action-, Abenteuer-, Historien-, Kriminal-, Liebesfilm oder ein Western ist.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Mission: Impossible

482
Für mich ist, Historie-, Western- oder Sci Fi ähnlich von der Kategorie. Das sind nicht unbedingt Genres sondern nur Hintergründe vor denen eine Story erzählt wird, die dann aber Thriller, Action, Horror oder Drama sein kann.
Die Frage ist, was kennzeichnet einen Film stärker: Eine Handlung im Weltall oder in der Zukunft (Sci Fi), oder das worum es inhaltlich wirklich geht (Drama, Thriller, Romanze...)?

Genauso kann man natürlich sagen, ist Action kein Genre sondern nur eine Erzählweise. Damit bin ich aber nicht ganz glücklich, da es ja genügend Filme gibt, deren hauptsächliches Anliegen die Action selbst ist. Da würde ich mich schwer tun mit so althergebrachten Bezeichnungen wie Drama, Komödie oder Thriller.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Mission: Impossible

485
Samedi hat geschrieben:Ich hab da noch Zweifel, aber mal schaun...
Oh doch, das sieht sehr, sehr interessant aus. Könnte ein Heidenspass werden.

Seit Grossmeister J.J. stehen die M:I Filme für ausgezeichnetes und dynamisches Actionhandwerk der Top-Liga.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Mission: Impossible

491
Samedi hat geschrieben:
vodkamartini hat geschrieben:Ich mochte die Serie von Beginn an. Das wird garantiert wieder Unterhaltung im besten Sinne.
Ich mag die Serie seit der Serie. 8)
Und trotzdem skeptisch? Vor allem nachdem McQuarrie anscheinend die von J.J. und Bird eingeführte Linie des ungemein aufregenden und spektakulären Actionreissers einfallsreich fortzusetzen scheint?

Wäre ich böse würde ich jetzt anfügen: Und dann zugleich bereits jetzt so sehr von Spectre und Waltz schwärmen? :wink:
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Mission: Impossible

492
Ich finde ja das sich die Reihe seit dem 2. Film gesteigert hat, von Film zu Film. Ich freue mich zudem darüber das Rhames wieder fest dabei ist und mt Baldwin hat man auch einen guten Darsteller dabei. Bin eigentlich sehr zuversichtlich das der 5. ähnlich stark wird wie der 4. Film. Das ist einfach großartige Actionunterhaltung gewesen.

Re: Mission: Impossible

494
Richtig überzeugt hat mich bei den Filmen nur der erste Teil.

M:I 2 war total für die Tonne, 3 und 4 waren jeweils am Anfang gut und haben dann nachgelassen. Genau das befürchte ich jetzt auch...
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Mission: Impossible

495
Der erste Teil wahr schön gefilmt, aber De Palma hatte einige Probleme mit dem Stoff und verhedderte sich in seiner etwas zu umständlichen Geschichte. Ansonsten rundum solide. Woo's Film war in der Tat mittelmässig, aber mit einigen markanten Szenen. Die Fortsetzungen von J.J. und Bird und wie es aussieht auch McQuarrie dagegen sind mit ihrer dynamischen und humorvollen Inszenierung, gewaltigen Stunts und Actionsequenzen mit die besten (reinen) Actionfilme der letzten 10 Jahre und sowieso längst eine Konkurrenz für Bond.
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.