Casino Hille hat geschrieben:Warum sollte er sich darum bemühen? Er ist kein Regisseur, es liegt nicht in seiner Hand, ob ein Film in 3D gezeigt wird oder nicht.

Es ist natürlich eher eine Sache von Glück bzw. Pech, aber es wäre nunmal etwas merkwürdig, wenn er dann mal in einem 3D-Film mitspielt und dieses Verfahren aber selbst ablehnt.

Er selbst lehnt sicher auch Waffen oder Morde ab und spielt einen Gangster in einem Bond-Film. Darum geht es nicht. Er ist Schauspieler, kein Regisseur, seine Meinung zu 3D ist die Meinung eines Zuschauers. Als Schauspieler will er sein Geld verdienen und arbeiten. Das sind zwei Paar Schuhe.

Samedi hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Warum sollte er sich darum bemühen? Er ist kein Regisseur, es liegt nicht in seiner Hand, ob ein Film in 3D gezeigt wird oder nicht.

Es ist natürlich eher eine Sache von Glück bzw. Pech, aber es wäre nunmal etwas merkwürdig, wenn er dann mal in einem 3D-Film mitspielt und dieses Verfahren aber selbst ablehnt.

So einen Film hat er doch letzten Sommer schon abgedreht:

http://www.imdb.com/title/tt0918940/?ref_=nm_flmg_act_2

https://booksnfilm.files.wordpress.com/ ... il-crp.jpg

Casino Hille hat geschrieben:Er selbst lehnt sicher auch Waffen oder Morde ab und spielt einen Gangster in einem Bond-Film. Darum geht es nicht. Er ist Schauspieler, kein Regisseur, seine Meinung zu 3D ist die Meinung eines Zuschauers. Als Schauspieler will er sein Geld verdienen und arbeiten. Das sind zwei Paar Schuhe.

Das mit den Waffen und Morden hat ja eher mit der Rolle zu tun und wenn er so eine Rolle spielt, dann sicher nicht, weil diese Person diese Morde begeht, sondern aus anderen Gründen.

Und ich glaube auch, dass es Waltz um mehr geht als nur um Geld verdienen. Da kann man jetzt nicht mehr sagen: "Er war jung und brauchte das Geld."

Dann bin ich mal gespannt, ob er es schafft, nie in einem 3D-Film mitzuwirken.

So schnell geht's:
http://www.amazon.de/Die-drei-Musketier ... musketiere

ich habe heute im STERN gelesen, Christoph Waltz habe schon in Goldeneye mitgespielt???
Schlecht recherchiert oder hatte er doch eine Statisten Rolle?

Er hat in "Goldeneye - Der Mann, der James Bond war" eine winzige Nebenrolle gehabt. Aber nicht im Bondfilm GoldenEye.

Algerischer Ex Freund hat geschrieben:ich habe heute im STERN gelesen, Christoph Waltz habe schon in Goldeneye mitgespielt???
Schlecht recherchiert oder hatte er doch eine Statisten Rolle?

Wie hat es der "Stern" denn geschrieben bzw. ist in dem Artikel die Rede vom Brosan-Bond GE?

das war der fernsehfilm über ian fleming, da spielte waltz einen deutschen spion: http://www.imdb.com/title/tt0097446/?re ... lmg_act_90

Jep, wie oben auch aufgeführt.

Das ist mir auch klar. Mich hätte nur interessiert, ob es vom Stern so dargestellt wurde, als ob es sich um den Brosnan-Film handeln würde.

Ich bin gespannt, was für eine Art Bedrohung es in dem Film geben wird. Denkt ihr, es wird vor allem nur persönlicher Natur sein oder wirds auch eine grössere Bedrohung geben?

Ich hätte ja schon mal wieder gerne ein Bösewicht, der nicht nur auf persönliche Rache aus ist. Es muss ja nicht gleich ein komplett übergeschnappter Gegenspieler wie Carver sein (obwohl ich da auch nichts dagegen hätte) und einen Killersatelliten brauche ich im Moment auch nicht mehr, aber irgendwie mal wieder was grösseres wo der Gegenspieler z.B. viel Macht/Einfluss und Geld hat, wäre schon nett. Wobei hier alleine der Titel natürlich viel verspricht.

Wenn ich mir diese Versammlung ansehe, dann muss da schon eine große Bedrohung kommen.

Vielleicht ja nur ein Buch-Club.

Nein, ich denke auch, dass man da was grösseres erwarten kann...aber ob es gleich in die Richtung von z.B. TB geht?

Die Versammlung könnte auch wieder in Richtung Quantum gehen. Ich hätte aber auch lieber einen schön weltbedrohlichen Schurkenplan. Gerne auch jemanden wie Carver.