Erste Stimmen zu Fast7:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18492145.html

Ich freue mich sehr drauf

IGN Review: 8.0/10

http://www.ign.com/articles/2015/03/24/furious-7-review

Comingsoon.net: 7,5/10

http://www.comingsoon.net/movies/review ... s-7-review#/

Variety.com: 3,5/5

http://variety.com/2015/film/reviews/sx ... 201453751/

The Hollywoodreporter: 3/5

http://www.hollywoodreporter.com/movie/ ... iew/781615

Ich freue mich tierisch drauf.

Ich finde, es wird langsam etwas langweilig, aber immerhin ist Statham dabei. Hoffentlich gefällt er mir zumindet besser als der Vorgänger.

Die Bewertungen sehen bis jetzt ja ganz ok aus. Wünsche mir vor allem einen würdigen Abschied von Paul. Bei meinen anderen Wünschen habe ich die Hoffnung eigentlich aufgegeben...

Casino Hille hat geschrieben:bei einer Reihe über Vin Diesel, der zwar ähnlich viel Mimik wie Optimus Prime hat

Aber ich dachte, du hättest im Micheal Bay Thread mal gesagt, du hättest noch keinen der Transformers gesehen, oder irre ich mich da? Das klingt hie so als würdest du sie bestens kennen.
Und da finde ich es immer wieder erstaunlich, dass sich Leute über mangelnde Figurenzeichung in den Transformersfilmen aufregen (wobei ich auch hier Transformers 4 ganz vorne sehe, da entwickeln sich die Charakter wenigstens mal innerhalb eines Films), schließlich heißt der Film Transformers und nicht "Sam und seine intergalaktischen Freunde" oder so ähnlich. Fazit: Die menschlichen Charaktere sind (hart ausgedrückt) nur Nebenfiguren, die Hauptfiguren sind die Transformers.
Bei Fast ist das was anderes. Da sind Menschen die Hauptpersonen. (geh ich zumindest mal von aus, hab nämlich noch keinen der sieben Teile gesehen.)

Ich hab mir grad die beiden Trailer dazu angeschaut und ich versteh die Kritik daran nicht. Die sind einfach herrlich bescheuert. Natürlich soind die Stunts übertrieben, blödsinnig, und so weiter, aber mal im Ernst, bei einem Fimmit dem Namen Fast & Furious darf man doch nix anderes erwarten. Ins Kino geh ich zu so was selbstverständlich nicht, aber als seichte Untehaltun g für zwischendurch, warum nicht? Das man darunter nichts ansatzweise intelektuelles erwarten darf ist doch logisch, oder?

dernamenlose hat geschrieben:Ich hab mir grad die beiden Trailer dazu angeschaut und ich versteh die Kritik daran nicht. Die sind einfach herrlich bescheuert. Natürlich soind die Stunts übertrieben, blödsinnig, und so weiter, aber mal im Ernst, bei einem Fimmit dem Namen Fast & Furious darf man doch nix anderes erwarten. Ins Kino geh ich zu so was selbstverständlich nicht, aber als seichte Untehaltun g für zwischendurch, warum nicht? Das man darunter nichts ansatzweise intelektuelles erwarten darf ist doch logisch, oder?

Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber wenn du keinen der Filme gesehen hast kannst du die Kritik von mir und anderen auch nicht nachvollziehen. Die Serie hat sich einfach extrem geändert, wie es hier schon X-Mal von mir und anderen beschrieben wurde. Früher war alles bodenständiger und hatte trotzdem Action.

Dalton007 hat geschrieben:Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, aber wenn du keinen der Filme gesehen hast kannst du die Kritik von mir und anderen auch nicht nachvollziehen. Die Serie hat sich einfach extrem geändert, wie es hier schon X-Mal von mir und anderen beschrieben wurde. Früher war alles bodenständiger und hatte trotzdem Action.

Ich habe deine Kritik dazu gar nicht gelesen, die muss auf einer der vorherigen Seiten sein, ich habe nur die Seite gelesen. Ich kann sicherlich nicht alles nachvollziehen, wenn ich die Filme noch nicht gesehen habe, da hast du zweifellos recht, allerdings muss ich sagen, dass ich bei einem Film mit so einem Titel und solchen Schauspielern keine bodenständige Action erwarte. Es kann sein, dass mir dann die ersten Filme weniger gefallen als die neueren, weil meine Erwartungshaltung eine andere ist.
Meine Aussagen haben sich nur auf alles bezogen, was hier auf Seite 7 dieses Threads zu lesen war, auf nichts anderes.
HAtte mich da vermutlich missverständlich ausgedrückt, sorry.

War gestern im Film. Der Film ist besser als der 6. Teil und unterhält ordentlich.
Aber wie von mir schon befürchtet bietet er völlig überbordende Action. Am Schluss hatte ich echt das Gefühl sie wissen gar nicht mehr wann aufhören. "Too Much" für mein Geschmack.
Aber mit dem neuen Stil der Filme muss ich mich wohl langsam anfreunden, da es ja anscheinend schon Gerüchte über 2 weitere Teile gibt und die Filme so erfolgreich sind wie noch nie.

Der Ganze Film über begleitete einem der Gedanke: "Es ist Pauls letzter". Die fehlenden Szenen mit ihm wurden sehr gut eingefügt. Das tollste am Film war definitiv der Schluss. Wunderschön gemacht in Gedenken an einen tollen Schauspieler. Alleine wegen den letzten 5 Minuten würde ich noch einmal in den Kino gehen. Ich war schon lange nicht mehr so geflasht nach einem Kinofilm.
Und das liegt hauptsächlich am Schluss des Films.

Danke Paul. R.I.P

Dalton007 hat geschrieben:Das tollste am Film war definitiv der Schluss. Wunderschön gemacht in Gedenken an einen tollen Schauspieler. Alleine wegen den letzten 5 Minuten würde ich noch einmal in den Kino gehen.

Für mich waren die letzten 5 Minuten das Kitschigste, was ich seit einer gefühlten Ewigkeit im Kino gesehen habe. Dagegen wirkt jede Montage in einem Til Schweiger-Film wie hohe Kunst.

Stell dir vor, Christopher Nolan hätte so eine Sequenz ans Ende von "The Dark Knight" gepackt. Das hätte den ganzen Film kaputt gemacht.
Und auch bei "Furious 7" hätte man darauf verzichten sollen.
Wenn schon Hommage, dann hätte man es subtiler machen können, und nicht mit der Faust aufs Auge.

Invincible1958 hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Das tollste am Film war definitiv der Schluss. Wunderschön gemacht in Gedenken an einen tollen Schauspieler. Alleine wegen den letzten 5 Minuten würde ich noch einmal in den Kino gehen.

Für mich waren die letzten 5 Minuten das Kitschigste, was ich seit einer gefühlten Ewigkeit im Kino gesehen habe. Dagegen wirkt jede Montage in einem Til Schweiger-Film wie hohe Kunst.

Stell dir vor, Christopher Nolan hätte so eine Sequenz ans Ende von "The Dark Knight" gepackt. Das hätte den ganzen Film kaputt gemacht.
Und auch bei "Furious 7" hätte man darauf verzichten sollen.
Wenn schon Hommage, dann hätte man es subtiler machen können, und nicht mit der Faust aufs Auge.

Sehe ich ganz anders als du. Wenn du das als kitschig empfindest ist das so, aber der Schluss ist für mich mehr als passend gewählt. Mich hat es jedenfalls sehr berührt.

Wie hättest du es den gemacht?

Dalton007 hat geschrieben:Der Schluss ist für mich mehr als passend gewählt. Mich hat es jedenfalls sehr berührt.

Wie hättest du es den gemacht?

Ich hätte die Tatsache, dass Paul Walker im nächsten Teil nicht mehr dabei sein wird, gar nicht in diesem Film thematisiert.

Dieses "Abschiedsvideo" hätten sie bei youtube hochladen können.

Bei "Die Welt ist nicht genug" wurde so ein ähnliches Video als Vorfilm auf die VHS-Kassette gepackt, um an Desmond Llewelyn zu erinnern, der ja auch bei einem Autounfall ums Leben kam.

Man hätte es getrennt vom Film machen sollen.

Jetzt wirkt es so als sei es nur dazu da, um dem Publikum eine Träne zu entlocken.
Aber so ein Film sollte den Test der Zeit überdauern. Und ich weiß nicht, ob das Ende in 50 Jahren immer noch so "berührend" wirken wird?

Ich mag guten Kitsch, aber das war wirklich Til Schweiger-Style.

Wie gesagt: ich hätte es gar nicht IM Film thematisiert.
Wäre es vorher schon so geplant gewesen, okay.

Spoiler

Aber jetzt sieht man einen seiner Brüder im Meer rumtoben, während die anderen am Strand sitzen. Und dann sieht man einen komplett animierten Paul Walker am Lenkrad sitzen, der total fake Vin Diesel angrinst.
Für mich macht das alles irgendwie nur noch billiger.

Naja, jedem das Seine.

Edit Casino Hille: Bitte Spoilertags benutzen, den Film haben noch längst nicht alle hier gesehen.

Das ist aber nunmal das was das Publikum bzw. die breite Masse sehen will.
Und wie hättest du den die Figur aus der Serie aussteigen lassen wollen? Einfach beim nächsten Film nicht mehr anwesend?

Ich denke ausserdem das die Crew um Diesel genau so ein Abschied wollte. Darum zählt für mich das Argument mit "Träne entlocken" nicht. Die Trauer der Freunde von Walker kommt sehr echt rüber. Und ob das in X Jahren noch zeitgemäss ist oder noch genauso berührt ist doch völlig unwichtig. Was spielt das für ne Rolle wenn diese Szene niemand mehr berührt? Es ging darum einen Teil, dieser nun doch schon langen Reihe, abzuschliessen und Paul als Haupteil zu würdigen.

Dalton007 hat geschrieben:Ich denke ausserdem das die Crew um Diesel genau so ein Abschied wollte. Darum zählt für mich das Argument mit "Träne entlocken" nicht.

Den Film hab ich nicht gesehen, also kann ich dazu nichts sagen, aber das Marketing, dass Pauls Tod jetzt ausweitet wie sonst was, ist wirklich widerlich.

Invincible1958 hat geschrieben:Stell dir vor, Christopher Nolan hätte so eine Sequenz ans Ende von "The Dark Knight" gepackt. Das hätte den ganzen Film kaputt gemacht.

Schlechter Vergleich. Das hätte die Wirkung der Person Joker zerstört. In Fast & Furious ist das einfacher machbar, weil Paul Walker einen Sympathieträger spielte.

Btw: Ist eigentlich schon bekannt, worum es im achten Teil gehen soll? Wie wäre es mit Formel 1 Wagen, die an Raketen geschnallt werden, um Verbrecher auf dem Mond zu jagen?

Casino Hille hat geschrieben:

Dalton007 hat geschrieben:Ich denke ausserdem das die Crew um Diesel genau so ein Abschied wollte. Darum zählt für mich das Argument mit "Träne entlocken" nicht.

Den Film hab ich nicht gesehen, also kann ich dazu nichts sagen, aber das Marketing, dass Pauls Tod jetzt ausweitet wie sonst was, ist wirklich widerlich.

Diesel und die Crew sind nach wie vor sehr traurig über den Tod. Das merkt man auch bei den vielen Interviews. Anscheinend hat er nun sogar seine Tochter zu Ehren Walkers Pauline genannt. Denke das ist nicht gespielt.

Das der Film vom Tod profitiert war vorhersehbar...
Die Frage ist was ist bewusstes Marketing und was soll zu Ehren von Paul sein...