danielcc hat geschrieben:DAD ist wirklich in den ersten beiden Dritteln zu gut um der schwächste Film der Reihe zu sein!

TMWTGG ist einfach eine planlose, alberne und schlecht erzählte Farce.
DAF ist von vorn bis hinten lustlos, einfallslos und ohne Dramaturgie.
Positiv könnte man formulieren, dass TMWTGG und DAF am ehesten DIE FIlme sind, die vor allem im Kontext ihres Erscheinungsjahres funktioniert haben.

TMWTGG hat aber damals gar nicht so gut funktioniert. Der vergleichsweise geringe Erfolg belegt das. Es mangelt dem Film hauptsächlich an attraktiven Höhepunkten. Gerade nach LALD bietet er da wenig.

DAF hatte dagegen damals schon einiges zu bieten an Spektakel. Und verdankt seinen Erfolg nicht nur dem Connery Comeback. Die beiden Killer dürften schon Publikum gebracht haben, und auch das große Autoschrotten war damals was besonderes. Und auch das Finale sah damals noch besser aus, aber das ist nicht gut gealtert.

Was den Erfolg angeht, hast du natürlich Recht.
Ich meinte auch nur, dass TMWTGG und DAF zumindest stark auf ihre jeweilige Zeit ausgelegt waren und daher weniger gut gealtert sind.

TMWTGG hat aber nicht nur wenig Höhepunkte, er hat auch einfach kein gutes Skript und ist zudem mittelmäßig inszeniert.

Ich weiß nicht, wie der Showdown von DAF damals wirkte, aber im Vergleich zu TB, YOLT und OHMSS ist das einfach unfassbar einfallslos und man wird das Gefühl nicht los, dass man hier sparsamst auf der noch vorhandenen Erfolgswelle reiten wollte. Auch die restlichen Actionszenen sind blöde - Autos schrotten hin oder her, aber wenn das alles so lahm in den Film integriert ist, macht es keinen Spaß.

Das mit dem DAF-Finale sehe ich wie Maibaum, das ist überhaupt nicht gut gealtert und wirkt auch im Kontext zur gesamten Reihe (besonders zu den Vorgänger) komplett uninspiriert und kein bisschen innovativ, sondern völlig lieblos hinten drangeklatscht.

Hannes007 hat geschrieben:Das mit dem DAF-Finale sehe ich wie Maibaum, das ist überhaupt nicht gut gealtert und wirkt auch im Kontext zur gesamten Reihe (besonders zu den Vorgänger) komplett uninspiriert und kein bisschen innovativ, sondern völlig lieblos hinten drangeklatscht.

Das ist einer der Gründe, weshalb DAF am Ende meiner Rangliste sitzt, aber den schwächsten Bondfilm würde ich ihn dennoch nicht nennen. DAF schaue ich mir doch lieber an als TMWTGG.

DAF schaue ich mir doch lieber an als TMWTGG.

Das ist auch bei mir so.

Ich sehe die beide ganz gerne. Trotz ihrer Schwächen langweilen die nicht, machen die Spaß.

Das ist auch wieder wahr. Langeweile kommt bei mir aber ohnehin bei keinem einzigen Bondfilm auf.

AVTAK und DAF haben aber schon großes Langeweile-Potenzial. Wo bei das dann auch wieder stimmungsabhängig ist.

Absolut. Ich würde da auch noch TMWTGG dazuzählen. AVTAK lief doch um Neujahr herum mal im TV, da hab ich mich eigentlich nicht im Geringsten gelangweilt.

Ach doch, meine Bond-Flop 4 tendieren dahin zu langweilen. Meist in der 2. Hälfte. Und nein, DAD gehört nicht dazu.

Müssten bei dir doch YOLT, MR, AVTAK und SF sein oder?

Donnerwetter, gute Gedächtnis ... fast ...

YOLT
TND
AVTAK
MR

SF war zwar im Kino tatsächlich ein wenig zäh, aber beim 2. und 3. Mal war es flüssige Unterhaltung. SF sehe ich jetzt deutlich positiver, auch wenn dir grundsätzlichen Schwächen bleiben.

TND? Oh, das überrascht mich, ist für mich einer der sehr guten Bonds. Wobei ich bis auf AVTAK wohl auch keinen wirklich schlecht finde. Wie du weißt, kann ich ja selbst YOLT noch einiges abgewinnen.

MAn kann über TND ja vieles sagen, aber doch nicht, dass er langweilig ist!? Das verstehe ich nun mal gar nicht.

Ich empfinde TND auch auf keinen Fall als langweilig. Überhaupt gehört TND für mich zu den besten Bondfilmen. Woran liegt´s, Maibaum?