Ist alles andere als konventionelle TV-Kost. Sehr interessante Serie, zumindest Staffel 1. Trozdem gefiel mir der teilweise ähnlich gelagerte "True Detective" wesentlich besser. Hannibal ist fast klinisch kühl.

Nachdem ich jetzt die Staffeln 1-9 mein Eigen nenne, habe ich begonnen 'Two and a half men' mal chronologisch zu sichten, auch wenn die Serie täglich auf beinahe jedem erdenklichen Sender läuft - es gibt Folgen, die sehe ich jetzt zum ersten Mal. Man kann von der Serie halten was man will, mir gefällt sie. Vor allem das Zusammenspiel von Charlie Sheen und John Cryer ist einfach ein Traum und wenns gegen die Mutter (Holland Taylor) geht erst recht.

@Hannes: "Two and a half men" finde ich zwar ziemlich niveaulos und die Witze wiederholen sich oft, aber wenn ich es im TV sehe bleibe ich trotzdem oft dran hängen, unterhaltsam und kurzweilig ist es auf jeden Fall. Die neuen Folgen scheinen aber sehr schwach zu sein (odet ich hab nur bei den falschen reingezappt?).

Aufgrund des DVD-Releases habe ich nun endlich "Malcolm in the Middle" angefangen zu schauen. Als ich manche Folgen im TV sah, hats mir immer sehr gut gefallen, der Humor sagte mir sehr zu.
Von Staffel 1 war ich nun etwas enttäuscht. Soide Unterhaltung, aber es gibt noch viele Verbesserungsmöglichkeiten. Dann habe ich Staffel 2 geschaut und war regelrecht begeistert. Was für ein Qualitätssprung! Von 25 Folgen 2 oder 3 eher mittelmässige, die restlichen sind einfach tolle Unterhaltung (eine Folge wurde auch mehrfach preisgekrönt). So kann es weiter gehen!

Ich schaue ja keine TV Serien, zumindest nicht regelmäßig, aber was Kutcher da bei Two and a half men abliefert grenzt für mich an Leistungsverweigerung. Die Sendung sollte mit ihm einfach eingestellt werden - man hat offensichtlich überhaupt keine Idee, was seinen Charakter ausmachen soll.

@Martin: stimmt, das Niveau ist wirklich nicht gerade hoch, um es milde auszudrücken. Und wie du sagst, kurzweilig ist es und unterhalten tut mich die Serie auch. Ich bin schon gespannt, wie ich Ashton Kutcher ab Staffel 9 wahrnehmen werde. Bisher (bin momentan bei Staffel 4) finde ich, dass die Serie zum grössten Teil von Cryer/Sheen lebt.

Eine weitere Fortsetzung zu 2001? Spoiler zu den anderen Filmen die in Verbindung zu 2001 von Kubrik stehen (Geplant als Serie?)

http://www.serienjunkies.de/news/3001-f ... 63651.html

2061 wird übersprungen? Naja, insgesamt ein furchtbar uninteressantes Projekt zu einem furchtbar uninteressantem Buch.

Hille, hast du die Bücher von Clarke alle gelesen?

Längst nicht alle, aber die vier Odyssee Bücher habe ich alle konsumiert.

Sinnvoll. Danke!

Dank an Hille...

Wer hat übrigens schon Staffel vier von "Walking Dead" gesehen? Ich bin bei Folge 4 und muss sagen, dass sich inzwischen deutlich Ermüdung einstellt, da sich die Szenarien permanent wiederholen und der Trupp auch geographisch auf der Stelle tritt.

Haha, ich hab da jetzt 2-3 reingeschaut und dachte, da läuft allerübelstes C-Niveau im TV. jezt erst merke ich, dass die Serie ja bekannt ist, überall in der Stadt beworben wird etc.
Auf mich wirkte das zumindest was die Zombies angeht, total Gaga. Ist das ernst gemeint? Kommt da wirklich Spannung auf, wenn jeder Zombie mit nem Küchenmesser erledigt werden kann? Hab ich da nur schlechte Momente erwischt?

Hast du, die Serie ist schon "etwas" komplexer als der übliche C-Horror-Müll. Die Figuren sind sauber ausgearbeitet und die Masken sind superb. Auch der Härtegrad ist für eine TV-Produktion erstaunlich. Für Genre-Fans (zu denen ich nicht unbedingt zähle) definitiv ein Fest.