Passend zum Thema und für alle die des Englischen mächtig sind und Connerys starken Nuschel-Akzent kennen...

http://uctradio.files.wordpress.com/201 ... stache.jpg

Alles gute nachträglich Sean

Aufgrund des Ergebnisses der gestrigen Abstimmung dürfte unser lieber Sean zurzeit sehr schlechte Laune haben.

Was genau meinst du?

Die Entscheidung der Schotten gegen die Unabhaengigkeit von Grossbrittanien

Achso. Ja, das mag sein.

GoldenProjectile hat geschrieben:Aufgrund des Ergebnisses der gestrigen Abstimmung dürfte unser lieber Sean zurzeit sehr schlechte Laune haben.

Das war in etwa auch mein Gedanke. Als ich heute das Ergebnis erfahren habe, dachte ich auch 'was wird sich Connery gerade denken?'

Agent 009 hat geschrieben:Was genau meinst du?

Connery hat die Unabhängigkeit Schottlands vom Vereinigten Königreich ja immer befürwortet und unterstützt.

Hallo, kann mir vielleicht jemand die Frage beantworten, ob damals zu erst Sean Connery für die Rolle James Bond ausgesucht wurde, oder ob zu erst entschieden wurde das "James Bond jagt Dr. No" als erster offizieller James Bond Kinofilm verfilmt wird? An Hand dessen könnte man besser darüber Spekulationen anstellen ob Sean Connery auch der erste offizielle James Bond Darsteller gewesen wäre, wenn damals schon "Casino Royale" als erste offizieller James Bond Kinofilm verfilmt worden wäre, und man hatte die Filme nach Reihenfolge der Entstehung der Bücher verfilmt. Wenn man sich für "James Bond jagt Dr. No" entschieden nachdem Sean Connery für die Rolle bereits ausgewählt war, ist es doch sehr wahrscheinlich dass er die Rolle auch bekommen hätte, wenn "Casino Royale" als erstes verfilmt worden wäre. Sollte es aber andersrum sein, und es wurde sich zuerst für "James Bond jagt Dr. No" als erste Verfilmung entschieden, dann wäre es möglich dass die Rolle James Bond auch jemand ganz anderem hätte zugesprochen werden können. Vielleicht hätte Sean Connery die Rolle aber auch so oder so bekommen. Aber so wäre es zumindest etwas leichter da ein wenig zu Spekulieren.

P.s. Nur noch mal zur Anmerkung: Mir ist natürlich klar warum "Casino Royale" nicht als erster offizieller James Bond Kinofilm verfilmt werden konnte. Weil eben die Rechte bereits an die Macher und Produzenten der Serie "Climax" in der Barry Nelson als James Bond zu sehen war, abgegeben wurden. Aber ich versuche für mich halt mir auszumalen wie es hätte gewesen sein können, wenn es diese Climax-Episode mit Barry Nelson niemals gegeben hätte.

Was man eigentlich verfilmen wollte war TB ,der damals aktuelle Roman, und auch einer der spektakulärsten. Aber auch da waren die Rechte blockiert.

CR hätte man bestimmt nicht verfilmt, weil er nicht viel reizvolles Material bot, im Vergleich zu Flemings späteren Romanen. Und weil Broccoli und Saltzman denke ich nur wenig Interesse an dem Ende von CR hatten, denn sie wollten sicherlich einen einfachen Abenteuerfilm mit Thrillerflair machen, einen mit Happy-End. Natürlich hätte man das Ende von CR ändern können, das wäre nicht der erste Roman gewesen dessen Original Ende durch ein Happy-End ersetzt wurde, aber dann hätte CR noch weniger Potential gehabt

Und ich verstehe jetzt nicht warum die Auswahl des Romans die Besetzungsfrage beeinflusst haben könnte?

Also war es so oder so von Anfang an niemals beabsichtigt die Bond-Filme in der selben Reihenfolge zu verfilmen in der die Bücher geschrieben wurden, auch dann nicht wenn es von den Rechten her möglich gewesen wäre?

Ich dachte mir einfach dass wenn man sich zuerst für den Roman entschieden hätte den man verfilmen möchte, und danach erst für den Darsteller der James Bond spielen sollte, dann wäre diese Entscheidung ja vielleicht auch zu einem späteren Zeitpunkt getroffen worden. Zu diesem Zeitpunkt Sean Connery eventuell nicht mehr zur Verfügung gestanden hätte.

Franky007 hat geschrieben:Also war es so oder so von Anfang an niemals beabsichtigt die Bond-Filme in der selben Reihenfolge zu verfilmen in der die Bücher geschrieben wurden, auch dann nicht wenn es von den Rechten her möglich gewesen wäre?

Kann ich nicht mit Sicherheit sagen, aber ich halte es für unwahrscheinlich daß sie CR genommen hätten.

Ich dachte mir einfach dass wenn man sich zuerst für den Roman entschieden hätte den man verfilmen möchte, und danach erst für den Darsteller der James Bond spielen sollte, dann wäre diese Entscheidung ja vielleicht auch zu einem späteren Zeitpunkt getroffen worden. Zu diesem Zeitpunkt Sean Connery eventuell nicht mehr zur Verfügung gestanden hätte.

Woher weißt du denn daß man sich auch im Fall von DN nicht zuerst für den Roman und dann erst für den Darsteller entschieden hat?

Das weiß ich ja eben nicht. Es war ja genau meine Frage! Wofür wurde sich zu erst entschieden?

Das was du jetzt zitiert hast war rein hypothetisch gesprochen.

An dieser Stelle mal ein TV-Tipp:

http://www.vox.de/epg/format/artikel/se ... ein-wollte

Hier erzählt Sean Connery unter anderem davon, wie Steven Seagal ihn mal während den Dreharbeiten zu NSNA verletzte (Minute 2:30):