RW06 hat geschrieben:Wenn man richtig gute CGI Effekte sehen will sollte man sich Planet der Affen Revolution angucken!

Dem stimme ich in jeder Hinsicht zu, der Film hat zwar seine Schwachstellen und deutliche Probleme, aber die Effekte sind unfassbar gelungen und übertreffen alles, was wir in diesem Bereich bislang aus Hollywood zu Gesicht bekommen haben.

Filme mit richtig guten CGI Effekten gibt es doch wie Sand am Meer. Die Effekte werden zwar logischerweise immer besser, die Filme bleiben dafür meist so banal wie eh und je.

Miss Bala - Gerardo Naranjo, 2011

Großartiger Thriller über ein Mädchen (oder besser junge Frau), das ungewollt in die bürgerkriegsähnlich anmutenden Auseinandersetzungen zwischen halb-militärisch organisierten Drogengangstern und der mexikanischen Polizei gerät. Der Film wahrt dabei konsequent die Erfahrungsebene des Mädchens, die all das was mit ihr und um sie herum passiert nicht wirklich überschauen kann, wodurch ich als Zuschauer die Handlung genau so fragend verfolge wie sie.
Mit langen, teils komplexen und virtuosen Plansequenzen, die oft nur Teilperspektiven der Handlung zeigen, ist der Film eine konsequente filmische Umsetzung der zusammenbrechenden Innenwelt des Mädchens. 9/10

Looper

Starker und spannender Film mit einer coolen Zeitreise-Geschichte. Willis und Levitt spielen die Hauptrollen sehr gut und Regisseur Rian Johnson vermag eine gute Inszenierung zu liefern die mit starken Actionszenen und guten ruhigen Momenten gespickt ist. Der Film schafft es die ganze Zeit interessant zu sein, die Handlung stetig weiter zuführen und die Geschichte sorgfältig zu entwickeln. Auch die Nebendarsteller sind großartig. (u.a die wunderbare Emily Blunt und Jeff Daniels)

Ab und zu fehlt dem Film aber das gewisse etwas, das positive Gefühl. Keine Frage, der Film ist super unterhaltsam und spannend, schafft es bei mir aber nicht ein herausragender Film zu sein, der originell und neu ist. Die Atmosphäre des Films war teilweise etwas negativ, wenn auch sehr dicht und düster (was sehr zum Film passt) und auch die Hauptfiguren sind nicht gerade die sympathischsten Kerle, auch wenn ihre Motive und Handlungen teilweise nachvollziehbar sind. Der Film ist nicht dumm, bietet auch einen starken Inhalt der zum nachdenken anregt und mich dennoch nicht 100% packt. Keine Ahnung was der Film falsch macht, aber für die Höchstwertung reicht es bei mir einfach nicht.

Spannend, unterhaltsam aber an der Oberfläche doch nicht originell genug um absolut überragend zu sein. Hätte ein Meisterwerk sein können.

8/10 sind es dennoch.

Gestern Abend im TV

Good Morning, Vietnam (1987)


Bei mir ist es ähnlich wie bei Agent 009; so gehörte auch GMV zu der Sorte Filme, die bei mir in die Kategorie 'muss ich irgendwann einmal sehen' fallen. 'Dank' dem tragischen Tod von Robin Williams - Gott hab ihn selig - wurde er gestern auf ORF1 gespielt.

Robin Williams ist als Radio-DJ Adrian Cronauer einfach ein Hammer! Seine Mimik, sein Spiel - speziell wenn er on Air ist - sind einfach klasse. Bei seinen Moderationen musste ich herzhaft lachen. Dazu trägt natürlich auch die in diesem Fall sehr gute Synchro bei. Der noch junge Forest Whitaker spielt eine mehr als sympatische Nebenrolle. Leider sind die drei Rollen von Lt. Hauk, Major Dickerson und General Taylor doch etwas zu sehr in die typische 'guter Cop, böser Cop'-Schublade geschrieben worden und der Nebenhandlungsstrang um den jungen Vietcong Tuan und seine Schwester Trinh wird auch nur sehr vage angerissen. Toll finde ich jedoch die mal andere Herangehensweise an das heikle Thema Vietnamkrieg.

7/10

Ich kenne ihn ja schon Leider kenne ich ja One Hour Photo, Club der toten Dichter und Good Will Hunting noch nicht. Ich mochte den Film jedenfalls sehr. Ist aber auch schon eine ganze Weile her. Würde spontan 8/10 sagen. Mal schauen, wann ich ihn nochmal sichte. Die DVD war damals leider nur geliehen.

Agent 009 hat geschrieben:Looper

Starker und spannender Film mit einer coolen Zeitreise-Geschichte.

Mit dem konnte ich nun aber leider gar nichts anfangen. Unsympathische Figuren, mittelmäßige Schauspielleistungen, eine völlig konfuse Handlung und inszenatorisch nah am TV-Niveau, auch ansonsten spannungsarm erzählt und in seiner Aussage absolut nichtssagend. Schade, dass Willis und Levitt sich für sowas hergegeben haben, mit den beiden als Hauptdarstellern hätte man sicher einen besseren Film machen können.

Maibaum hat geschrieben:Die Effekte werden zwar logischerweise immer besser, die Filme bleiben dafür meist so banal wie eh und je.

Die beiden neuen Planet der Affen Filme (Prevolution und Revolution) darfst du dir gerne mal anschauen, die kriegen den Mittelweg zwischen Effektkino und dem Erzählen einer spannenden Geschichte bislang ganz gut hin.

Prevolution passt aber im Großen und ganzen zu meiner etwas arg negativen Aussage. Nett wars, aber auch nicht mehr.

Im Kino: Lucy (2014)


Nach den ersten Kritiken dachte ich, mich erwartet ein Actioner mit einer durch Drogen aufgepumpten Scarlett. Am Anfang ist der Film auch noch wie erwartet.

Spoiler

Aber ab der Szene, wo die Drogen zu wirken beginnen und Lucy plötzlich an der Wand und dann - noch schlimmer - an der Decke 'herumzittert', wirds für meinen Geschmack zu abgedreht.

Doch spätestens ab Halbzeit driftet er ab in einer Art und Weise, die mich fragend aus dem Saal gehen liess. Das Ende ist dann völlig 'out of this world', leider im wahrsten Sinne des Wortes.

Kleine Nebenrollen wie die von Morgan Freeman oder Amr Waked werden förmlich wegpulverisiert und gar nicht näher drauf eingegangen. Schade. Für mich funktioniert Lucy weder als Action- noch als Science Fiction, weil er irgendwie weder das eine noch das andere ist. Wenigstens ist Scarlett Johansson wie immer sehr nett anzusehen.

Gnädige 4/10.

Da bist du ja noch sehr gnädig, wenn man einigen anderen Rezensenten Glauben schenken darf.

Klingt sehr ernüchternd. Hab bisher meist nur gutes über den Film gelesen und gehört. Trailer sah auch super aus. Wird Zeit das ich den Besson Thread ausgrabe und mir mal mehr von seinen Filmen ansehe.

Und TV Niveau bei Looper? Ich glaube wir haben den falschen Film gesehen, Hille. Und ich denke der Film wollte schon eine gewisse Bedeutung haben. Eine Aussage. Das Leben ist was wert und was man daraus macht, ist wichtig.

Spoiler

So gab es im Film die Chance für Levitt die Fehler seines alten Ichs auszubügeln und dem Kind eine Chance zu geben, in der die "eigentliche" Welt (Mit dem Regenmacher) nicht existiert, so wie Bruce sie kannte.

Agent 009 hat geschrieben:Hab bisher meist nur gutes über den Film gelesen und gehört.

Dann hast du aber bisher nur sehr ausgewählte Kritiken zu dem Film gelesen.

@Hille:

Wenn man so will, lassen sich die 4 Punkte wie folgt aufteilen:

2 Punkte für den durchaus nicht schlechten Anfang
1 Punkt für Scarlett
1 Punkt für Morgan Freeman.


@Agent 009:

So gings mir auch, die Kritiken die ich so vernommen habe, waren durchaus okay. Darum wollte ich Lucy auch sehen. Aber bilde dir selber ein Urteil.

Bei mir gäbe es dann wahrscheinlich lediglich den Freeman-Bonuspunkt. Aber ich werde mir natürlich meine eigene Meinung bilden.

Darauf bin ich schon gespannt, wie du diesen Film siehst.