Ich frage mich, ob man die nur deshalb als CGI-Wesen identifiziert, weil man weiß, dass diese getrickst wurden. Für mich sieht das vollkommen authentisch aus.Maibaum hat geschrieben:Ich fand die Viecher jedoch sehr überzeugend.
Ich glaubs dir ungesehen.AnatolGogol hat geschrieben:Wenn ich dagegen an die CGIs von Pompeii denke, von welchem ich unter der Woche das Vergnügen der Sichtung hatte: DAS sah nach Computerspiel aus, und zwar ausnahmslos. Und da war sicher nix von wegen artifizieller Absicht.
Von welchen Viechern sprecht ihr? Vielleicht hat man es im Kino nicht so gesehen, aber auf Blu ray sah alles künstlich aus!AnatolGogol hat geschrieben:Ich bin da ganz bei euch. Zwar hat Life of Pi diesen bewussten artifiziellen Look, der den surrealen Aspekt der Geschichte betonen soll (so zumindest meine Interpretation), aber gerade die getricksten Viecher sahen verblüffend echt aus. Wenn ich dagegen an die CGIs von Pompeii denke, von welchem ich unter der Woche das Vergnügen der Sichtung hatte: DAS sah nach Computerspiel aus, und zwar ausnahmslos. Und da war sicher nix von wegen artifizieller Absicht.
Ich meinte alle, also die ganzen Szenen mit Tiger, Affe, Hyäne & Co auf dem Wasser. Ich kenn den Film ja auch nur von DVD, von daher kann ich deine Vermutung im zweiten Satz nicht bestätigen. A propos künstlich: beziehst du dich damit auf die geschaffene Szenerie oder auf die Tiere selbst, also ihren Bewegungsablauf und ihr Äusseres? Bei ersterem empfinde ich wie gesagt den Film durchaus auch als nicht der Realität entsprechend, allerdings würde ich das eher an der von Lee gewählten Farbgebung mit den irreal wirkenden überstrahlenden Farben fest machen - was wie stark zu vermuten ist eine bewusste künstlerische Entscheidung war. Gerade was Bewegungsablauf und Optik der CGI-Viecher anbelangt empfand ich diese als so ziemlich das gelungenste, was ich bislang auf diesem Gebiet gesehen habe. Mehr noch, sie wirkten auf mich real.RW06 hat geschrieben: Von welchen Viechern sprecht ihr? Vielleicht hat man es im Kino nicht so gesehen, aber auf Blu ray sah alles künstlich aus!
ungesehen ist in diesem Fall auch definitiv die bessere WahlCasino Hille hat geschrieben: Ich glaubs dir ungesehen.
Ne ich meine schon die Tiere! Gleich am Anfang des Films sieht man das schon wo der Zoo gezeigt wird! Am schlimmsten fand ich den Wal! Wenn man richtig gute CGI Effekte sehen will sollte man sich Planet der Affen Revolution angucken! Die wissen wie man es macht!AnatolGogol hat geschrieben:Ich meinte alle, also die ganzen Szenen mit Tiger, Affe, Hyäne & Co auf dem Wasser. Ich kenn den Film ja auch nur von DVD, von daher kann ich deine Vermutung im zweiten Satz nicht bestätigen. A propos künstlich: beziehst du dich damit auf die geschaffene Szenerie oder auf die Tiere selbst, also ihren Bewegungsablauf und ihr Äusseres? Bei ersterem empfinde ich wie gesagt den Film durchaus auch als nicht der Realität entsprechend, allerdings würde ich das eher an der von Lee gewählten Farbgebung mit den irreal wirkenden überstrahlenden Farben fest machen - was wie stark zu vermuten ist eine bewusste künstlerische Entscheidung war. Gerade was Bewegungsablauf und Optik der CGI-Viecher anbelangt empfand ich diese als so ziemlich das gelungenste, was ich bislang auf diesem Gebiet gesehen habe. Mehr noch, sie wirkten auf mich real.RW06 hat geschrieben: Von welchen Viechern sprecht ihr? Vielleicht hat man es im Kino nicht so gesehen, aber auf Blu ray sah alles künstlich aus!
ungesehen ist in diesem Fall auch definitiv die bessere WahlCasino Hille hat geschrieben: Ich glaubs dir ungesehen.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“
