Es ist tragisch aber er bestätigt wieder meine Vorurteile gegenüber einigen Lehrern. Auch grad wieder beim Buchstabier Alphabet... meine Herren

Tja, leider ist es genau so, wie du es sagst. Aber die Sendung wird wohl eh der Raabinator gewinnen, alles andere wäre ja eine Überraschung sondergleichen.

Dann bin ich ja froh, statt Raab zu gucken, heute Abend einen Millenium-Trilogie-Abend gemacht zu haben.

Oh, ich weiß nicht, langweilig ist es nicht, allein wegen der Personalie Stefan Raab und den trockenen Kommentaren von Buschi ist es wieder ein Fest.

Mich nerven jedesmal die arroganten Kandidaten. Wenn ich mitbekomme, dass ein Kandidat mal symphatisch war, hab ich gerne die Wiederholung gesehen.

Aber darin liegt doch gerade der Reiz, solche vermeintlichen Alpha-Männchen an Raab scheitern zu sehen.

Der Typ war natürlich angespannt, aber meine Güte, er wurde von Minute zu Minute unsympathischer.

Schade, denn irgendwann war die Spannung dann auch raus, weil es manchmal so wirkte, als gebe er nichtmal alles, um zu gewinnen. Einige Punkte hat er echt leichtfertig vergeben, weil er sich zu sicher war, oder einfach nicht genau zugehört hat (siehe Buchstabier-Alphabet).

Trotzdem eine gute Sendung, die als einzige Samstagabend-Show im deutschen Fernsehen noch weiß zu unterhalten. Das liegt nicht nur an Raab, sondern vor allem auch an der genialen Mischung an Spielen und neuen Spielideen.

Invincible1958 hat geschrieben:
Trotzdem eine gute Sendung, die als einzige Samstagabend-Show im deutschen Fernsehen noch weiß zu unterhalten. Das liegt nicht nur an Raab, sondern vor allem auch an der genialen Mischung an Spielen und neuen Spielideen.

Absolute Zustimmung.
und ich hatte das Gefühl, als habe man endlich den größten Schwachpunkt der Show verändert, nämlich die endlose Auswahl des Kandidaten. Habe drauf geachtet, 20min nach Start stand dieses mal schon die Entscheidung fest.

danielcc hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:
Trotzdem eine gute Sendung, die als einzige Samstagabend-Show im deutschen Fernsehen noch weiß zu unterhalten. Das liegt nicht nur an Raab, sondern vor allem auch an der genialen Mischung an Spielen und neuen Spielideen.

Absolute Zustimmung.
und ich hatte das Gefühl, als habe man endlich den größten Schwachpunkt der Show verändert, nämlich die endlose Auswahl des Kandidaten. Habe drauf geachtet, 20min nach Start stand dieses mal schon die Entscheidung fest.

Gätjen sagte ja auch sinngemäß, man wolle dieses Mal schnell ins neue Jahr starten.
Ansonsten stimme ich auch Invincible1958 zu, Schlag den Raab bleibt die einzige wirklich unterhaltende Samstag-Abendshow, nachdem mittlerweile auch Wetten dass...? unter Markus Lanz kein Thema mehr ist. Für mich liegt das aber, neben den immer wieder witzigen neuen Spielen auch ganz speziell an Raab, der als Person so wohl einzigartig im deutschen TV anzutreffen ist.

Casino Hille hat geschrieben:Für mich liegt das aber, neben den immer wieder witzigen neuen Spielen auch ganz speziell an Raab, der als Person so wohl einzigartig im deutschen TV anzutreffen ist.

Da stimme ich natürlich auch zu.
Würde er einen auf "ich gönne dem Kandidaten den Sieg" machen, dann wäre die Sendung sinnlos.
Und was am wichtigsten ist: man merkt als Zuschauer, dass Raab wirklich alles gibt, um zu gewinnen, und das der "Wettkampf" in der Show eben keine "Show" ist.

Das ist auch der große und entscheidene Unterschied zu Ähnlichen Spielen in anderen Sendungen wie z.B. der kurz eingeführten und dann wieder abgeschafften Lanz-Challenge bei Wetten dass, wo Lanz teils die Kandidaten einfach aus Sympathie gewinnen lassen hat.
Oder Gottschalk und Jauch, die in "Die 2" in der letzten Sendung dem Kandidaten den Deal angeboten haben, den Gewinn zu teilen.
Wozu denn Wettkampf und Spannung, wenn die Showmaster am Ende sowieso nur als Gönner dastehen wollen, und gar keinen echten Ehrgeiz haben, das Ding zu gewinnen.
Nur Raab ist in dieser Fernsehwelt noch "echt".

Hat der Raab gestern doch ehrlich beim Luftgewehr-Schießen gegen eine Bundeswehrsoldatin gewonnen... ich bin fassungslos.

Casino Hille hat geschrieben:Hat der Raab gestern doch ehrlich beim Luftgewehr-Schießen gegen eine Bundeswehrsoldatin gewonnen... ich bin fassungslos.

Naja, das klingt witzig aber erstens weiß ich nicht, was sie genau beim Bund macht, zweitens ist ein Luftgewehr nicht eine Bundeswehrwaffe und drittens hat sie eigentlich bis auf den ersten Schuss recht gut geschossen. Aber Raab war im Schnitt ein Punkt höher.

Aber Frauen und Soldaten haben noch nie gewonnen bei Raab und diese Kandidatin war mal wieder ein totaler Ausfall.

Casino Hille hat geschrieben:Hat der Raab gestern doch ehrlich beim Luftgewehr-Schießen gegen eine Bundeswehrsoldatin gewonnen... ich bin fassungslos.

Hast du gesehen wie klein die gesamte Zielschreibe war?
Dafür hat sie echt gut geschossen.

Zudem hat danielcc hat auch schon betont, dass ein Luftgewehr nicht mit einem G36 oder anderen Waffen zu vergleichen ist, die die Bundeswehr benutzt.

Raab ist einfach bei Geschicklichkeitsspielen meist sehr gut. Und Schießen gehört nunmal in diese Kategorie. Das heisst aber nicht, dass die Kandidatin schlecht war.

Im Laufe der Show hat man aber gemerkt, dass sie nicht so für den Sieg brennt. Sie hat das ganze einfach als Show gesehen und nicht so den Willen gehabt, unbedingt zu gewinnen. Daher hat sie einige Spiele sehr leichtfertig hergegeben. Dadurch geht die Spannung dann natürlich flöten.

und Raab hat erstaunlich viele Fehler gemacht bei den Ratespielen. Eins der wenigen Spiele, die sie gewonnen hat, hat sie nur gewonnen weil er 4-5 Fehler gemacht hat (glaube es war Blamieren oder Kassieren)

Invincible1958 hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Hat der Raab gestern doch ehrlich beim Luftgewehr-Schießen gegen eine Bundeswehrsoldatin gewonnen... ich bin fassungslos.

Hast du gesehen wie klein die gesamte Zielschreibe war?

Habe ich, aber von einer Berufssoldatin erwarte ich prinzipiell, dass sie besser als Amateur Raab schießt, egal, welche Gewehrklassifizierung sie in den Händen trägt.