Kurze Kritik zu Django Unchained:

Ich fand den Film ziemlich gut und mega unterhaltsam. (Sollte sowieso das wichtigste sein, wenn man einen Film gut > Unterhaltungswert) Dieser stimmte bei mir. Witzige Dialoge, abgefahrene Figuren.- Mal weg von dem offensichtlichen mit Dr. King Schulz sondern auch auf Sam Jackson bezogen. Abgefahren. Einige male blieb mir echt die Spucke weg. Die Action war gut dosiert und von der brutalität auch manchmal echt an der Grenze finde ich. zudem bin ich froh, das man nicht Will Smith für die Hauptrolle kriegen konnte. Ich bin mit Foxx' Version total zufrieden. Cool auch der Auftritt von Ur-Django Nero und sehr cool die Doppelrolle von Remar.

Der Soundtrack war auch großartig und hatte echt verdammt gute Lieder. Viel mehr will ich auch gar nicht sagen. Klasse Soundtrack, klasse Cast, gute action, witzige dialoge und eine gute Geschichte.

9/10

Neben aller gerechtfertigter Bewunderung für Christoph Waltz und Samuel L. Jackson, mir geht dabei Leonardo DiCaprio zu sehr unter, der wohl einen der abgebrühtesten Bad-Guys der letzten Jahre geben durfte. Unfassbar, wie fies er sein kann, wie wandlungsfähig er letztlich ist...

Ja, sorry. Da gebe ich dir recht. Unglaublich, dass der Kerl noch keinen Oscar hat. Da kann man mal sehen, wie unfähig die Academy teilweise ist.

Agent 009 hat geschrieben:Ja, sorry. Da gebe ich dir recht. Unglaublich, dass der Kerl noch keinen Oscar hat. Da kann man mal sehen, wie unfähig die Academy teilweise ist.

Das sagt sich immer so leicht, aber mal ehrlich welchem Gewinner eines Hauptdarstelleroscar in den letzten 15 Jahren würdest du denn den Preis wegnehmen und ihn Di Caprio (den ich auch sehr schätze) geben wollen? Ich täte mich da sehr schwer.

1997 Geoffrey Rush Shine – Der Weg ins Licht
1998 Jack Nicholson Besser geht’s nicht
1999 Roberto Benigni Das Leben ist schön
2000 Kevin Spacey American Beauty
2001 Russell Crowe Gladiator
2002 Denzel Washington Training Day
2003 Adrien Brody Der Pianist
2004 Sean Penn Mystic River
2005 Jamie Foxx Ray
2006 Philip Seymour Hoffman Capote
2007 Forest Whitaker Der letzte König von Schottland
2008 Daniel Day-Lewis There Will Be Blood
2009 Sean Penn Milk
2010 Jeff Bridges Crazy Heart
2011 Colin Firth The King’s Speech
2012 Jean Dujardin The Artist
2013 Daniel Day-Lewis Lincoln

Ich sagte ja nicht das es leicht wäre. Aber verdient hätte er es. Sowohl Filme als auch seine Leistung waren in den letzten Jahren grandios. Vielleicht hat er mit Wolf of Wall Street mehr Glück.

Agent 009 hat geschrieben:Ich sagte ja nicht das es leicht wäre. Aber verdient hätte er es. Sowohl Filme als auch seine Leistung waren in den letzten Jahren grandios. Vielleicht hat er mit Wolf of Wall Street mehr Glück.

Ohne kleinlich zu sein: aber du sprachst halt auch von Unfähigkeit der Academy und das impliziert ja, dass du ihre Entscheidungen nicht für richtig erachtest. Und daher ist denke ich die konkrete Fragestellung für wen Di Caprio denn als Austausch herhalten könnte oder sollte schon berechtigt. Anders gefragt: für welche Rollen hättest du denn konkret Di Caprio den Oscar geben wollen? Daraus kannst du ja dann den direkten Vergleich zu den genannten Siegern ziehen.

Im Übrigen ist Di Caprio als bislang oscarloser Schauspieler (bei 3 Nominierungen) verglichen mit Titanen wie O´Toole (8 Nominierungen ohne Oscar) oder Burton (7 Nominierungen ohne Oscar) noch lange nicht überfällig. Pacino gewann seinen Oscar auch erst mit der 8. Nominierung.

Es ging mir bei ihm auch um die Qualität, die er mit vielen seiner letzten Filme erreicht. In Django, Inception, Shutter Island war er super. Departed und Blood Diamond hat er ebenfalls großartig gespielt. Das dort nichts geholt wurde, ist traurig. Ich weiß jetzt leider nicht wie stark die Leistungen von Foxx und Whitaker waren, kenne die Filme nicht. Ich denke aber unverdient wäre ein Sieg für Blood Diamond nicht gewesen.

Agent 009 hat geschrieben:Es ging mir bei ihm auch um die Qualität, die er mit vielen seiner letzten Filme erreicht. In Django, Inception, Shutter Island war er super. Departed und Blood Diamond hat er ebenfalls großartig gespielt. Das dort nichts geholt wurde, ist traurig. Ich weiß jetzt leider nicht wie stark die Leistungen von Foxx und Whitaker waren, kenne die Filme nicht. Ich denke aber unverdient wäre ein Sieg für Blood Diamond nicht gewesen.

Die Qualität der Filme hat mit der Qualität der Darstellung direkt ja nichts zu tun (es sei denn sie profitiert merklich von der Darstellung). Di Caprio war in Blood Diamond gut, vor allem da er einmal mehr gegen seinen Rollenstrich spielte, aber Whitakers Darstellung als Idi Amin war eben außergewöhnlich gut. Und genau die Art Darstellung fehlt in Di Caprios Oevre etwas: er ist fast immer sehr gut, aber wirklich herausragend wie zB Nic Cage in Leaving Las Vegas, Day-Lewis in There will be Blood oder Jeff Bridges in Crazy Heart war er sehr selten. Am ehesten für mich noch in Gilbert Grape. Ich finde nicht, dass Di Caprio benachteiligt wird, im Gegenteil profitiert er meines Erachtens von seinem Superstar-Status wenn es um Preise/Nominierungen geht. Wenn Di Caprio benachteiligt wird, was soll dann ein Ausnahmeschauspieler wie Giamatti sagen? Zudem zeigt die Liste der Oscarpreisträger der letzten anderthalb Dekaden wie ich finde sehr gut, dass die Preise eigentlich immer an Darsteller gingen, deren schauspielerischer Ruf über jeden Zweifel erhaben ist oder die zumindest Leistungen erbrachten (zB Benigni oder Brody), die über jeden Zweifel erhaben sind. Natürlich ist Di Caprio jemand, der ebenfalls problemlos in diese Liste reinpassen würde - aber er ist eben nicht konkurrenzlos und ich finde gerade was den Oscar für den besten Darsteller angeht hat die Academy in den letzten Jahren einen recht guten und nachvollziehbaren Job gemacht.

So toll finde ich DiCaprio nicht daß er unbedingt einen hätte bekommen müssen. Außer für Gilbert Grape und für Django Unchained hätte ich ihn nie nominiert. Auch wenne r noch in ein paar anderen gut war (Romeo und Julia, Jim Caroll). Eigentlich fand ich ihn vor Titanic meist sehr stark, und danach kaum noch. Aber er hat eine beeindruckende Rollenauswahl, auch wenn die meisten nicht halten was sie versprechen.

Das ist wohl wahr. Kann ich alles gut nachvollziehen. Ich denke aber, dass wenn er am Ball bleibt, bald einen bekommt. Schade das so underrated Darsteller wie Bean keinen kriegen. Der muss sich echt mal bessere Rollen geben. Aber ok, das ist alles offtopic

Ich finde auch dass er für Blood Diamond einen verdient hätte.
Blood Diamond ist auch mein Lieblingsfilm mit ihm. Finde seine Darstellung als Danny Archer großartig.
Ich hab leider viele Filme der oben genannten nicht gesehen und kann deshalb auch nicht urteilen, ob man da einen gegen DiCaprio tauschen könnte.

Was mich allerdings noch mehr stört ist, dass wahrscheinlich niemals ein Bond Schauspieler einen Oscar für die Beste Hauptrolle als James Bond bekommen wird.
Am nächsten dran ist ja eigentlich Daniel Craig.

Wie wäre es wenn wir dass hier mal in einen anderen Thread verschieben?
vielleicht kann man noch bis morgen warten, bis die Oscar Nominierungen 2014 bekannt gegeben werden und es dann in diesen Thread schieben.

MrWhiTe hat geschrieben:Was mich allerdings noch mehr stört ist, dass wahrscheinlich niemals ein Bond Schauspieler einen Oscar für die Beste Hauptrolle als James Bond bekommen wird. Am nächsten dran ist ja eigentlich Daniel Craig.

Das wird wohl niemals passieren und auf ewig eine Fan-Vorstellung bleiben. Die Bond-Filme sind einfach in dem Sinne keine Oscar-Filme... ja gut, jetzt ist Skyfall da mal ein wenig präsent gewesen, dass reicht dann jetzt aber wahrscheinlich wohl auch erstmal.

Casino Hille hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:Was mich allerdings noch mehr stört ist, dass wahrscheinlich niemals ein Bond Schauspieler einen Oscar für die Beste Hauptrolle als James Bond bekommen wird. Am nächsten dran ist ja eigentlich Daniel Craig.

Das wird wohl niemals passieren und auf ewig eine Fan-Vorstellung bleiben. Die Bond-Filme sind einfach in dem Sinne keine Oscar-Filme... ja gut, jetzt ist Skyfall da mal ein wenig präsent gewesen, dass reicht dann jetzt aber wahrscheinlich wohl auch erstmal.

ich glaube, wenn Mendes Regie führt und zB Waltz eine interessante Bösewicht-Figur spielen würde, dann gebe es schon Chancen für eine Nominierung. Warum sollte auch ein Waltz in einem Bondfilm von Mendes schlechter sein als in einem Western von Tarantino?

Ich denke, wenn man den Weg beibehält, dann kommen die Bonds jetzt nach QOS und SF schon in Oscar Nähe (zumindest in Kategorien wie Kamera...)

Waltz & Dern mit Hauptrollen im neuen Western von Tarantino?

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18482303.html

ja, waltz scheint nun offiziell tarantinos neue muse zu sein die beiden dürften sich jedenfalls wirklich sehr gut verstehen und wahrscheinlich wird es nicht deren letzte zusammenarbeit sein.

ich hätte von tarantino zwar gerne wieder ein anderes genre gesehen, aber schauen wir einmal was er dieses mal herausholt.