Die Frage ist auch, wer ist denn heutzutage 'erste Garde'.
Da gehen bestimmt auch die Meinungen auseinander.

SirHillary hat geschrieben:Die Frage ist auch, wer ist denn heutzutage 'erste Garde'.

Christopher Nolan

Maibaum hat geschrieben:Nominiert wurde aber "nur" die Hauptdarstellerin Audrey Hepburn, nicht der Film an sich.

Und?
Es werden IMMER Personen nominiert, in JEDER Kategorie.
Und trotzdem war der Film für 1 Oscar nominiert, eben in der Kategorie "Beste Hauptdarstellerin".

Natürlich ist das die Verfilmung eines Theaterstücks. Aber für einen Thriller von 1967 ist das sehr gut gelungen. Denn einen Film in einem Raum zu drehen ist nicht so einfach wie manche sich das vorstellen. Sehr guter Film.

Natürlich werden Personen nominiert, aber du sagtest der Film wäre nominiert, das ist in meinem Verständnis dann immer für den besten Film (da werden eigentlich nicht Personen nominiert).

Genau, nur in einem Raum, das ist schwierig, da muß man sich was einfallen lassen. Ich fand es nicht so überzeugend.

Maibaum hat geschrieben:Natürlich werden Personen nominiert, aber du sagtest der Film wäre nominiert, das ist in meinem Verständnis dann immer für den besten Film (da werden eigentlich nicht Personen nominiert).

Doch, da werden auch Personen nominiert, und zwar die Produzenten.
Die Bester Film-Kategorie kannst du auch als "Beste Produktion" bezeichnen.

Den Oscar hat z.B. George Clooney für "Argo" gewonnen, nicht Argo selbst.

Aber auch wenn die Maskenbildnerin und der Kameramann nominiert werden, sind das zwei Nominierungen für den Film.

Auch Marvel's Avengers ist ein Oscar-nominierter Film.

SirHillary hat geschrieben:Die Frage ist auch, wer ist denn heutzutage 'erste Garde'.
Da gehen bestimmt auch die Meinungen auseinander.

James Cameron
Steven Spielberg
vielleicht auch Peter Jackson

NickRivers hat geschrieben:

SirHillary hat geschrieben:Die Frage ist auch, wer ist denn heutzutage 'erste Garde'.
Da gehen bestimmt auch die Meinungen auseinander.

James Cameron
Steven Spielberg
vielleicht auch Peter Jackson

Ich verstehe nicht, was das Bond-Franchise mit diesen Leuten soll? Warum sollte denn ein James Cameron oder ein Peter Jackson der richtige Regisseur für einen Bondfilm sein? und was können die, was andere nicht können?
Reicht ein Oscar-ausgezeichneter Regisseur wie Forster oder Mendes nicht aus?

Invincible1958 hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Natürlich werden Personen nominiert, aber du sagtest der Film wäre nominiert, das ist in meinem Verständnis dann immer für den besten Film (da werden eigentlich nicht Personen nominiert).

Doch, da werden auch Personen nominiert, und zwar die Produzenten.
Die Bester Film-Kategorie kannst du auch als "Beste Produktion" bezeichnen.

Nein, der Film wird nominiert, die Produzenten nehmen den Preis nur entgegen (der Film kann das ja nicht ).

Das ist getrennt. In den Kategorien werden die Leute für ihre Leistung in dem Film nominiert, bei Nominierungen wie Bester Film, Bester ausländischer Film, bester Dokumentarfilm werden die Filme zuerst genannt.

Invincible1958 hat geschrieben:
Aber auch wenn die Maskenbildnerin und der Kameramann nominiert werden, sind das zwei Nominierungen für den Film.

Auch Marvel's Avengers ist ein Oscar-nominierter Film.

Das ist richtig, trotzdem klingt die Aussage Film X sei für den Oscar nominiert so als ob Film X selber dafür nominiert sei. Und das ist schon ein Unterschied für mich ob eine
Film für eine(n) Schauspieler(in) Preis nominiet wird oder für den Hauptpreis.

Maibaum hat geschrieben:Nein, der Film wird nominiert, die Produzenten nehmen den Preis nur entgegen (der Film kann das ja nicht ).

Das ist getrennt. In den Kategorien werden die Leute für ihre Leistung in dem Film nominiert, bei Nominierungen wie Bester Film, Bester ausländischer Film, bester Dokumentarfilm werden die Filme zuerst genannt.

Nope.
Der Produzent gewinnt den Oscar, es wird sein Name eingraviert.

Im Gegensatz zu "Bester fremdsprachiger Film", der Oscar geht an das Herkunftsland. Auf dem Oscar für "Liebe" steht z.B. "Austria" drauf und nicht Michael Haneke. Haneke gilt offiziell als nicht als Oscar-Gewinner.

Was als erstes genannt wird, ist doch ganz willkürlich. Soweit ich mich erinnere wurde dieses Jahr im Laufe der Verleihung in jeder Kategorie der Film als erstes genannt, wenn die Nominierten vorgelesen wurden.

Und wenn der Gewinner ausgerufen wird, ist es den Presentern auch überlassen, ob sie "and the Oscar goes to "Skyfall", music and lyrics by Adele Atkins and Paul Epworth" sagen oder "and the Oscar goes to Adele Atkins and Paul Epworth for "Skyfall".

Sehe ich anders. Das Eingravieren ändert da wenig dran. Östereich hat ja dann auch nicht den Oscar überreicht bekommen, sondern dann doch wieder Regisseur oder Produzent. Oder geben die den an den Staat weiter?

Ich habe hier ein Oscar Buch da werden überall die Personen genannt, außer beim besten Film. Und auch in fast allen Berichten zum Oscar werden die jeweiligen Personen genannt, außer beim besten Film. Da wird immer nur der Film genannt.




(Im Prinzip natürlich ohnehin superscheißegal)

Maibaum hat geschrieben:(Im Prinzip natürlich ohnehin superscheißegal)

Du triffst den Nagel auf den Kopf.

Trotzdem geht jeder Oscar (außer der Fremdsprachen-Oscar) an die nominierte Person.

Wenn man sich die imdb-Seite von Michael Haneke ansieht, dann steht da unter seinem Foto: "nominated for 2 Oscars", damit sind die Nominierungen für Drehbuch und Regie für "Liebe" gemeint.

http://www.imdb.com/name/nm0359734/?ref_=sr_1

Der Oscar-Gewinn für "Liebe" als bester fremdsprachiger Film geht ans Land. Deshalb darf sich Haneke auch nicht als Oscargewinner betiteln lassen. Ebensowenig Florian Henckel von Donnersmarck, Volker Schlöndorff oder Caroline Link.

Warum es in dieser Kategorie so ist, keine Ahnung.

Sieht man sich die imdb-Seite von Ben Affleck an, dann steht da "won 2 Oscars", und damit ist einmal der Drehbuchpreis für "Good Will Hunting" gemeint und zum anderen natürlich der Produzentenpreis für "Argo".

http://www.imdb.com/name/nm0000255/?ref_=sr_1

Von Seiten der Academy (und darauf kommt es an), geht jeder Oscar (außer der Fremdsprachen-Oscar) an eine oder mehrere nominierte Personen. Jede Person repräsentiert aber einen bestimmten Film.

Deshalb hat Life of Pi ja auch "won 4 Oscars":

http://www.imdb.com/title/tt0454876/?ref_=sr_1

Auf der offiziellen Oscar-Seite wird z.B. immer der Film fett genannt und die Gewinner darunter, außer bei den Schauspielkategorien (bei "Amour" ist Hanekes Name z.B. nichtmal erwähnt, sondern nur Austria):

http://oscar.go.com/nominees

Da werden wir uns fürchte ich nicht einigen ...

Maibaum hat geschrieben:Da werden wir uns fürchte ich nicht einigen ...

Müssen wir ja auch nicht.
Die Sachlage ist ja eindeutig: so wie die Academy das macht, so ist es richtig. Ist ja schließlich eine Veranstaltung der Academy. Ist nunmal ne Tatsache, dass Titanic 11 Oscars gewonnen hat und nicht nur einen.

Letzteres habe ich auch nie bezweifelt, oder anders dargelegt.