Ist natürlich eh alles subjektiv und ich persönlich empfinde die qualitativen Unterschiede als nicht allzu gravierend, aber für mich doch deutlich wahrnehmbar:
- AVTAK hat den besseren Hauptdarsteller: Old Rog kann in seiner Abschiedsvorstellung deutlich mehr auftrumpfen. Das liegt zum einen daran, dass man ihm der Film mehr Raum für seine komödiantisches Talent gibt (die Szenen mit Tibbett), dass er auch ernstere Szenen spielen kann und diese mit Bravour meistert (Tibbetts Tod, die Dialoge mit Zorin) und das der Humor des Films bei weitem nicht so flach und albern daher kommt was seiner Darstellung sehr entgegenkommt und ihr mehr Ernsthaftigkeit verleiht.
- AVTAK hat den besseren Schurken: Walken ist einer der besten der ganzen Serie, in OP enttäuscht Jourdan, dafür glänzt Berkoff. Aber dessen Rolle ist zu klein, als dass er wirklich was reissen könnte.
- AVTAK ist deutlich ernsthafter und vermeidet die ganzen OP-typischen Albernheiten. Auch suhlt sich AVTAK nicht so sehr in landestypischen Klischees wie OP in Indien und teilweise auch in Deutschland. Darüberhinaus sind die Schauwerte und die Locations in AVTAK deutlich spektakulärer (Grönland, Paris, Chantilly, Ascot, San Francisico vs Indien und DDR/BRD).
- AVTAK ist der deutlich stimmungsvollere Film, die Bilder in Chantilly oder in Neu-England untermalt mit Barry majestätischer Musik wirken deutlich eindrucksvoller als die klischeehafte Kiplingsche Kolonial-Romantik.
- In den restlichen Punkten (Spannung, Drehbuch, Besetzung, Action) nehmen sich die Filme nicht viel und bewegen sich beide im unteren Drittel aller Bondfilme
- Und zu letzt der unwiderlegbare Grund, warum AVTAK besser als OP ist: Old Rog stellt mit vier flachgelegten Bondgirls (und damit zwei mehr als in OP) einen Rekord für die Ewigkeit auf
