Hier habe ich nochmal einen Auszug aus einem Waffenforum, wo sich ein Spezialist kurz zur PPK äußert:
"James Bond ist Geheimagent, nicht Rambo oder sowas....die P99 war meiner Meinung nach für einen Geheimagenten keine geeignete Waffe, die P99 ist eine Fullsize Polizeipistole...ein Geheimagent hat eher kompakte Waffen, auch kleinkalibrige. Richtige Geheimagenten haben früher u.a. gerne .22 lr benutzt, lässt sich am besten schalldämpfen und hat eine sehr gute Eigenpräzision...
So viel zu dem Thema."
62
Weiss man überhaupt wieso in QOS wieder die PKK zum Einsatz kam?
"In a Bond film you aren't involved in cinema verite or avant-garde. One is involved in colossal fun."
Terence Young
Terence Young
63
MX87 hat geschrieben:Weiss man überhaupt wieso in QOS wieder die PKK zum Einsatz kam?
Die PKK kam zum Einsatz? Ich dachte die Organisation in QOS heißt Quantum!? 
Gruß Mike007
Bond: Erwarten Sie das ich Rede?
Goldfinger: Nein Mr. Bond ich erwarte von Ihnen, dass Sie sterben!!!
Goldfinger: Nein Mr. Bond ich erwarte von Ihnen, dass Sie sterben!!!
64
Lieber MX87, ich zitiere hier extra nochmal für dich das geniale Forumsmitglied Chris!Chris hat geschrieben:Lt. Walther gibts im nächsten Film die neue PPS zu sehen! Die PPS sollte wie bereits geschrieben schon in QOS zu sehen sein, es gab aber keinen schussfähigen Prototyp!
„Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.“
Erich Fried
Erich Fried
65
Was genau hat die neue PPS mit dem Klassiker PPK zu tun?Chris hat geschrieben:Lieber MX87, ich zitiere hier extra nochmal für dich das geniale Forumsmitglied Chris!Chris hat geschrieben:Lt. Walther gibts im nächsten Film die neue PPS zu sehen! Die PPS sollte wie bereits geschrieben schon in QOS zu sehen sein, es gab aber keinen schussfähigen Prototyp!
Die Frage ist eher wieso die Fa. Walther in QOS die PPK (hat mich vorhin vertippt
) wieder an EON liefert. Die P99 aus TND kam einer Initiative von Walther heraus als 007s neue Dienstwaffe zu Ehren. Der Geschäftführer meinte dass ein Geheimagent "nicht mit einer Waffe die 1928 konstruiert worden ist" schießen kann. Deshalb Benutzte Bond seit TND die P99. Wieso also in QOS die PPK anstatt die "Abschiedsvorstellung" der P99 bevor im nächsten Film die PPS kommt? Produzentenentscheidung?Ansonsten ist Interessant dass Walther für jeden Bond-Film etwa 30 Pistolen "gratis" beisteuert. Die Firma zahlt angeblich nicht bzw bekommt auch nichts. Dafür sind die Bondfilme die beste Werbung für die von der Walther-Mutterfirma Umarex produzierten Soft-Air-PPK.
Zu Walther und 007 war auch ein interessanter Artikel im 007-Special des Playboys
"In a Bond film you aren't involved in cinema verite or avant-garde. One is involved in colossal fun."
Terence Young
Terence Young
66
Es soll wohl eine gemeinsame Entscheidung von Forster und Craig gewesen sein, die PPK zu verwenden, als klar wurde, dass die PPS nicht zur Verfügung steht!
„Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.“
Erich Fried
Erich Fried
68
Ich habe hier einen Link, der vielleicht hilft, die Waffen die in Filmen verwendet werden zuzuordnen und zu erkennen.
http://www.imfdb.org/index.php?title=Main_Page
http://www.imfdb.org/index.php?title=Main_Page
69
oh man was ich hier so lese!
p99 leiser oder weniger rückstoß als ppk wegen "innenliegenden" schlagbolzen???
eine 9mm para/luger is tdef. lauter als eine 30auto/brauning. der schlagbolzen einer pistole liegt immer "innen"im verschluss bzw.schlitten es gibt nur unterschiede im abschlagsystem innen/aussen.die p99 ist "plastik" müll und wird einer dienstpistole nicht gerecht-zeitgemähs währe wohl eine sig sauer p226 9para oder eine kleinere ausführung der baureihe oder eine hk oder glock(wenn schon plastik) den "rückstoß" einer"scharfen"waffe mit dem einer "schreckschuss"zu vergleichen ist schwachsinn wenn ihr 18 seit schaut einfach mal in euren örtlichen schützen ver. vorbei dort könnt ihr das sicher mal testen.ich habe ca 15 jahre erfahrung mit div. kalibern(kurzwaffe 22lr 7,65 9para 38spl/357mag 45acp usw)dies ist kein vergleich zu einer "heissluft pistole"wobei diese auch nicht unterschätzt werden sollten also immer angemessenen umgang.und die hk elite/expert ist viel zu groß zum verdeckten tragen im anzug-aber eine gute sportwaffe.-nicht alles glauben was ihr im film seht
zb schalldämpfer werden auf ein aussen gewinde am lauf geschraubt(sofern eine waffe darüber verfühgt) dieses ist überstehent und sichtbar eine solche pistole ist länger(lauf) als das standart modell. gruß submariner5513
p99 leiser oder weniger rückstoß als ppk wegen "innenliegenden" schlagbolzen???
eine 9mm para/luger is tdef. lauter als eine 30auto/brauning. der schlagbolzen einer pistole liegt immer "innen"im verschluss bzw.schlitten es gibt nur unterschiede im abschlagsystem innen/aussen.die p99 ist "plastik" müll und wird einer dienstpistole nicht gerecht-zeitgemähs währe wohl eine sig sauer p226 9para oder eine kleinere ausführung der baureihe oder eine hk oder glock(wenn schon plastik) den "rückstoß" einer"scharfen"waffe mit dem einer "schreckschuss"zu vergleichen ist schwachsinn wenn ihr 18 seit schaut einfach mal in euren örtlichen schützen ver. vorbei dort könnt ihr das sicher mal testen.ich habe ca 15 jahre erfahrung mit div. kalibern(kurzwaffe 22lr 7,65 9para 38spl/357mag 45acp usw)dies ist kein vergleich zu einer "heissluft pistole"wobei diese auch nicht unterschätzt werden sollten also immer angemessenen umgang.und die hk elite/expert ist viel zu groß zum verdeckten tragen im anzug-aber eine gute sportwaffe.-nicht alles glauben was ihr im film seht
zb schalldämpfer werden auf ein aussen gewinde am lauf geschraubt(sofern eine waffe darüber verfühgt) dieses ist überstehent und sichtbar eine solche pistole ist länger(lauf) als das standart modell. gruß submariner5513
70
Naja...Plastikmüll ist wohl auch nicht gerade der passendste Ausdruck für eine der modernsten Waffen überhaupt, und die Glock 17 ist noch mehr "Joghurtbecher"!
Ansonsten gebe ich dir in jeder Aussage recht!
Ansonsten gebe ich dir in jeder Aussage recht!
„Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.“
Erich Fried
Erich Fried
Re: Walther P99 besser als die alte PPK?
71Ich denke in diesem thread ist das hier am besten aufgehoben: Ein wahrer Schatzfund auf Youtube, ein zeitgenössisches (während der Goldfinger-Produktion) Special zu Bond und seiner Waffe.
Zu sehen unter anderen: Connery spricht als Moderator und ungedrosselten schottischen Akzent auf dem Fort Knox-Set zu den Fans. Der echte Boothroyd (in den Filmen der echte Name von Q).
Am besten direkt auf Youtube anschauen, in voller Pracht.
Zu sehen unter anderen: Connery spricht als Moderator und ungedrosselten schottischen Akzent auf dem Fort Knox-Set zu den Fans. Der echte Boothroyd (in den Filmen der echte Name von Q).
Am besten direkt auf Youtube anschauen, in voller Pracht.
"In a Bond film you aren't involved in cinema verite or avant-garde. One is involved in colossal fun."
Terence Young
Terence Young
Re: Walther P99 besser als die alte PPK?
72Das ist also der Boothroyd von dem Llewelyn geredet hat. 
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Walther P99 besser als die alte PPK?
73Ähm wie meinen?Casino Hille hat geschrieben:Das ist also der Boothroyd von dem Llewelyn geredet hat.
"Ein Star zu sein ist doof. Ich mache das nur, weil mir sonst langweilig wäre."
(Christian Bale)
(Christian Bale)
Re: Walther P99 besser als die alte PPK?
74viewtopic.php?f=8&t=4449Lancelort hat geschrieben:Ähm wie meinen?Casino Hille hat geschrieben:Das ist also der Boothroyd von dem Llewelyn geredet hat.
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Walther P99 besser als die alte PPK?
75Nachdem ich gerade zum wiederholten Male den Roman "Mondblitz" gelesen habe, wo, wie auch in anderen Romanen, ein von Bond geführter Revolver erwähnt wird, frage ich mich, warum die Drehbuchautoren Bond fast nie einen solchen an die Hand gaben, außer in LALD und DN? Fleming schrieb die Romane in den fünfziger Jahren, der Krieg war kaum vorbei, Fa. Walther in Deutschland ansässig, was früher Feindesland war; Bond war Reserveoffizier und britische Offiziere trugen lange Zeit einen Revolver als Dienstwaffe, wobei ich nicht weiß, ob auch Marineoffiziere. Zum verdeckten Tragen ist eine solche Wumme sicherlich völlig ungeeignet, aber für spezielle Einsatzzwecke wäre es mir sehr logisch erschienen, wenn Bond von Q vorab einen Revolver erhalten hätte. (Schüsse aus einem Python .357 Magnum können angeblich einen flüchtenden Lkw stoppen, Schüsse aus einer PPK sicherlich nicht. Falls man nicht aus drei Metern Abstand den Fahrer erschießt.)
Es kam beim Zuschauer damals nicht gut an, daß Bond ein deutsches Auto (BMW) fuhr, aber niemand beklagte sich jemals wegen der Benutzung einer deutschen Waffe. Und wenn man filmisch "zu den Ursprüngen" zurückkehren will, wäre es m.E. nicht schlecht, wenn Bond mal einen alten Webley unterm Fahrersitz vorziehen würde. Er benutzte ja auch einen Fairbairn Sykes-Dolch und dieses Ding ist nicht mal rostfrei, was auch nicht sehr modern ist.
Es kam beim Zuschauer damals nicht gut an, daß Bond ein deutsches Auto (BMW) fuhr, aber niemand beklagte sich jemals wegen der Benutzung einer deutschen Waffe. Und wenn man filmisch "zu den Ursprüngen" zurückkehren will, wäre es m.E. nicht schlecht, wenn Bond mal einen alten Webley unterm Fahrersitz vorziehen würde. Er benutzte ja auch einen Fairbairn Sykes-Dolch und dieses Ding ist nicht mal rostfrei, was auch nicht sehr modern ist.
