242
Yep.vodkamartini hat geschrieben:Die 175 Millionen wären im Vergleich zu CR sogar ein Rückgang. Die Ticketpreise sind wieder etwas höher und das Budget war erheblich höhher => weniger Gewinn!
Inflationsbereinigt hat CR in den USA $182 Mio eingespielt. Und das müsste QOS übertreffen, um mehr Besucher in die Kinos gelockt zu haben.
243
so, montagsergebnis aus USA:
QOS: 2,2 mio Rückgang 46,7 % zur vorwoche
CR: 1,7 mio, Rückgang: 54,8%
und nun? können wir nun also sagen, dass QOS nicht nur besser gestartet ist sondern aktuell auch besser läuft als CR zu der zeit???
http://boxofficemojo.com/showdowns/char ... urnevs.htm
QOS: 2,2 mio Rückgang 46,7 % zur vorwoche
CR: 1,7 mio, Rückgang: 54,8%
und nun? können wir nun also sagen, dass QOS nicht nur besser gestartet ist sondern aktuell auch besser läuft als CR zu der zeit???
http://boxofficemojo.com/showdowns/char ... urnevs.htm
"It's been a long time - and finally, here we are"
245
glaube doch, dass sie US zahlen können, oder ?vodkamartini hat geschrieben:Hast du schon wieder das"böse" schlampige
mojo zitiert.
Also die zwei Montage zu vergleichen bringt nicht viel (Erbsenzählen). Der allgemeine Trend spricht eine andere Sprache.

der allgemeine trend ist momentan der, dass QOS am samstag, sonntag und am montag mehr eingespielt hat als CR trotz holiday. noch fragen? einzig und allein an dem 5.-8. tag hat CR aufgeholt auf QOS und das dürfte eben der holiday effekt sein. so, ich freu mich aufs nächste wochenende und deine "ausreden" dann

erstaunlich wie man so über einen film streiten kann, den man im grunde ähnlich einschätz und bewertet ...
"It's been a long time - and finally, here we are"
246
Tja, wir streiten über die Interpretation der Zahlen. Ich - und auch invincible übrigens - sage nur, dass QOS besser gestartet ist, dafür aber viel schneller verliert als CR und am Ende bestenfalls das gleiche Ergebnis erzielen wird. In den USA und bei uns wird es - da bin ich mir fast sicher - sogar am Ende schlechter sein. Ich wede dann am Ende der Laufzeit, dieses Posting wieder vorholen. FYEO



248
In der breiten Masse hat EON viel von dem, was sie mit CR aufgebaut haben, verspielt. Das heisst: von alleine wird "Bond 23" keine Rekorde brechen. Da muss schon die Qualität extrem überzeugen. Sonst wird es schlechter laufen als bei QOS.Dr. JO hat geschrieben:Au Backe!! Ich bin ja wirklich mal gespannt, inwiefern sich EQT auf die Besucherzahlen von Bond 23 auswirken wird. Hier im Forum herrscht ja der breite Tenor, dass es eher weniger rosig aussieht.
Das heisst: für "Bond 23" erwarte ich keinen neuen Startrekord. Weder in den USA noch in Deutschland.
Es sei denn, EON beschließt alle Nebenrollen mit Hollywoodstars zu besetzen. Wenn z.B. Will Smith und Tom Hanks in "Bond 23" mitspielen würden, gäbe es einen weltweiten Mega-Start, unabhängig von der Qualität. Dann muss einem aber auch bewusst sein, dass viele Leute dann nur wegen WIll Smith ins Kino gehen und nicht wegen Bond.
Aber ich hoffe, EON lässt sich nicht verleiten wie 2002 (Halle Berry, Michael Madsen und Co) und setzt weiterhin auf weitgehend unbekannte Schauspieler, die den Charakter verkörper und nicht nur sich selbst.
249
die verpflichtung von hollywood stars wäre das schlechteste für einen bondfilm. grade die tolle besetzung mit eher unbekanten guten schauspielern ist toll an CR und QOS. außerdem ist craig als zugpeferd inzwischen absolut ausreichend. was zählt ist nun genügend zeit für ein wirklich gutes drehbuch. dann wird bond 23 auch rekorde brechen. und wenn man dann am ende vielleicht doch über QOS sagen kann "erfolgreichster bondfilm aller zeiten" (du weißt, man redet ja gerne immer nur von nicht inflationsbereinigten zahlen) dann wird auch das noch mal ziehen.
aber wie gesagt, wirklich enttäuscht ist die große mehrheit von bond23 nicht. da bin ich mir sicher denn ich spreche mit sehr vielen leuten und hab den film mit vielen verschiedenen leuten gesehen. in 3 jahren wird niemand mehr seinen kinobesuch davon abhängig machen, dass bond 22 die hohen erwartungen nach bond 21 nicht erfüllt hat.
ich glaube die große mehrheit sieht in craig einen coolen, modernen bond. die frauen finden ihn scharf und gehen schon allein wegen ihm ins kino. ihr werdet sehen! nur eben muss der film richtig überzeugen.
aber wie gesagt, wirklich enttäuscht ist die große mehrheit von bond23 nicht. da bin ich mir sicher denn ich spreche mit sehr vielen leuten und hab den film mit vielen verschiedenen leuten gesehen. in 3 jahren wird niemand mehr seinen kinobesuch davon abhängig machen, dass bond 22 die hohen erwartungen nach bond 21 nicht erfüllt hat.
ich glaube die große mehrheit sieht in craig einen coolen, modernen bond. die frauen finden ihn scharf und gehen schon allein wegen ihm ins kino. ihr werdet sehen! nur eben muss der film richtig überzeugen.
"It's been a long time - and finally, here we are"
252
qos wäre am sonntag schon bei 140 oder? da erscheinen mir 175 in summe etwas niedrig. aber mal abwarten.vodkamartini hat geschrieben:So ist es. Endprognose wurde von anfangs 225 Mio (nach dem Starwochenende) über 200 Mio inzwischen auf 175 Mio nach unten korrigiert.
"It's been a long time - and finally, here we are"
254
Wie gesagt, das sind alles so ca. Zahlen, genau sagen kannst das sicher erst, wenn er vom Kino raus ist,..
Und ich nehme mal an, das jeder JB Anhänger ein mal oder mehrmals hingeht, andere vielleicht auch nur einmal... aber das summiert sich auch,..
Schauen wir mal, was am ENDE rauskommt
Und ich nehme mal an, das jeder JB Anhänger ein mal oder mehrmals hingeht, andere vielleicht auch nur einmal... aber das summiert sich auch,..
Schauen wir mal, was am ENDE rauskommt

255
mark g prognostiziert fürs wochenende für qos wieder 250tsd. wieder ein rückgang unter 50%. wieder nummer 1 in D.
"Demnach sollte Ein Quantum Trost mit etwa 250T Besuchern mühelos die Nr. 1-Position verteidigen und nach 25 Tagen bei etwa 4,1 Mio. Besuchern liegen. Der Marc Forster-Film mit Daniel Craig wäre damit auf Rang 2 der erfolgreichsten Filme des Jahres zu finden, zudem läge der 007-Film noch immer vor Casino Royale im gleichen Zeitraum (s.a. James vs. Bond), der aber später im November angelaufen ist und dadurch einen zweiten Schub während der Weihnachtsferien erleben konnte. Ob dies beim 22. Abenteuer gelingt scheint fraglich, da der Termindruck im Dezember dieses Jahr sehr hoch ist..."
vielleicht sollte man mal fragen ob CR nicht vor allem durch weihnachten einen solchen späten push bekommen hat (in USA übrigens durch thanksgiving einen frühen push). anstatt immer qos für seine scheinbar schlechte performance zu rügen
"Demnach sollte Ein Quantum Trost mit etwa 250T Besuchern mühelos die Nr. 1-Position verteidigen und nach 25 Tagen bei etwa 4,1 Mio. Besuchern liegen. Der Marc Forster-Film mit Daniel Craig wäre damit auf Rang 2 der erfolgreichsten Filme des Jahres zu finden, zudem läge der 007-Film noch immer vor Casino Royale im gleichen Zeitraum (s.a. James vs. Bond), der aber später im November angelaufen ist und dadurch einen zweiten Schub während der Weihnachtsferien erleben konnte. Ob dies beim 22. Abenteuer gelingt scheint fraglich, da der Termindruck im Dezember dieses Jahr sehr hoch ist..."
vielleicht sollte man mal fragen ob CR nicht vor allem durch weihnachten einen solchen späten push bekommen hat (in USA übrigens durch thanksgiving einen frühen push). anstatt immer qos für seine scheinbar schlechte performance zu rügen

"It's been a long time - and finally, here we are"