Casino Hille hat geschrieben: 17. September 2019 15:47 Ich schlage Robert Pattinson vor.

Ich bin jetzt mal ganz neu hier... musste mich aber anmelden. Ich bin Bond-Fan seit ich 5 bin. Und Bond liegt mir sehr am Herzen. Mit Craig wurde ich leider nie so recht warm... diese Idee aber... Robert Pattinson, ist seit Monaten auch mein Vorschlag.

Pattinson ist 33. Bis der ran dürfte ist der mindestens 36. Er sieht gut aus, aber hat Ecken und kanten. Er ist nicht zu grobschlächtig (wie Craig). Und er kann fies gucken...
Das wichtigste ist aber, dass er sein Twilight-Image die letzten Jahre dank kleiner, sehr schauspielintensiever Rollen zum Teil abschütteln konnte.

https://theplaylist.net/wp-content/uplo ... -still.jpg

Auf dem oben verlinkten Bild sehe ich klar einen (jungen) James Bond. Weit mehr als es Craig optisch je war. Der wäre in den alten Filmen allenfalls der Schläger des Oberschurken gewesen.

Herzlich Willkommen im Forum!

Freu mich über jeden neuen Connery- und GF-Fan.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 13:36

Casino Hille hat geschrieben: 17. September 2019 15:47 Ich schlage Robert Pattinson vor.

Mit Craig wurde ich leider nie so recht warm... diese Idee aber... Robert Pattinson, ist seit Monaten auch mein Vorschlag.

Das ist ein halbes Jahr her, da war ich noch jung und vor allem unschuldig.

Pattinson wäre fein für die Rolle, aber nach Tenet und The Batman kann man ihn vermutlich für 007 ausschließen. Wobei... Warum eigentlich nicht trotzdem?

Samedi hat geschrieben: 19. Februar 2020 13:50 Herzlich Willkommen im Forum!

Freu mich über jeden neuen Connery- und GF-Fan.

Danke schön. Goldfinger hab ich mit 5 Jahren heimlich auf VHS gesehen. Laaaang ists her. Seit dem für immer der beste Film der Reihe für mich.

Casino Hille hat geschrieben: 19. Februar 2020 13:56

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 13:36

Casino Hille hat geschrieben: 17. September 2019 15:47 Ich schlage Robert Pattinson vor.

Mit Craig wurde ich leider nie so recht warm... diese Idee aber... Robert Pattinson, ist seit Monaten auch mein Vorschlag.

Das ist ein halbes Jahr her, da war ich noch jung und vor allem unschuldig.

Pattinson wäre fein für die Rolle, aber nach Tenet und The Batman kann man ihn vermutlich für 007 ausschließen. Wobei... Warum eigentlich nicht trotzdem?

Zugegeben... ich hab Pattinson irgendwann vor einem Jahr mal irgendwo in den Raum geworfen um zu trollen. Aber seit dem wächst diese Idee in mir heran. Und Dank fantastischer Rollen in z.B. Der Leuchtturm, finde ich das nicht mehr so weit hergeholt. Und in Life sieht er im 60s Setting halt herrlich nach Bond aus. Er hat da sogar etwas von Hoagy Carmichael, an dem sich Flemming für die Romane optisch orientierte.

Wieso Tenet jetzt eine Verpflichtung für Bond ausschließt erschließt sich mir nicht... bei Batman gebe ich Dir aber recht... dass er jetzt Bruce Wayne spielt macht es nicht wahrscheinlicher, dass er auch Bond wird.
Aber wie Du schon sagst... "Warum eigentlich nicht trotzdem?"

Auch von mir ein grosses Willkommen an den Marvel-Fan.

Bobby P, wie wir ihn nennen, ist aktuell auch einer meiner/unserer Lieblingsschauspieler, mit grossartigen Rollen in Filmen wie Lost City of Z, Good Time oder The Lighthouse. Den Bond könnte er natürlich problemlos geben wenn alles rundherum zusammenpasst (will heissen, vor allem Konzept und Regisseur). Die Wahrscheinlichkeit eines Bobbyfizierten 007 sei mal dahingestellt, so recht glaube ich allerdings nicht daran.

Danke. Bitte vom Nick nicht auf meinen allgemeinen Filmgeschmack schließen... den hab ich schon über 20 Jahre.

Glauben kann ich daran leider auch nicht so wirklich.
Er wäre, gerade nach Craig, ein zu harter Bruch. Viel schmaler und gefühlt kleiner... wobei Pattinson 1,85 gegen Craig 1,78 klar gewinnt.
Pattinson wäre wohl ähnlich kantig und am ehesten mit Daltons Bond zu vergleichen (also so würde ich ihn mir vorstellen). Dalton mag ich eh sehr.

GoldenProjectile hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:19 ...wenn alles rundherum zusammenpasst (will heissen, vor allem Konzept und Regisseur).

Wie wichtig das drumherum ist zeigen doch auch die Darsteller zuvor. Man schaue sich Brosnans GoldenEye und seinen Stirb an einem anderen Tag an... zwischen diesen Filmen liegen qualitative Welten.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:28 Er wäre, gerade nach Craig, ein zu harter Bruch.

Das wäre für mich überhaupt kein Problem. Ganz im Gegenteil.

Als Craig-Nachfolger wünsche ich mir persönlich gerade jemanden, der überhaupt nicht so ist wie er.

Auf jeden Fall wünsche ich mir jemanden, der wieder etwas mehr Humor und Leichtigkeit in die Rolle reinbringt.

Für mich persönlich wäre es auch kein Problem. Ich denke aber, die Macher werden den Weg erstmal weitergehen.

Ob Pattinson sehr humorig und leicht wäre? Traue ich ihm das zu? Ich sehe ihn eher düster und mit Problemen behaftet... dabei aber auch konsequent und erbarmungslos. Eben eher wie Craig und ein bisschen wie Connery.

Für Leichtigkeit und Humor würde ich Henry Cavill holen. In Solo für U.N.C.L.E. hat der auch einen coolen Spion gegeben... nur wäre der mir (wie auch schon Craig) viel zu bulky... zu muskulös.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:28 Glauben kann ich daran leider auch nicht so wirklich.
Er wäre, gerade nach Craig, ein zu harter Bruch.

Umso besser. Irgendwo hier habe ich kürzlich meine Vision des nächsten Bonds (Film und Darsteller) angepriesen: Ein Typ von der Sorte Tom Hiddleston (aber eher noch jünger, so Anfang dreissig) in einer Rolleninterpretation, die am ehesten noch an Roger Moore erinnert, aber mehr etwas von einem Lausbuben hat, der Gegner viel mehr an der Nase herumführt als sie "Mann gegen Mann" zu vernichten. Ich würde den Kontrast enorm begrüssen.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:37 Ob Pattinson sehr humorig und leicht wäre? Traue ich ihm das zu? Ich sehe ihn eher düster und mit Problemen behaftet... dabei aber auch konsequent und erbarmungslos. Eben eher wie Craig und ein bisschen wie Connery.

Sehe ich auch so. Daher (und weil er meiner Meinung nach bereits zu bekannt ist) wäre Pattinson auch nicht meine erste Wahl.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:37 Für Leichtigkeit und Humor würde ich Henry Cavill holen. In Solo für U.N.C.L.E. hat der auch einen coolen Spion gegeben... nur wäre der mir (wie auch schon Craig) viel zu bulky... zu muskulös.

Auch Cavill ist meiner Meinung nach bereits viel zu bekannt. Und so richtig lustig ist auch er nicht.

GoldenProjectile hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:38

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:28 Glauben kann ich daran leider auch nicht so wirklich.
Er wäre, gerade nach Craig, ein zu harter Bruch.

Umso besser. Irgendwo hier habe ich kürzlich meine Vision des nächsten Bonds (Film und Darsteller) angepriesen: Ein Typ von der Sorte Tom Hiddleston (aber eher noch jünger, so Anfang dreissig) in einer Rolleninterpretation, die am ehesten noch an Roger Moore erinnert, aber mehr etwas von einem Lausbuben hat, der Gegner viel mehr an der Nase herumführt als sie "Mann gegen Mann" zu vernichten. Ich würde den Kontrast enorm begrüssen.

Das klingt irgendwie nach einem erneuten Reboot... und DAS (bei aller Liebe ) möchte ich am allerwenigsten. Bitte (wie früher) einfach weitermachen.

Samedi hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:42

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:37 Ob Pattinson sehr humorig und leicht wäre? Traue ich ihm das zu? Ich sehe ihn eher düster und mit Problemen behaftet... dabei aber auch konsequent und erbarmungslos. Eben eher wie Craig und ein bisschen wie Connery.

Sehe ich auch so. Daher (und weil er meiner Meinung nach bereits zu bekannt ist) wäre Pattinson auch nicht meine erste Wahl.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:37 Für Leichtigkeit und Humor würde ich Henry Cavill holen. In Solo für U.N.C.L.E. hat der auch einen coolen Spion gegeben... nur wäre der mir (wie auch schon Craig) viel zu bulky... zu muskulös.

Auch Cavill ist meiner Meinung nach bereits viel zu bekannt. Und so richtig lustig ist auch er nicht.

Ja, sowohl Pattinson als auch Cavill sind bekannt. Aber sie sind bei weitem keine Superstars. Auch Craig war vor Bond kein Niemand. Und über Moore damals brauchen wir uns keinesfalls zu unterhalten. Der hatte da schon einen Namen im Filmgeschäft.
Und gerade Pattinson hat sich in den letzten Jahren halt eher in kleinen Filmen rumgetrieben.
Dass Du ihn aufgrund seines (nicht vorhandenen) Humors nicht in der Rolle siehst, kann ich verstehen.

Cavill würde ich aber einen gewissen Humor unterstellen. Sowohl bei U.N.C.L.E. als auch bei Mission: Impossible blitzte immer wieder etwas Humor durch... so ein "sich nicht so ernst nehmen", was einem neuen Bond gut tun könnte.

Ich möchte trotzdem Robert... auch wenn ich ihn wohl nicht bekomme. ^^

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:48 Cavill würde ich aber einen gewissen Humor unterstellen. Sowohl bei U.N.C.L.E. als auch bei Mission: Impossible blitzte immer wieder etwas Humor durch... so ein "sich nicht so ernst nehmen", was einem neuen Bond gut tun könnte.

Natürlich hat auch Cavill Humor. Der ist meiner Meinung nach in etwa auf der gleichen Ebene wie der Craig-Bond-Humor.

Aber wie das mit dem Humor bei Bond in Zukunft gehandhabt wird, ist natürlich auch eine Sache von Drehbuch und Regie.

GoldenProjectile hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:19 Bobby P, wie wir ihn nennen

Mein Kollege spricht mit Vorlieb im Pluarlis Majestatis. Wir bitten dafür um Verzeihung.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:03 Wieso Tenet jetzt eine Verpflichtung für Bond ausschließt erschließt sich mir nicht...

Tut sie auch nicht, aber es wird seine Bekanntheit heftig unterstützen, gerade in der Prä-Batman-Phase.

Aber warum sollte es auch in Stein gemeißelt sein, dass keine große Berühmtheit die Doppelnull gibt?

Casino Hille hat geschrieben: 19. Februar 2020 15:12 Aber warum sollte es auch in Stein gemeißelt sein, dass keine große Berühmtheit die Doppelnull gibt?

In Stein ist bei Bond denke ich nichts gemeißelt.

Wenn man sich die Geschichte der Reihe aber ansieht, dann war bisher kein einziger Bond-Darsteller zur Zeit des "Amtsantritts" ein großer Hollywood-Star. Auch nicht Moore oder Brosnan.

MARVEL hat geschrieben: 19. Februar 2020 14:48 Das klingt irgendwie nach einem erneuten Reboot... und DAS (bei aller Liebe ) möchte ich am allerwenigsten. Bitte (wie früher) einfach weitermachen.

Nö, das klingt vielleicht für die Produzenten nach einem Reboot, wenn sie fälschlicherweise annehmen, dass so etwas wie ein Darstellerwechsel irgendwelchen Regeln unterworfen ist. Ich würde den Wechsel zu einem komplett anderen Darsteller ohne Erklärung und z.B. auch unter Beibehaltung derselben MI6-Crew sofort akzeptieren und begrüssen. Weg mit Kontinuität bei Bond. Hat von Moore auf Dalton oder von Connery/Lazenby auf Moore ja auch funktioniert, keine Ahnung, warum da jetzt andere Regeln gelten sollten.

Casino Hille hat geschrieben: 19. Februar 2020 15:12 Mein Kollege spricht mit Vorlieb im Pluarlis Majestatis. Wir bitten dafür um Verzeihung.

Fürwahr, gar erhaben sei die unsrige Persona, der Singularis sei dem niederen Volke vorbehalten.

Ne, wir - also ich und ein anderer, damit es klar ist - gehen immer zu zweit ins Kino (ausser wenn es uns gelingt, mit unserem Newsletter weitere Freunde anzulocken) und teilen z.B. eben die Vorliebe für Bobby P, daher der Pluralis natürlich trotzdem Majestatis.