Casino Hille hat geschrieben:Du weißt aber, dass das nicht dieselben waren oder?

Ich kenne die heutigen Buchmacher auch nicht persönlich.

daniel craigs nachfolger nach bond 24?

daniel craig.

Gernot hat geschrieben:daniel craigs nachfolger nach bond 24?

daniel craig.

Dafür!!!

Hiddleston denkt dass Craig noch "viele, viele 007-Filme drehe".

Süss...

GoldenProjectile hat geschrieben:Hiddleston denkt dass Craig noch "viele, viele 007-Filme drehe".

Hoffe ich auch!

Och wie süß... diese naive Unschuld Hiddlestons, diese sympathische Realitätsferne.

Niedlich!

Casino Hille hat geschrieben:Och wie süß... diese naive Unschuld Hiddlestons

Und du willst ihn als Bond.

Samedi hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Hiddleston denkt dass Craig noch "viele, viele 007-Filme drehe".

Hoffe ich auch!

"Viele, viele" hört sich eigentlich fast schon nach einer mindestens zweistelligen Zahl an, wenn dabei jedes Mal ein paar Jährchen vergehen weil Sankt Daniel noch ein Jahr Urlaub machen und sich alles überlegen muss, dann haben wir sehr schnell den tattergreisigsten Bond den man sich vorstellen kann. Aber gut, man beschwere sich nur über Moore.

GoldenProjectile hat geschrieben:Hiddleston denkt dass Craig noch "viele, viele 007-Filme drehe".

Das klingt irgendwie so nach Guardiola-Rhetorik.

GoldenProjectile hat geschrieben: "Viele, viele" hört sich eigentlich fast schon nach einer mindestens zweistelligen Zahl an, wenn dabei jedes Mal ein paar Jährchen vergehen weil Sankt Daniel noch ein Jahr Urlaub machen und sich alles überlegen muss, dann haben wir sehr schnell den tattergreisigsten Bond den man sich vorstellen kann. Aber gut, man beschwere sich nur über Moore.

Solange Craig so fit ist wie jetzt (was Moore übrigens nie war), kann er auch Bondfilme drehen. Das mit dem zweistelligen Bereich ist natürlich trotzdem Mumpitz, weil auch drei Filme schon "viele, viele" wären, wenn man bedenkt, dass er dann mit Moore gleichgezogen hätte.

Abgesehen davon dass physische Präsenz bei Weitem nicht das einzige Kriterium ist/sein sollte halte ich eine langfristige Weiterführung des Craigschen Bonds für immer unwahrscheinlicher.

GoldenProjectile hat geschrieben:Abgesehen davon dass physische Präsenz bei Weitem nicht das einzige Kriterium ist/sein sollte

Natürlich nicht. Umso mehr frage ich mich, warum du dann in Bezug auf Craig von einem "Tattergreis" sprichst...

Weil er einer wäre wenn man ihn so lange beibehalten würde wie es sich einige/viele wünschen.

Ich glaube aber dazu wird es nicht kommen.

GoldenProjectile hat geschrieben:Weil er einer wäre wenn man ihn so lange beibehalten würde wie es sich einige/viele wünschen.

Glaube ich kaum.

Doch, da die Leute unabhängig von sämtlichen Umständen das absolute Maximum an Filmen wollen.