Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

136
danielcc hat geschrieben:Es lief noch sehr gut als wir EINEN thread hatten für "zuletzt gesehenen Film" aber jetzt gibt es einen für gekaufte DVDs (????), für Regisseure, für Darsteller, und mehr und mehr Threads für einzelne Filme
Threads zu den "wichtigen" Filmreihen und Regisseuren machen aber schon Sinn, wenn es denn etwas zu diskutieren gibt. Ein Star-Wars- oder Hitchcock-Thread und viele andere erfüllen durchaus Sinn und Zweck, aber bei solchen Sachen wird es dann halt albern:

viewtopic.php?f=44&t=6140
viewtopic.php?f=44&t=6080
viewtopic.php?f=44&t=6057
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

137
danielcc hat geschrieben:Zudem werden die Reviews von den üblichen Verdächtigen auch gefühlt immer länger.
Du schreibst das so, als ob das etwas schlechtes wäre. Ich freue mich immer, wenn ein Mitforist sich ausführlich und fundiert mit einem Thema beschäftigt (das muss nicht zwangsläufig eine FIlmkritik sein). Ich würde mal behaupten, dass Posts mit mehr als 10 Sätzen hier im Forum einen niedrigen einstelligen Prozentsatz an der Gesamtheit aller Beiträge ausmachen, sollte man es daher nicht stattdessen begrüssen, wenn sich jemand die Mühe macht seine Gedanken ausführlich darzulegen?
danielcc hat geschrieben:Und ja: Der "Schwanzvergleich" um cineastisches Know How wird immer ausgeprägter.
Kannst du hier mal ein paar konkrete Beispiele aus der jüngeren Vergangenheut nennen? Ich tue mich immer schwer damit solch verallgemeinerte Aussagen zu deuten.

Darüberhinaus wäre es vielleicht mal eine Diskussion wert, wann man einen neuen Thread aufmachen sollte und welche Erwartungen der Threaderöffner überhaupt an seinen Thread hat.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

139
danielcc hat geschrieben:Dass nicht jeder Film en detail diskutiert werden kann, liegt ja inzwischen auf der Hand.
Zum Einen wird inzwischen wirklich für jeden Kameramann und jeden Film ein eigener Thread eröffnet, zweitens werden wirklich unendlich viele Filme "angesprochen" bei gleichzeitig nur max 5-10 Usern, die im Unterforum überhaupt mitlesen.
Zudem werden die Reviews von den üblichen Verdächtigen auch gefühlt immer länger.
Hallo?

Früher hast du dich öfters beschwert daß zu wenig diskutiert wird, bzw daß zu wenig begründet wird, und jetzt ist das plötzlich nicht mehr gewünscht? Weil zu ausführlich? Und überhaupt zu viel?

Und mit dem Schwanzvergleich unterstellst du ja wohl daß es bei einigen nur noch ums Protzen mit Wissen geht, nicht mehr um die Review selber, oder?

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

140
dernamenlose hat geschrieben:Mal kurz Off Topic: Anatol, was hat es eigentlich mit deiner Signatur auf sich? Ich frag mich das schon ewig und hab sie jetzt mal bei Google eingegeben, aber die einzigen Ergebnisse, die ich bekomme sind sämtliche Bondforen, in denen du angemeldet, bist oder warst....
Das ist der Dialog zu der Szene meines Avatars aus dem Film "Die Einsteiger" mit Mike Krüger und Thomas Gottschalk. Mike spielt darin einen Erfinder, der eine Möglichkeit entwickelt sich selbst in Videofilme hineinzuversetzen. So grasen die beiden Supernasen einen Filmklassiker nach dem anderen ab und erleben ihre eigenen Abenteuer. Die Szene des Avatars ist die Indiana Jones-Sequenz, die beiden sitzen hinten als Gefangene auf einem Wehrmachtstruck und befreien sich, in dem sie ihren Nazi-Bewachern ein Würfelspiel mit dem Namen "Einer raus" vorschlagen: wer die niedrigere Würfelzahl hat muss aus dem LKW rausspringen. Die Nasen gewinnen eine Runde nach der anderen bis nur noch ein Nazisoldat übrig ist, dieser würfelt eine 6, worauf hin Mike ein 7 hinlegt. Darauf hin meint der Soldat: "ihr bescheisst ja!?", worauf hin die Nasen mit gespielter Entrüstung und Kopfschütteln erwiedern: "Wir? Äh-äh!" (als im Sinn von Nein-Nein). Der Soldat nimmts hin und meint zum Abschied mahnend: "Na Na!". Kommt in Textform aber natürlich nur halb so gut wie im köstlichen Film. :D

Edit:
gibt es ja sogar auf YT, da hätt ich nicht so viel schreiben müssen... :)
Zuletzt geändert von AnatolGogol am 11. Januar 2017 14:54, insgesamt 1-mal geändert.
"Ihr bescheisst ja!?" - "Wir? Äh-Äh!" - "Na Na!"

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

141
Und weil wir schon dabei sind:

Wenn die Mods sich die Arbeit machen wollen, wäre es löblich, wenn die alten Film-Threads aus dem Lounge-Bereich (der früher ja alles abgedeckt hat, was nicht mit Bond zu tun hatte) mal in den Cinema-Bereich verschoben werden würden. Einige davon habe ich ja schon gemeldet.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

142
Samedi hat geschrieben:Also die Threads "zuletzt gesehenen Film" und "Zuletzt gekaufte DVDs" kann man von mir aus gerne zusammenführen.
Ganz sicher nicht. Das wäre völlig konfus und um ehrlich zu sein extremer Quatsch. Ein "Zuletzt gekaufte Filme" ist in vielen Foren übrigens Standard und keine Kuriosität dieser Seite.

Alles sonstige halte ich für absurd: Hier jetzt ernsthaft zu kritisieren, dass einige User sich viel Mühe und Zeit dafür nehmen, detaillierte Ausführungen über ihre Filmsichtungen zu verfassen und das sogar in einer oft sehr ansprechenden Textform... Es ist doch viel eher großartig, dass wir hier eine kleine Anzahl an treuen Usern haben, die gerne en detail oder auch mal grob und allgemein diskutieren, sich austauschen und dafür eben einen erheblichen Teil ihres Alltags "opfern". Und diese "Cineasten", "Elite", "Schwanzvergleich" Verteufelungen, die sind absolut hanebüchen. So ein Forum soll Spaß machen und ich brauche hier niemandem meine "Intellektualität" zur Schau stellen (warum auch?), genauso wie denke ich auch sonst niemand hier den Sinn darin sieht, sich selbst als besonders gebildet oder cineastisch bewandert zu inszenieren. Das ist Bullshit. Dafür verbringt niemand so viel Zeit im Internet und erst recht nicht auf einer Plattform mit entsprechend geringer Anzahl an Resonanz und Lesern. Wenn man wirklich nur deshalb im Internet wäre, kann man problemlos ein größeres Publikum finden. :wink:
GoldenProjectile hat geschrieben:Aber es ist wahr, dass die Menge der Threads allmählich überhand nimmt.
Absolut. Zu wirklich jedem Regisseur aus Buxtehude, der mit seinen vier Studienkollegen und zwei Handkameras im Schwarzwald kostümierte Kurzfilme gedreht hat, brauchen wir hier wirklich keine Threads, deine Beispiele sind da sehr gut. Anatol drückt es sehr richtig aus, der Übersichtlichkeit halber sollte man sich als Threadersteller vorher überlegen: Will ich zu der betreffenden Reihe, dem betreffenden Regisseur, dem betreffenden Schauspieler etc. erstens eine lebhafte Diskussion (!) führen (keine Einzeiler als Eröffnungsfloskeln), die einen eigenen Thread für sich rechtfertigt und zweitens kann ich mir überhaupt eine allzu große Resonanz erhoffen (bei einem Spielberg - ja!, bei dem Buxtehude-Regisseur - nein!). Wenn eins von beiden nicht zutrifft, sollte man sich den Thread lieber sparen - er verschwindet sonst ohnehin ganz von selbst schnell auf den hinteren Seiten der Unterforen und müllt nur das Forum zu. :D

Was ich kritisch sehe, ist Samedis Aufforderung, uralte Threads jetzt mit aktuell laufenden Threads gleicher Themen zusammenzuführen. Da würde ich dann deutlich lieber die Uralt-Threads einfach sperren und dicht machen, anstatt diese nachträglich in die eh schon extrem vollen Threads zu integrieren. Der Grund: ich beispielsweise (und ich weiß, ich bin nicht der Einzige!) lese mich sehr gerne auch mal durch die alten Threads und durch alte Diskussionen vor meiner Forenzeit. Und da stört es dann einfach, wenn plötzlich ein ganzer Thread, der zur damaligen Zeit vielleicht ebenfalls "zuletzt gesehene Filme" behandelte, plötzlich darin aufploppt und aus dem Kontext gerissen sich zahllose Beiträge in die existierenden Unterhaltungen einfügen (denn wenn ich jetzt aus Thread A zwei Beiträge vom 12. Januar 2006 in Thread B einfüge, positionieren sich die Beiträge aus Thread A ihrem Datum entsprechend in Thread B). Das stört beim lesen sehr und ist bei einigen der kürzlich geforderten Threads völlig unnötig, weil diese ohnehin längst nicht mehr "im Betrieb" sind, genauso gut also auch einfach dicht gemacht werden könnten. Etwas anderes ist natürlich, Threads aus dem Lounge-Bereich nachträglich in den Cinema Bereich zu verfrachten, der Aufforderung kann ich gerne nachkommen.

In diesem Sinne
Forenpapa Hille (der mit diesem Beitrag erfolgreich die Quote der "10-Zeilen oder mehr"-Beiträge verteidigt ---> bewundert meine Intelligenz und Eloquenz!)
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

143
Casino Hille hat geschrieben: Was ich kritisch sehe, ist Samedis Aufforderung, uralte Threads jetzt mit aktuell laufenden Threads gleicher Themen zusammenzuführen. Da würde ich dann deutlich lieber die Uralt-Threads einfach sperren und dicht machen, anstatt diese nachträglich in die eh schon extrem vollen Threads zu integrieren.
Kann man auch machen. Ich würde den Link zu den alten Threads dann aber in den ersten Beitrag der neuen Threads einfügen.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

145
Maibaum hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben:Dass nicht jeder Film en detail diskutiert werden kann, liegt ja inzwischen auf der Hand.
Zum Einen wird inzwischen wirklich für jeden Kameramann und jeden Film ein eigener Thread eröffnet, zweitens werden wirklich unendlich viele Filme "angesprochen" bei gleichzeitig nur max 5-10 Usern, die im Unterforum überhaupt mitlesen.
Zudem werden die Reviews von den üblichen Verdächtigen auch gefühlt immer länger.
Hallo?

Früher hast du dich öfters beschwert daß zu wenig diskutiert wird, bzw daß zu wenig begründet wird, und jetzt ist das plötzlich nicht mehr gewünscht? Weil zu ausführlich? Und überhaupt zu viel?

Und mit dem Schwanzvergleich unterstellst du ja wohl daß es bei einigen nur noch ums Protzen mit Wissen geht, nicht mehr um die Review selber, oder?
1. Wenn ich mich beschwert habe über zu wenige Diskussionen, dann bezog sich das sicherlich auf die Bondfilme. Ist ja ein Bondforum.
2. Ich greife hier nur die Beschwerde auf, dass kaum noch diskutiert wird, da eben zu viel zu zu vielen Filmen geschrieben wird. Mir persönlich ist das eh längst egal was in diesem Unterforum abgeht (wenn andere Spaß haben...)
3. Ja, das unterstelle ich. Das gipfelt auch bei einigen in einer Diskussionsform, die eigentlich keine Diskussion mehr ist und auch keinen Spaß macht.
Der "personifizierte" Schwanzvergleich ist natürlich das diskutieren der Größe der eigenen Filmsammlung, Anzahl der im letzten Jahr geschauten Filmen, simple Aufzählung von zuletzt gekauften DVDs oder gleich die Information über all dies in der Signatur :-)
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

146
danielcc hat geschrieben:Der "personifizierte" Schwanzvergleich ist natürlich das diskutieren der Größe der eigenen Filmsammlung, Anzahl der im letzten Jahr geschauten Filmen, simple Aufzählung von zuletzt gekauften DVDs oder gleich die Information über all dies in der Signatur :-)
Ach komm, jetzt mach dich nicht lächerlich. Wenn es dir nicht gefällt, dass in einem Forum über eine Filmreihe viel über Filme geredet wird, dann geh halt raus. Und noch HCN persönlich angreifen, ich glaub es geht los. Grad als Moderator solltest du es doch wissen, wie es besser geht. :roll:
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

148
Ich fühle mich damit nicht persönlich angegriffen, weil ich sehr tolerant und konstruktiv mit dieser Kritik umgehen möchte.

Wie konnte ich auch erahnen, dass die von mir eigentlich recht gut gemeinte, witzige und für mich kreative Auseinandersetzung mit den Zahlen bei dem ein oder anderen sauer aufstößt. Ich meine, dass man über alles reden können sollte - und es nie so weit kommt, wie es jetzt der Fall hier im Forum ist. Mit mir kann man reden. Aber solange ich nicht darauf angesprochen werde, kann ich nicht anders, als darauf vertrauen, dass alles in Ordnung ist. In dem Sinne habe ich bereits meine Signatur angepasst - Und alles Zahlenbasierte (egal ob Wertungen, Anzahl an gesehenen Filmen) werde ich nur wenn ich es wirklich für notwendig erachte, für den Interessierten hinter einer Spoilermarkierung verstecken oder allgemein sein lassen.
"Weiter rechts, weiter rechts ! ..... "

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

149
HCN, ich wollte dich überhaupt nicht beleidigen und mir ist auch deine Signatur egal. Es kam nur die Diskussion um "cineastischen Schwanzvergleich" auf - und ehrlich gesagt, ich habe da ursprünglich an ganz andere gedacht. Aber deine Signatur ist natürlich eine sehr plakative Zurschaustellung der teils vorherschenden Einstellung hier, dass es vor allem darauf ankommt, möglichst jeden Film gesehen zu haben
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Warum Maibaums 10/10 System das einzig vernünftige ist

150
danielcc hat geschrieben: 3. Ja, das unterstelle ich. Das gipfelt auch bei einigen in einer Diskussionsform, die eigentlich keine Diskussion mehr ist und auch keinen Spaß macht.
Gib doch mal ein paar konkrete Beispiele damit ich auch sicher weiß daß ich angesprochen bin ...

Dieses Auflisten von gekauften Filmen interessiert mich auch nicht, aber ich habe das nie als Angeberei empfunden, sondern eher so als spaßige Infos für die Interessierten.
danielcc hat geschrieben: der teils vorherschenden Einstellung hier, dass es vor allem darauf ankommt, möglichst jeden Film gesehen zu haben
Das ist auch so eine Aussage bei der ich keine Ahnung habe wie du auf so was kommst. Strange ...