craigistheman hat geschrieben: 16. Februar 2021 15:50Seine Entourage scheint deutlich grausamer und gestörter zu sein, als er selbst (Dario, Krest).

Das ist bei Bond aber oft so. Siehe Necros, Locque, Gobinda, Mr. Kidd und Mr. Wint, um nur einige zu nennen.

Wenn der Hauptschurke selbst die ganzen grausamen und gestörten Sachen machen würde, dann bräuchte er ja auch keine Handlanger mehr.

Im Übrigen fände ich einen Schurken, der selbst wieder Hand anlegt nicht uninteressant. Schade, dass in dieser Hinsicht die Silva-Figur in SF so verschenkt wurde. Nicht eine Sekunde lang kaufe ich ihm ab, dass er ein besserer Agent gewesen sein soll als Bond (Patrice war ohnehin so interessant wie ein Leitpfosten leider). Am ehesten weckte Alec in GE diesen Eindruck - ein äußerst unterbewerteter Schurke, dem man leider zu viele Baukastensätze in den Mund gelegt hat. John als Ourumov und Janssen als Onatopp stehlen ihm die Show, was in Anbetracht der Tatsache, dass sie ohnehin als Gruppe agieren nicht sonderlich schlimm ist. Kriege direkt wieder Lust auf den Film haha.

craigistheman hat geschrieben: 17. Februar 2021 16:11 Schade, dass in dieser Hinsicht die Silva-Figur in SF so verschenkt wurde. Nicht eine Sekunde lang kaufe ich ihm ab, dass er ein besserer Agent gewesen sein soll als Bond.

Im Gegensatz zu Alec sieht man Silva ja auch nicht, wie er als Agent war, sondern nur was aus ihm wurde, nachdem er verrückt geworden ist.

Eiderdaus. Dabei könnte ich schwören in SF einen Flashback mit dem jungen Silva gesehen zu haben, wie er in Hong Kong gefangen genommen wird...

Schade eigentlich, dass der Name Thiago Rodriguez nicht auf der Wand mit den Namen in SP zu sehen war...

Nico hat geschrieben: 17. Februar 2021 23:13 Schade eigentlich, dass der Name Thiago Rodriguez nicht auf der Wand mit den Namen in SP zu sehen war...

Ich hab mich auch immer gefragt, weshalb sie auf diese monumentale Vorlage gepfiffen haben. Wahrscheinlich war es ihnen wichtiger Silva eine SPECTRE-Verbindung anzudichten, und Blofeld mit random Promofotos von verstorbenen Charakteren eine Geisterbahn für Bond bauen zu lassen. Schade, dass er nicht die Zeit hatte Schienen zu verlegen, dann hätte Bond in einem richtigen Rummelwagen Platz nehmen können, was die Szene meiner Ansicht nach aufgewertet hätte !

Sagt M nicht in SF, sie würde den Namen von der Wand entfernen lassen? Oder hab ich das falsch im Ohr?

Naja, jetzt ist er mit anderem Vornamen als Stürmer bei Eintracht Frankfurt untergekommen. Gönnen wir ihm diese neue Chance.

Casino Hille hat geschrieben: 18. Februar 2021 19:45 Sagt M nicht in SF, sie würde den Namen von der Wand entfernen lassen? Oder hab ich das falsch im Ohr?

Sicher sagt sie das, ich denke aber kaum, dass sie das getan hat. Es scheint ja nicht viel Zeit zu liegen zwischen SF und SP und ob man wirklich in der kurzen Zeit noch den Aufwand betreibt, in einem zerstörten, zur Sprengung freigegebenen und vermutlich einsturzgefährdeten und deshalb nicht zu betretenden Gebäude, einen Namen von einer Wand zu entfernen, die demnächst sowieso zu Asche zerfallen sein wird, erscheint mir fraglich. (Klar ist das alles völlig irrelevant, aber wo wir schon grad drüber reden...)

Man könnte auf den Gedanken kommen, dass sich zu SP-Zeiten hinter den Kulissen niemand mehr Gedanken gemacht hat über diese Szene.

Grundsätzlich würde ich es eigentlich auch für unsinnig halten, die Wand neu zu gestalten, kurz bevor man das Gebäude abreißen will.

Aber: Haben wir diese Gedenkwand überhaupt schon mal vorher in einem früheren Film gesehen? Mir fällt das gerade nicht ein. Von daher wäre es schon ein komischer Zufall, dass man nun ausgerechnet nach SF in SP das erste Mal diese Gedenkwand zeigt, ohne die SF-Szene im Hinterkopf zu haben. Das spricht dafür, dass man sich hinter den Kulissen bewusst für diese Szene entschieden hat, aufgrund der genannten Szene in SF.

Und so aufwändig wäre das nun auch nicht. Ein bisschen Zement rüber, kurz mit der richtigen Farbe überstreichen, fertig. Man weiss nun, wer Silva ist und um ein Zeichen zu setzen und das Kapitel schnell abzuschließen entfernt man seinen Namen kurzfristig. Fertig.

Davon abgesehen: Wussten die Rollen zu SF-Zeiten eigentlich schon, dass das Gebäude abgerisssen werden soll? Das erste Mal, dass das geäußert wird, ist bei der Szene mit Tanner auf dem Boot auf der Themse am Anfang von SP. Tanner sagt, es ist billiger, das Gebäude abzureißen (und das Geld stattdessen in Cs Zentrale zu stecken), statt es zu reparieren. So eine Entscheidung trifft man doch auch nicht über Nacht. Das kostet viel Geld, die Planungen kosten Zeit. In der Zeit hat man Silvas Namen doch schon längst entfernt.

Cs Zentrale ist in der Szene mit Tanner auf der Themse (fast?) fertiggestellt. Das schafft man auch nicht in einigen wenigen Wochen, zumal da auch Zeit für Planungen draufgeht (damit wird mal wohl erst nach dem Anschlag auf die MI6-Zentrale angefangen haben). Diesbezüglich, würde ich schon sagen, dass da einige Monate oder sogar Jahre vergangen sein müssten .

Was den zeitlichen Abstand zwischen SF und SP angeht, dürfte es aber einige Logikbrüche geben.

Bezogen auf M/Sciarra sagt Bond in der Szene mit Moneypenny noch etwas, wann er die Videobotschaft von M erhalten hat. All das spricht nicht gerade dafür, dass zwischenzeitlich genug Zeit vergangen ist, um Cs Zentrale hochzuziehen.

Von daher erscheint es gar nicht so unplausibel, dass man Silvas Namen entfernen ließ, lange bevor sich irgend jemand Gedanken darüber gemacht hat, die MI6-Zentrale abzureißen und dafür Cs Zentrale zu errichten. Da müssen sich auch erst einmal Statiker angesehen haben, wie es um die Sicherheit des alten MI6-Gebäudes steht, ob sich eine Reparatur lohnt, usw.

Samedi hat geschrieben: 15. Februar 2021 12:59

Gernot hat geschrieben: 15. Februar 2021 12:47 wow - so habe ich das noch nie gesehen.

Ich glaube die bei EON auch nicht.

EON hat sich über dieses Thema sowieso lange keine Gedanken gemacht. Sieht man ja auch an den Besetzungen in der Connery-Ära.

Erst nach dem Tod von Cubby hat man ernsthaft versucht, ein Stück Kontinuität reinzubringen und somit war CR der erste Reboot, der auch von EON als solcher geplant war.

Wenn ich als Fan die Reihe betrachte, muss ich das aber nicht immer aus Sicht der Produktionsfirma tun.

dieser eigenartige Artikel hat mich ein bisschen an diese Diskussion hier erinnert: https://screenrant.com/james-bond-die-a ... eory-cameo

Absoluter Tobak.

Gernot hat geschrieben: 22. Februar 2021 10:58 https://screenrant.com/james-bond-die-a ... eory-cameo

Absoluter Tobak.

Ist das wirklich eine "Fan-Theorie"? Also ich kenne keinen Fan, der sowas wirklich glaubt. Für mich eher eine Medien-Geschichte, um die Auflagen zu steigern.

Ja, das ist eine Fantheorie, seit vielen Jahren schon, und absolut nichts neues.

Casino Hille hat geschrieben: 22. Februar 2021 14:12 Ja, das ist eine Fantheorie

Gibt es denn hier im Forum auch Leute, die diese Theorie teilen?

Diskutiere das bitte in diesem Thread:

viewtopic.php?f=35&t=5564&p=165474