Re: Christoph Waltz (Franz Oberhauser)
16Naja, solange es nicht wieder der John Glen-Einheitsbrei wird... Auch wenn TLD und LTK klar hervor zu heben sind, die Filme sind doch schon durch ihre recht maue Ästhetik gekennzeichnet.
Das sowieso! Nur kein übertriebener Gebrauch von Stilmitteln, die dann den Film wieder als Fremdkörper innerhalb der Reihe erscheinen lassen.GoldenProjectile hat geschrieben:schlichte und elegante Ästhetik
Tja, bei "Mittelweg" kommt dann auch nur "Mittelmaß" raus.Casino Hille hat geschrieben:Natürlich muss man sich von der Mendes SP Linie ein Stückweit entfernen und eben einen Mittelweg finden.
Richtig und Richtig!Casino Hille hat geschrieben:Warum muss ein Mittelweg Mittelmaß bedeuten? Bond hat 40 Jahre lange einen Mittelweg gefunden und damit erfolgreiche und qualitativ hochwertige Filme gemacht.
Und Guy Ritchie kann natürlich viel mehr als übertriebene Stilmittel. Inszenatorisch ganz klar eine Klasse über bspw. einem Martin Campbell.
Sei sehr gemein und zähl 7 Filme auf.GoldenProjectile hat geschrieben:Wäre ich gemein würde ich 5 Guy Ritchie Filme aufzählen die eigentlich jedem Craig-Bond turmhoch überlegen sind.
Stimmt, Independent-Filme sollte man am finanziellen Erfolg eines Massen-Franchises messen.danielcc hat geschrieben:zähl mir 5 Ritchie Filme auf die so viel Publikum hatten wie Craigs Bondfilme
Okay und du machst dasselbe mit Martin Campbell oder Sam Mendes vor SF?danielcc hat geschrieben:zähle mir 5 Filme auf bei denen du sagen würdest, dass der Stil auch auf Bond passen würde
Mainstream-Erfolg ist bei mir (und allen anderen hier) wie immer kein Faktor, und die inszenatorisch überlegenen Filme die ich meine sind folgende:danielcc hat geschrieben:Schnarch.... zähl mir 5 Ritchie Filme auf die so viel Publikum hatten wie Craigs Bondfilme oder zähle mir 5 Filme auf bei denen du sagen würdest, dass der Stil auch auf Bond passen würde
Zurück zu „BOND 25 - NO TIME TO DIE [2021]“