Casino Hille hat geschrieben:
Die reden da ja gerade über General Ourumov, der immerhin der Mörder von 006 ist.
So, wie uns das bis dahin dargestellt wird, ist 006 aber ein völlig beliebiger Agent, der Bond ein, zwei mal über den Weg gelaufen ist. Wir sehen die beiden ein einziges mal gemeinsam in einer Szene (PTS von GE). Anderes Beispiel: Wenn Bond in neun Jahren nach TMTWGG mit dem Tod von 002 konfrontier wird, könnte ich mir eine Szene wie die M-Szene in GE nicht vorstellen. Und ein engeres Verbhltnis zwischen 006 und Bond wird uns nicht dargestellt als 002 und Bond. In TMWTGG trifft Bond ja sogar einige Zeit später auf den Killer von 002, ohne dass ihn das irgendwie juckt. Und die Szene spielt keine neun Jarte später.
Ich weiss nicht, wie es euch geht, ich habe jedenfalls das Gefühl, dass Bond der (vermeindliche) Tod von dem 00-Agenten in TLD weniger trifft als in GE. Ganz anders hingegen bei Saunders. In TLD wird der Tod des 00-Agenten nach dem M-Briefing doch gar nicht mehr thematisiert, oder? Dagegen finde ich es tatsächlich erstaunlich, dass bezüglich Ourumov nach all den Jahren noch etwas in Richtung Rache geäußert wird.
Das wird natürlich auch noch dadurch verstärkt, dass 007 und 006 in GE in der PTS gemeinsame Sache machen, während in TLD jeder halbwegs sein eigenes Ding macht. Die reden ja nicht einmal miteinander. Das ist wohl auch den Umständen geschuldet (die Anlagen auf Gibraltar scheinen schwerer einzunehmen sein als die Waffenfabrik in GE). Trotzdem lässt das 006 und 007 viel mehr wie Freunde rüberkommen als die 00-Agenten in der TLD-PTS.
Im M-Meeting in GE ist sofort 006 ein Thema. Ist in TLD irgendwo die Rede von Rache für 004? Ja, er wird im M-Meeting erwähnt, aber später (z.B. in der Szene mit Whitaker oder auch im Flugzeug mit Koskov) wirkt Bond nie emotional ergriffen. Auch der Zuschauer hat den Agenten aus der PTS doch längst vergessen. Diesbezüglich scheint 006 Bond deutlich näher gestanden zu haben. Vielleicht wirkt das aber auch einfach nur so, weil 006 sich als Bösewicht herausstellt, wodurch Bond zumindest in der 2. Hälfte zusätzlich verletzt wirkt. Ohnerhin merkwürdig: Bond muss doch inzwischen geschnallt haben, dass Koskov (mit-)verantwortlich für den Tod von 004 und Saunders ist. Warum kommt das im Flugzeug nicht zur Sprache?
Und dann noch die Szene mit Natalya am Strand. Vergleichbare Szenen über 004 in TLD, oder auch über Bill Fairbanks in TMWTGG (004?) gibt es keine.
Findet jemand, dass die Boot-Szene am Ende der TLD-PTS unpassend wirkt? Jetzt stellt euch die gleiche Szene (ohne Dalton natürlich
) am Ende der GE-PTS vor.
Im übnrigen ist die PTS von TLD viel anonymer. Wir erfahten nicht einmal, wie die beiden heissen. In GE spricht Bond 006 sogar mit 'Alec' an.
Würde M Bond Jahre später ein Bild von Whitaker oder Koskov zeigen, kann ich mir nicht vorstellen, dass dass Bond denkt "Das ist doch der, der für den Tod von 004 in Gibraltar verantwortlich ist". In GE ist das anders. Und das sagt etwas aus.
Im Übrigen finde ich Hille Argumentation aber sehr zirkelschlüssig. Ich will aus der M-Szene herleiten, dass Bond und Alec sich näher standen als andere 00-Agenten. Und diese Argumentation torpediert Hille wieder damit, dass sich Bond 'natürlich' so fühlt, wenn er nach Jahren mit dem Mörder von Alec konfrontiert wird. Und diese Argumentation teile ich nicht, siehe z.B. TLD (was erstaunlich ist, da der Dalton-Bond sonst der emotionalste ist, siehe z.B. in Wien nach dem Mord an Saunders),.