Re: Mendes hört nach SPECTRE auf - mal wieder

166
Maibaum hat geschrieben:
craigistheman hat geschrieben:Gemessen an dem was heute nen 16er kassiert, geschweige denn nen 18er, ist Straw Dogs in seiner umgeschnittenen Originalfassung "sehr leichte Kost".
Nein, definitiv nicht.
Er ist zwar jetzt ungeschnitten ab 16, aber wenn der jetzt so als neuer Film rauskäme würde er eventuell wieder ab 18 sein.
Das wage ich ernsthaft zu bezweifeln, wenn Gaspar Noés "Irreversibel" mit nem 18er davonkommt. Ein 16er wäre vielleicht noch drin, aber eher aufgrund der Thematik der Selbstjustiz und des ausgegrenzt werden.

Re: Mendes hört nach SPECTRE auf - mal wieder

167
craigistheman hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben:
craigistheman hat geschrieben:Gemessen an dem was heute nen 16er kassiert, geschweige denn nen 18er, ist Straw Dogs in seiner umgeschnittenen Originalfassung "sehr leichte Kost".
Nein, definitiv nicht.
Er ist zwar jetzt ungeschnitten ab 16, aber wenn der jetzt so als neuer Film rauskäme würde er eventuell wieder ab 18 sein.
Das wage ich ernsthaft zu bezweifeln, wenn Gaspar Noés "Irreversibel" mit nem 18er davonkommt. Ein 16er wäre vielleicht noch drin, aber eher aufgrund der Thematik der Selbstjustiz und des ausgegrenzt werden.
Schon wegen der Vergewaltigung und wegen der nicht moralisierenden Darstellung der Selbstjustiz (wenn man das überhaupt so nennen kann in diesem Film) wäre da auch heute noch ein FSK 18 möglich. Dazu ein wenig explizite Gewalt, das geht schon. Hängt ja dann auch immer von der jeweiligen Zusammensetzung der Prüfer aus.
Unter FSK 16 käme Straw Dogs jedenfalls nie weg, so viel ist sicher.
Leichte Kost ist das jedenfalls nicht mal ansatzweise.