danielcc hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Wenn du den vierten Teil schlecht bewertest gibt es richtig Ärger.

Ich liebe den vierten Teil...

dann ist ja gut

Live Free or Die Hard, Len Wiseman, 2007

“Always in the wrong place at the wrong time”

Im Grunde sprach alles gegen diesen Film:
- Ein alternder Actionstar versucht sich nach 12 Jahren noch ein mal in seiner Erfolgsrolle
- Keiner der Original-Crew ist an Bord
- Len Wiseman – Regisseur der Underworld B-Filme – führt Regie
- Es gibt einen jungen Sidekick an McClanes Seite
- Der Film ist erstmals nicht R-rated und gilt damit per se als weichgespült bei den Hardcore-Fans

So kann man sich irren denn um es vorweg zu nehmen: Live Free or Die Hard ist einer der besten Actionfilme der letzten 10 Jahre und eine würdige Ergänzung der Filmreihe.

Doch von vorne. Dieser Film spielt nach anderen Regeln. Dies wird schon in der ersten Szene noch während der Titles klar gemacht. Es geht um die digitale Welt, um Cyber-Terrorismus. In kurzen Szenen zeigt der Film schon am Anfang, wie Hacker unser ganzes System mit wenigen Klicks zum Wanken bringen (können). Um es gleich zu sagen: ich kenne keinen Film der die Gefahren der vernetzten, vollkommen computer-gesteuerten Welt besser porträtiert – und dabei so gut unterhält. Dabei ist diese Verlagerung des Die Hard Konzepts nicht nur folgerichtig und zeitgemäß, sie ist ein brillanter Kniff um John McClane wieder dorthin zu bringen, wo er im ersten Film war. Er ist wahrhaftig ahnungs- und mittellos gegenüber einer Übermacht von gut organisierten Kriminellen. Für mich ist Teil 4 erstmals wieder richtig spannend, grade weil man merkt, dass der "analoge" Cop mit der "digitalen" Situation zumindest anfangs überfordert ist. Da es ein beängstigend reales Szenario gibt, in dem uns lange Zeit vollkommen unklar ist, was noch passieren wird.

Ganz der konservative Traditionalist erscheint McClane in dieser schnellen, digitalen Zeit orientierungslos und ihm bleibt wenig Halt. So spioniert er zumindest seiner Tochter hinterher, deren spätere Entführung das emotionale Moment für sein Eingreifen sein wird.

Gleichzeitig bietet dieser Plot den nötigen Raum für permanente Konfrontationen. Was in Teil 3 die Wortgefechte um Rassismus waren, ist hier der Konflikt zweier Generationen. So steht Bruce Willis hier ein wirklich tolles Team von jungen Schauspielern zur Seite bzw. gegenüber. Allen voran Justin Long, dem es gelingt, mal eben nicht der nervende Technik-Freak Sidekick zu sein. Anfangs noch total überfordert und hysterisch kreischend entwickelt er sich zur echten Ergänzung für McClane, nicht nur was dessen technische Unfähigkeit angeht. Auch was das Mundwerk angeht, bietet er ordentlich Parolie und steht damit Samuel L. Jackson in nichts nach. In einigen Momenten wirkt er sogar erwachsener als der eigentlich Held.
Noch souveräner ist die Rolle des Bösewichts, verkörpert durch Timithy Olyphant. Er tritt ein schweres Erbe an, übereugt aber auf seine ganz eigene Art. Er lässt sich von McClane selten provozieren und verlässt sich auf seine eigene technische Überlegenheit. Selten hat ein so junger Bösewicht so gut funktioniert. Last but not least können auch Maggie Q. als sexy Kung-Fu Frau, Cliff Curtis als wackerer FBI Cyber-Terrorismus Experte und vor allem Mary Elizabeth Winstead als McClanes Tocher überzeugen.

Doch nicht nur der Cast gibt sein bester sondern vor allem die 120 Mann starke Stuntcrew. Wie schon gesagt, actionmäßig gab es selten besseres zu sehen. Man kann es kaum mehr krachen lassen und dabei ist das allermeiste hier handgemacht, inklusive der atemberaubenden Actionszenen im Fahrsthlschacht und im Tunnel sowie das „Abschießen“ des Helicopters mit einem PKW. Neben diesen großen Actionszenen überzeugen auch die Prügeleien. Selten war man näher dran, selten knallte es im Kino intensiver. Die Parcour-artigen Einlagen der Bösewichte passen zum berauschenden Tempo des Films.
Sicherlich hat der Film viele digitale Effekte, doch gottlob sind diese nicht als solche zu erkennen oder eben nur im Hintergrund.

Überhaupt gebührt Kameramann Simon Duggan und Cutter Nicolas De Toth großes Lob. Sie haben dem Film einen für die Serie neuen Look verpasst der das Tempo und die Intensität widerspiegelt, ohne sich den aktuellen Unsitten der Wackel-Handkamera oder der Stakkato-Schnitte unterzuwerfen. Einige Stunts wirken vor allem aufgrund ungewohnter Perspektiven überraschend und beeindruckend wie der Crash auf der Straßenkreuzung aus dem Auto heraus gefilmt, der Kampf im Aufzugschacht oder im Server-Kühlraum.

Aber auch dieser Film hat kleiner Schwächen. Zum einen ist der Level an Kraftausdrücken und Gewaltszenen hier merklich niedriger, was der Altersfreigabe geschuldet ist. Außerdem ist es schade, dass der Film im Gegensatz zu den Vorgängern kein Gefühl für die Locations vermittelt. Die meiste Zeit weiß man überhaupt nicht, wo das ganze handelt, die Locations wirken beliebig. Schön hingegen ist, dass der Film trotz der hohen Dichte an Actionszenen auch 2-3 kurze Momente (zumeist im Auto) findet, in denen erstmals in der Serie so etwas wie Selbst-Reflexion stattfindet. Da kann man dann auch den wirklich übertriebenen, von True Lies inspiererten Showdown mit dem Kampfjet verzeihen.

Es bleibt festzustellen, dass - für mich unerklärlicherweise - der Film nicht der erwartete Riesenerfolg wurde, trotz oder vielleicht sogar wegen der niedrigeren Altersfreigabe. An der Qualität kann es nicht liegen, denn der Film wird auch auf imdb.com als zweitbester der Reihe bewertet.

In jedem Fall freue ich mich auf ein Wiedersehen mit Bruce Willis als John McClane.

ich finde deine Kritiken zur Die Hard-Reihe sehr gelungen, lediglich der zu "Die Harder" kann ich nicht zu hundertprozent zustimmen...(mir gefiel der Film nicht)

Ich selbst habe die ersten drei nur auf DVD gesehen (und das auch nur relativ selten), den vierten dann im Kino.

Meine Reihenfolge lautet

Die Hard
Live Free Or Die Hard
Die Hard With A Vengence
Die Harder

Wäre aber definitiv auch mal interessant, die Filme nocheinmal zu schauen, da die Reihe doch zu den besten Actionfilmen aller Zeiten stehen und auch die anderen auf keinen Fall schlecht sind Und John McClane ist einfach ne coole Sau!!!!!!!!!!

Ist euch dieses Musikvideo bekannt???

Victor 'Renard' Zokas hat geschrieben:Ich selbst habe die ersten drei nur auf DVD gesehen (und das auch nur relativ selten), den vierten dann im Kino.

Die Filme sind auch auf DVD super, verlieren aber doch unheimlich an Wirkung gegenüber dem Genuß im Kino. Gerade Teil 2 war so ziemlich das beeindruckenste Kinoerlebnis meines ganzen Lebens! Also wenn sie mal als Wiederaufführung in deiner Nähe laufen: nix wie rein!

Teil 4 ist leider ein riesen Mist.Bruce Willis überzeugt einen nicht mehr,der Side-kick (hab den namen vergessen) kommt an Jackson nicht ran,die Action ist viel zu übertrieben ünd die Story ist laaaaangweilig.

TheDarkBatman hat geschrieben:Teil 4 ist leider ein riesen Mist.Bruce Willis überzeugt einen nicht mehr,

Bruce Willis ist noch genauso fit wie früher

TheDarkBatman hat geschrieben:der Side-kick (hab den namen vergessen) kommt an Jackson nicht ran

Finde ehrlich gesagt das beide Rollen passen und excellent geschausspielert werden.

TheDarkBatman hat geschrieben:die Action ist viel zu übertrieben ünd die Story ist laaaaangweilig.

Könntest du das bitte näher erklären?

Ach ja, das wollte ich noch schreiben, aber die Tatsache, dass ich es vergessen habe, spricht für sich:
In keiner einzigen Szene denkt man auch nur über das fortgeschrittene Alter von Willis nach. Im Gegenteil: wenn ich heute die ersten beiden Filme sehe, denke ich, dass Willis da eigentlich zu jung ist für diese sarkastische Rolle

danielcc hat geschrieben:Die letzte Stunde ist zwar nach wie vor unterhaltam doch man merkt zunehmends, dass die Story mit der heißen Nadel gestrickt wurde. Noch eine Actionszene, noch ein absurder Zufall, noch ein Wendepunkte und so weiter. Irgendwann versteht man die Zusammenhänge kaum noch: Warum findet die Polizeit die richtige Schule bevor McClane das absurde Rätsel mit dem 21. Präsidenten gelöst hat? Warum taucht Zeus und die Bösewichte exakt dort auf, wo McClane zufällig aus dem Tunnel gespült wird? Warum der riesen Aufwand für den Diebstahl des Goldes, wenn es doch vernichtet werden soll? A propos: Hier erweist sich der Plan des Bösewichts als Kopie der genialen Idee des Bondklassikers Goldfinger.

Zu deinen Fragen:
Warum findet die Polizeit die richtige Schule bevor McClane das absurde Rätsel mit dem 21. Präsidenten gelöst hat?
-McClane hatte seinen Chef vorher angerufen um ihn nach den 21.Präsident zu fragen und dadurch kamen er und seine Männer selbst auf die Lösung.
Warum taucht Zeus und die Bösewichte exakt dort auf, wo McClane zufällig aus dem Tunnel gespült wird?
-McClane und Zeus hatten das so eingeplant das sie zeitgleich am Ende des Tunnels ankommen.Folglich sind sie fast parallel gefahren.
Warum der riesen Aufwand für den Diebstahl des Goldes, wenn es doch vernichtet werden soll?
-Simon jagt das Geld doch gar nicht hoch sondern stiehlt es.

Meine Frage ist:
Wie kam McClane von dem Aspirin auf das Versteck von Gruber?

Außerdem ärgert es mich das nicht das alternative Ende benutzt wurde.Das war viel besser und spannender.

wie war denn das alternative ende?

Auf der Aspirin steht soweit ihc mich erinnere der Name des Lagerhauses oder der Spedition wo Simon sich am Ende mit seinen Leuten sammelt. Auch so ein absurder Zufall

danielcc hat geschrieben:wie war denn das alternative ende?

Auf der Aspirin steht soweit ihc mich erinnere der Name des Lagerhauses oder der Spedition wo Simon sich am Ende mit seinen Leuten sammelt. Auch so ein absurder Zufall

Yip auf dem Aspirin wird Werbung für die Firma gemacht von der Simon die Kipplaster gestohlen hat.

Ich finde aber auch, dass der Film hintenraus nachlässt. Der Anfang mit den Rätseln ist noch sehr stringent und konsequent. Dann kommt nach dem Überfall auf die Banken eine Phase, wo es etwas konfus wird mit Rätseln, Verfolgung, zwischendurch Bombe entschärfen und der Action auf dem Schiff. Das eigentlich Ende, eben das mit der Aspirindose und die Action mit dem Helicopter wirkten auf mich immer wie aus einem anderen Film.

Aber es ist trotzallem unterhaltsam und ich finde das dieser Film die 10/10 Punkte trotzdem verdient hat.Und DAS liegt wahrscheinlich daran das McClane und Jackson zusammen sehr gut harmonieren.Sie tragen den Film und hätten die beiden versagt wäre der ganze Film auch versaut.

danielcc hat geschrieben:Das eigentlich Ende, eben das mit der Aspirindose und die Action mit dem Helicopter wirkten auf mich immer wie aus einem anderen Film.

Deswegen bin ich ja so für das Alternative Ende.(Zusehen auf der Special Edition von 2003)

Casino Hille hat geschrieben:Außerdem ärgert es mich das nicht das alternative Ende benutzt wurde.Das war viel besser und spannender.

aber für Stirb langsam zu unspektakulär. finde ich jedenfalls. ich fand selbst das Hubschrauber-Actionende noch zu wenig actionreich, vor allem, da hat man die Chance, ne mega-Actionszene zu bauen mit den ganzen Kipplastern und stoppt sie sehr unspektakulär.