Re: Daniel Craigs Nachfolger

3556
Revoked hat geschrieben: 18. Februar 2021 17:10 Craig ist auch ein Posterboy, wenn er seinen Körper zeigen darf
Na gut, so ausgelegt meinetwegen, da gebe ich dir recht. Aber die anderen Bonds waren ja auch oben ohne zu sehen. Das hat nicht mit Craig angefangen, weil man sein Sixpack zeigen wollte. Einige Stellen bei ihm zielen aber sicherlich mehr darauf ab als früher der Fall (für sich genommen: Warum auch nicht? Wer hat, der hat!).

Beim Rest stellt sich die Frage, wie sehr die früheren Bonds denn wirklich mehr erwachsene Frauen angesprochen haben? Bond war vom Prinzip immer eher etwas "Männerkino", mittlerweile sind die Grenzen da sehr viel offener. 2000 hattest du (etwas übertrieben formuliert) nur pickelige Nerds in Vorpremieren von "X-Men" sitzen, heute ist es hingegen bei beiden Geschlechtern in allen Altersgruppen cool, "geekig" zu sein. Das bricht also alles etwas weg, und das haben die Bondfilme sicher auch mitgemacht, und da war Craig auch der gewünschte, etwas andere Bond für. Soweit gehe ich mit. Aber ein bewusstes Statement mit Craig hin zu einem vermeintlichen Schönheitsideal (vor allem zu einem, welches sein Vorgänger Brosnan nicht erfüllte), sehe ich wirklich nur eingeschränkt. Dann hätte man noch konsequenter auch andere Kandidaten wie Hugh Jackman besetzen können, die das noch mehr erfüllt hätten.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3557
@ Hille:

Auffälliger (um es mal neutral zu formulieren) als bei Karl Malden kann eine Nase kaum sein.

Klar, man kann das alles noch extremer sehen und behaupten, dass jemand wie Quasimodo (nur mal als Beispiel von mir) kein erfolgreicher Hollywood-Star sein könnte, weil er ja so "hässlich" ist, aber man muss das auch ins Verhältnis zur Gesamtgesellschaft setzen.

Als Mann spielt das Aussehen eben so gut wie keine Rolle, aber auch abgesehen davon ist es unglaublich schwer, ein wirklicher Star zu werden.

Die Mehrheit der Schauspieler können schon froh sein, wenn sie eine feste Stelle an irgendeinem Provinztheater ergattern können.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3558
Regé-Jean Page, bekannt aus der Netflix Serie Bridgerton wird neuerdings als Daniel Craig's Nachfolger für James Bond gehandelt.

Was haltet ihr davon?

Ich persönlich wäre dagegen, eben halt wegen dem altbekannten Problem was hier auch schon wegen Diskutiert wurde als Idris Alba als neuer James Bond gehandelt wurde. Ich fände es einfach nicht richtig wenn James Bond seine Hautfarbe wechseln würde, aus reinen Realismus Gründen. Kein Mensch auf der Wellt kann einfach so seine Hautfarbe ändern, also kann das auch ein James Bond nicht. Außer James Bond würde zu einem Science Fiction Fantasy Franchise, dort könnte sowas passieren. Aber das würde ich ebenfalls nicht gutheißen. James Bond soll auch James Bond bleiben. Wenn sämtliche Gründe warum ich ursprünglich mal Fan der James Bond Reihe geworden bin plötzlich nicht mehr vorhanden sind, hab ich auch keinen Grund mehr die Reihe noch weiter zu verfolgen.
Bild
-Meine Filmsammlung
Bild

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3559
Franky007 hat geschrieben: 18. Februar 2021 18:06 Kein Mensch auf der Wellt kann einfach so seine Hautfarbe ändern
Dieses Privileg sollte ausschließlich Michael Jackson vorbehalten sein. Aber der war auch kein Mensch vom Planeten Erde, sondern kam aus Neverland.

Warum eigentlich darf man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen? Beides zusammen schmeckt mir jedenfalls hervorragend.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3560
Casino Hille hat geschrieben: 18. Februar 2021 17:21 .... Aber ein bewusstes Statement mit Craig hin zu einem vermeintlichen Schönheitsideal (vor allem zu einem, welches sein Vorgänger Brosnan nicht erfüllte), sehe ich wirklich nur eingeschränkt. Dann hätte man noch konsequenter auch andere Kandidaten wie Hugh Jackman besetzen können, die das noch mehr erfüllt hätten.
Yap, da sind wir beisammen. Aber ich denke, da hat EON dann Mut bewiesen und sich gesagt: „wir nehmen jetzt mal einen Charakterkopf, der uns im Casting überzeugt hat“.
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3561
Casino Hille hat geschrieben: 18. Februar 2021 18:10
Franky007 hat geschrieben: 18. Februar 2021 18:06 Kein Mensch auf der Wellt kann einfach so seine Hautfarbe ändern
Dieses Privileg sollte ausschließlich Michael Jackson vorbehalten sein. Aber der war auch kein Mensch vom Planeten Erde, sondern kam aus Neverland.

Warum eigentlich darf man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen? Beides zusammen schmeckt mir jedenfalls hervorragend.
Nun, bei Michael Jackson ist das ja auch nicht einfach so passiert. Ich hab gelesen dass es eine Hauterkrankung bei ihm gewesen sein soll.

Äpfel und Birnen kann man natürlich sehr gut mit einander vergleichen. Beides ist Obst und beides schmeckt gut, sowohl einzeln als auch zusammengemixt. Woher dieses Sprichwort stammt bin ich mir auch nicht ganz sicher.
Bild
-Meine Filmsammlung
Bild

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3562
Casino Hille hat geschrieben: 18. Februar 2021 16:56
Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2021 16:47 Bei einer Neubesetzung einer Rolle kann man immer ein kleines Statement setzen. Und jetzt wieder einen Craig-ähnlichen Charakter zu nehmen oder einen Doppelgänger von vorigen Bonddarstellern wäre das genaue Gegenteil.
Man hat ja mit Craig kein Statement gesetzt oder jemals setzen wollen und Craig ist als Bond.
Hab ich auch nie behauptet.

Ich hab gesagt, dass es JETZT an der Zeit wäre mal ein Statement zu setzen.

Und damit meine ich nicht, dass ab Bond 26 die Hauptfigur eine Frau sein soll.
Sondern, dass man jemanden aus dem Hut zaubert, der NICHT wie Craig ist, aber eben auch nicht wie irgendeiner der vorigen 5.

Mein Gedanke bezog sich nur darauf, das "Die breite Masse kann sich XYZ als Bond vorstellen-"Bild nicht zu bedienen.

Und ich habe diese Sache ja nur angesprochen, weil hier Seitenlang über Sixpacks und andere Dinge diskutiert wurde.

Vielleicht ist "Statement" auch einfach das falsche Wort.
Optimal wäre: sie besetzen einen Schauspieler, der einen "normalen" Körper hat, der aber gut spielen kann.
Und wenn dann keine BILD-Schlagzeilen wie "Der muss aber für die Rolle noch ein bisschen trainieren" kommen, dann ist die Welt wieder ein bisschen mehr "in Ordnung" gerückt.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3563
Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2021 20:51 ....
Sondern, dass man jemanden aus dem Hut zaubert, der NICHT wie Craig ist, aber eben auch nicht wie irgendeiner der vorigen 5.
....
Optimal wäre: sie besetzen einen Schauspieler, der einen "normalen" Körper hat, der aber gut spielen kann.
...
🤔, dann könnte er nicht anders sein als 4/5 Vorgängern Craigs...?
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3564
Revoked hat geschrieben: 18. Februar 2021 21:31
Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2021 20:51 ....
Sondern, dass man jemanden aus dem Hut zaubert, der NICHT wie Craig ist, aber eben auch nicht wie irgendeiner der vorigen 5.
....
Optimal wäre: sie besetzen einen Schauspieler, der einen "normalen" Körper hat, der aber gut spielen kann.
...
🤔, dann könnte er nicht anders sein als 4/5 Vorgängern Craigs...?
Schauspielerisch anders als alle 6,
optisch anders als das aktuelle Bild des "männlichen Helden".

Dann würde er "frisch" wirken.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3566
Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2021 21:34 optisch anders als das aktuelle Bild des "männlichen Helden".
Gibt es aktuell wirklich ein einheitliches Bild des "männlichen Helden"?

Vin Diesel, Tom Holland, Benedict Cumberbatch, Chris Pratt, Ron Perlman - Das sind doch alles komplett unterschiedliche Typen.

Welche Richtung würde dir denn da vorschweben, damit es "frisch" wirkt? Nur mal so als Beispiel.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3567
Samedi hat geschrieben: 18. Februar 2021 21:47
Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2021 21:34 optisch anders als das aktuelle Bild des "männlichen Helden".
Gibt es aktuell wirklich ein einheitliches Bild des "männlichen Helden"?

Vin Diesel, Tom Holland, Benedict Cumberbatch, Chris Pratt, Ron Perlman - Das sind doch alles komplett unterschiedliche Typen.
Die könnten aber alle am Strand mit gutgebautem Oberkörper herumlaufen.

Was ich anstoßen wollte, war ja, dass vielleicht auch jemand ne Chance bekommt, der dann nicht unbedingt oberkörperfrei eine "gute" Figur macht,
sondern nur durch den Smoking zu Bond wird.
Von daher würde ich sagen, dass heutzutage "physische Fitness" das Bild des "Helden" definiert.
Und davon könnte man ja mal wieder abkommen.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

3568
Invincible1958 hat geschrieben: 18. Februar 2021 23:26 Was ich anstoßen wollte, war ja, dass vielleicht auch jemand ne Chance bekommt, der dann nicht unbedingt oberkörperfrei eine "gute" Figur macht, sondern nur durch den Smoking zu Bond wird.
Wie bereits geschrieben, hat sich Craig seine Fitness auch erst für Bond erarbeitet. Beim Casting scheint es also nicht auf die Fitness anzukommen. Es geht vor allem ums Spiel. Bei Lazenby war das noch etwas anders. :wink:

Dass Bond in CR dann so "bullig" ist, hat denke ich auch viel damit zu tun, dass man ihn genauso zeigen wollte. Als jungen Wilden, der irgendwie alles überstürzt, eine Botschaft in die Luft jagt, in Ms Haus einbricht, etc. Da passte auch die neue Statur von Craig ganz gut ins Bild.

Für Bond 26 wird man uns ja vermutlich wieder eine ganz andere Art von Bond präsentieren und da muss er dann auch nicht mehr ganz so "bullig" sein.
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."